Tấn Giang văn học thành nguyên sang viết làm quy phạm
Tấn Giang văn học thành nguyên sang viết làm quy phạm ( 2021 )
Vì bảo đảm Tấn Giang văn học thành tác phẩm nguyên sang tính, tinh lọc ngôi cao viết làm hoàn cảnh, li thanh trách nhiệm, đặc chế định bổn Tấn Giang văn học thành nguyên sang viết làm quy phạm ( dưới xưng “Nguyên sang quy phạm” ). Người dùng nhưng đối tuyên bố ở Tấn Giang văn học thành trái với nguyên sang quy phạm tác phẩm tiến hành cử báo, Tấn Giang văn học thành đem đối bị cử báo thả phán định vì không hợp quy tác phẩm tiến hành xử phạt. Nguyên sang quy phạm chỉ vì Tấn Giang văn học thành phán định bổn trang web tác phẩm hay không vi phạm quy định cập xử phạt chi quy tắc, bất đồng với nghiêm khắc pháp luật ý nghĩa thượng tác phẩm quyền xâm quyền nhận định ( bao gồm nhưng không giới hạn trong thường quy ý nghĩa sao chép nhận định ), tác phẩm hay không xâm quyền cuối cùng lấy toà án nhận định vì chuẩn.
Một, như thế nào cử báo
Nếu ngài phát hiện Tấn Giang văn học thành có không phù hợp “Tấn Giang văn học thành nguyên sang viết làm quy phạm” tác phẩm, thỉnh ở trang web cử báo trung tâm tương ứng phân loại trung, ấn bước đi đệ trình tất yếu tin tức, Tấn Giang văn học thành đem căn cứ ngài đệ trình phù hợp trang web yêu cầu nội dung tiến hành thụ lí.
Nhị, cử báo yêu cầu
1. Bị cử báo tác phẩm cần thiết là phát biểu ở Tấn Giang văn học thành tác phẩm, phát biểu ở cái khác trang web, thật thể xuất bản chờ tác phẩm không ở nguyên sang quy phạm quản lý trong phạm vi.
2. Bởi vì một khi cử báo, bị cử báo văn chương tương ứng chương ở phán định trước tác giả vô pháp bình thường hành sử sửa chữa quyền lợi, đối tác giả ảnh hưởng trọng đại, vì bảo đảm cử báo người cùng bị cử báo nhân quyền ích, tránh cho ác ý không thật cử báo, cử báo người cần vì Tấn Giang văn học thành thật danh chứng thực người dùng.
3. Căn cứ nguyên sang quy phạm thụ lí cử báo cần bao hàm dưới nội dung:
( 1 ) bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm tên, trang web liên tiếp, bị cử báo tác phẩm bị nghi ngờ có liên quan xâm quyền đoạn sớm nhất phát biểu thời gian cùng với bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm phát biểu trước đây chứng cứ. Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm phi trực quan điện tử trang web, phát biểu trước đây chứng cứ muốn hình thành hoàn chỉnh chứng cứ liên.
( 2 ) bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm trung tương đồng bộ phận kỹ càng tỉ mỉ đối lập, mỗi đoạn đối lập văn tự muốn cung cấp tương ứng chương hào. Nếu bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm vượt qua một thiên, mỗi thiên bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm đều phải cung cấp kỹ càng tỉ mỉ đối lập, cụ thể đến chương.
4. Nhằm vào VIP chương vi phạm quy định cử báo, cử báo người account nội cần thiết có nên chương đặt mua ký lục.
5. Cử báo người cần thiết bảo đảm bị cử báo tác phẩm nội dung vì phát biểu ở Tấn Giang bổn trạm nội dung, nội dung đối lập vì xác thật tồn tại với bị cử báo tác phẩm cùng bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm nội chân thật nội dung đối lập, không được bịa đặt giả dối nội dung hoặc tổng kết giả dối nội dung mạch lạc. Như ngộ ác ý không thật cử báo, đem cự tuyệt người dùng này ID tiếp tục cử báo lấy ngăn chặn ác ý cử báo hành vi, đối bị cử báo người hoặc trang web tạo thành nghiêm trọng hậu quả, chúng ta đem truy cứu cử báo người pháp luật trách nhiệm.
Tam, như thế nào thụ lí cập xử lý cử báo
1. Thụ lí cử báo sau 72 giờ nội, bị cử báo tác phẩm tác giả có khiếu nại quyền lợi, nhưng trang web nhưng căn cứ chứng cứ đối lập khó dễ trình độ lựa chọn hay không tại đây giai đoạn tức đối cử báo tiến hành dự xử lý, như tác giả chưa khiếu nại hoặc khiếu nại chứng cứ không đủ, dự xử lý kết quả ở thụ lí cử báo 72 giờ sau tự động có hiệu lực; như tác giả ở trong thời gian quy định đệ trình khiếu nại chứng cứ đủ để lật đổ dự xử lý kết quả, biên tập đem đối dự xử lý kết quả tiến hành sửa đúng.
2. Nếu bị cử báo tác phẩm còn nguyên hoặc là cơ bản còn nguyên mà phục chế người khác tác phẩm thả bị cử báo tác phẩm chưa cùng bổn trạm ký hợp đồng, nhưng từ khách phục bộ môn thụ lí sau trải qua đối đơn giản sự thật phán đoán trực tiếp cấp ra xử lý ý kiến.
3. Nếu bị cử báo tác phẩm làm tướng người khác tác phẩm kinh thay hình đổi dạng sau trộm vì mình có, phù hợp trang web yêu cầu cử báo ở bị khách phục bộ môn thụ lí sau, đem sửa sang lại tư liệu chuyển giao ban biên tập, biên tập tổ đem phụ trách từng cái sửa sang lại so đối tương ứng tư liệu, cũng đối tác phẩm vi phạm quy định tình huống cấp ra xử lý ý kiến.
4. Bị cử báo tác phẩm bị phán định sau, cuối cùng phán định kết quả đem ở Tấn Giang văn học thành tương quan giao diện công kỳ, nếu đối tác phẩm có tương ứng xử phạt thi thố, tắc cùng nhau thực thi.
5. Toàn bộ lưu trình kết thúc khoảng cách cử báo ngày không vượt qua 20 cái thời gian làm việc, như ngộ đặc thù tình huống, tắc sẽ ở 20 cái thời gian làm việc nội kịp thời thuyết minh.
Bốn, vi phạm quy định phán định tiêu chuẩn
Bổn Tấn Giang văn học thành nguyên sang viết làm quy phạm vi phạm quy định phán định chia làm ba cái cấp bậc, từ rất nhỏ đến nghiêm trọng phân biệt vì “Chưa đúng sự thật đánh dấu”, “Giống nhau vi phạm quy định”, “Nghiêm trọng vi phạm quy định”. 1. Văn tự hoặc toàn văn tình tiết đi hướng ( tế cương ) phương diện hoàn toàn tương đồng, hoặc là cơ bản tương đồng, phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
2. Cụ thể miêu tả ngôn ngữ thượng tương đồng, hơn nữa không phải bổn quy phạm thứ năm điều trung sở liệt ngoại lệ tình huống thả không phải diễn sinh tác phẩm cùng nguyên tác tương đồng:
Phổ cập khoa học, chuyên nghiệp tri thức, thường thức thông thức loại văn tự ( như khoa học tri thức, chữa bệnh khảo cổ, đồ cổ đồ vật, thực đơn thực đơn, sách cổ điển tịch chờ ) trích dẫn người khác văn tự cần thiết đánh dấu, đạt tới cập vượt qua 25 tự liên tục trích dẫn chưa đánh dấu, phán định vì “Chưa đúng sự thật đánh dấu”, đạt tới cập vượt qua 200 tự liên tục trích dẫn chưa đánh dấu, phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, tổng số đạt tới cập vượt qua 1000 tự trích dẫn, như phi tất yếu ( tỷ như mỗ danh từ giải thích xác thật vượt qua 25 tự ), vô luận hay không đánh dấu, đều phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
Phi phổ cập khoa học, chuyên nghiệp tri thức, thường thức thông thức loại văn tự ( như giống nhau cảnh vật, động tác, ăn mặc, cốt truyện miêu tả ), như phi hành văn tất yếu không được trích dẫn, đạt tới cập vượt qua 25 tự liên tục trích dẫn, vô luận hay không đánh dấu, đều phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, tổng số đạt tới cập vượt qua 1000 tự trích dẫn, vô luận hay không đánh dấu, đều phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”. Bổn quy tắc ra sân khấu trước đã phát biểu tác phẩm văn tự đề cập bổn điều đã đánh dấu, cho dù bị cử báo, sửa chữa là được.
Bổn khoản sở thuật 25 tự liên tục trích dẫn, là chỉ còn nguyên hoặc hơi thêm cải biến mà sử dụng người khác văn tự sau, cuối cùng hai văn liên tục hoàn toàn tương đồng văn tự đều lớn hơn hoặc bằng 25 cái ( đơn giản bổ sung và cắt bỏ sửa một hai nơi, mỗi chỗ không vượt qua hai chữ văn tự nhưng coi là tương đồng, như đem màu trắng thay đổi thành màu đen, đem lại đây thay đổi thành trở về chờ ).
Bổn khoản sở thuật “Hành văn tất yếu” nêu ví dụ như sau:
Như vai chính ở bò Thái Sơn, văn trung viết “Cổ nhân có vân, đại tông phu như thế nào, tề lỗ thanh chưa xong” nơi này đối câu thơ trích dẫn coi là hành văn tất yếu, như miêu tả một người tướng mạo, văn trung viết “Chỉ thấy nơi xa đi tới một nữ tử, hai cong tựa túc phi túc lung yên mi, một đôi tựa hỉ phi hỉ ẩn tình mục, thái sinh hai yếp chi sầu, kiều tập một thân chi bệnh. Nhàn tĩnh như kiều hoa chiếu thủy, hành động tựa nhược liễu phù phong.” Nơi này miêu tả nữ tử như phi Lâm Đại Ngọc, tắc trích dẫn Hồng Lâu Mộng đoạn ngắn coi là phi hành văn tất yếu.
3. Phi diễn sinh tác phẩm cùng người khác tác phẩm cụ thể miêu tả văn tự bất đồng, nhưng có rõ ràng phỏng viết hoặc trung dịch trung đặc thù:
Ở miêu tả loại đoạn ngắn văn tự trung, là cho phép đối đã tồn tại hảo từ hảo câu làm lại gia công sử dụng ( như “Sơ ảnh hoành tà thủy thanh thiển, ám hương phù động nguyệt hoàng hôn” hóa dùng tự “Trúc ảnh hoành nghiêng thủy thanh thiển, quế hương di động nguyệt hoàng hôn” ), nhưng tổng sản lượng không thể quá lớn. Bị cử báo tác phẩm trung đạt tới cập vượt qua 200 tự liên tục phỏng viết, phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, tổng số đạt tới cập vượt qua 1000 tự phỏng viết, phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
Văn chương cốt truyện phát triển loại văn tự không cho phép phỏng viết, bị cử báo tác phẩm như trục câu hoặc trục đoạn phỏng viết, đạt tới cập vượt qua 500 tự liên tục phỏng viết, phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, đạt tới cập vượt qua 3000 tự liên tục phỏng viết, phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
Bổn khoản sở thuật 200 tự liên tục phỏng viết, là chỉ văn tự tương tự nhưng tương đồng trình độ chưa đạt tới đệ tứ điều đệ nhị khoản chi tiêu chuẩn, nhưng trục câu phỏng viết tự người khác tác phẩm, cuối cùng liên tục thành đoạn chữ Hán cập từ đơn tổng số lớn hơn hoặc bằng 200 cái. Bổn khoản sở thuật tổng số đạt tới cập vượt qua 1000 tự liên tục phỏng viết, chỉ chính là tồn tại một cái hoặc nhiều 200 tự liên tục phỏng viết đoạn ngắn thả cộng lại số lượng từ lớn hơn hoặc bằng 1000 tự. 4. Phi diễn sinh tác phẩm bắt chước hoặc sử dụng người khác tác phẩm sáng ý liên ( tế cương ) đạt tới cập vượt qua nguyên tác một phần mười, hoặc là đạt tới cập vượt qua tự thân một phần mười, phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, đạt tới cập vượt qua nguyên tác một phần năm, hoặc là đạt tới cập vượt qua tự thân một phần năm, phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
5. Diễn sinh tác phẩm sử dụng nguyên tác nguyên văn đạt tới cập vượt qua 3000 tự, hoặc đạt tới cập vượt qua diễn sinh tác phẩm bản thân số lượng từ một phần mười, hoặc đạt tới cập vượt qua nguyên tác số lượng từ một phần mười, phán định vì giống nhau vi phạm quy định, sử dụng nguyên tác nguyên văn đạt tới cập vượt qua 10000 tự hoặc đạt tới cập vượt qua diễn sinh tác phẩm bản thân số lượng từ một phần năm, hoặc đạt tới cập vượt qua nguyên tác số lượng từ một phần năm, phán định vì nghiêm trọng vi phạm quy định. Nguyên tác vì đoản thể tài tác phẩm, như thơ, từ, ca từ chờ, không lấy vượt qua nguyên tác số lượng từ tỉ lệ phần trăm vì cố định tiêu chuẩn, căn cứ thực tế tình huống xét phán định hay không vượt qua hợp lý phạm trù.
6. Diễn sinh tác phẩm sử dụng nguyên tác cốt truyện đạt tới cập vượt qua bản thân sáng tác cốt truyện một phần năm, phán định vì “Giống nhau vi phạm quy định”, đạt tới cập vượt qua bản thân sáng tác cốt truyện một phần ba, phán định vì “Nghiêm trọng vi phạm quy định”.
7. Như tác giả ở bất luận cái gì trường hợp tự thuật chính mình mỗ bộ tác phẩm sao chép, xâm quyền chờ, trang web đều nhưng áp dụng giản dị trình tự không làm đối lập trực tiếp phán định nên tác phẩm “Nghiêm trọng vi phạm quy định”, nhưng không đại biểu nên bộ tác phẩm nhất định tồn tại pháp luật ý nghĩa thượng sao chép, xâm quyền chờ tình huống.
Năm, quy tắc chế định ý nghĩ
1. Quyền tác giả pháp bảo hộ chính là biểu đạt mà phi tư tưởng, nhằm vào cùng tư tưởng, bất đồng tác phẩm có bất đồng biểu đạt. Quyền tác giả pháp không bảo vệ thuộc về tư tưởng phạm trù sáng ý, chỉ có sáng ý thông qua biểu đạt bày biện ra tới khi mới chịu quyền tác giả pháp bảo hộ. Độc lập sáng ý ( tư tưởng ) là không chịu bảo hộ, đã chịu bảo hộ chính là biểu đạt nên sáng ý cụ thể văn tự ( biểu đạt ), hoặc là đem rất nhiều cái sáng ý liên tiếp lên trình tự, logic cùng nhân quả quan hệ ( biểu đạt ).
Tỷ như:
( 1 ) “Đâm xe sau xuyên qua”, cái này sáng ý bản thân bất luận kẻ nào đều có thể sử dụng, nhưng miêu tả này đoạn chuyện xưa văn tự không thể cùng người khác tương đồng.
( 2 ) cho dù không phải “Đâm xe sau xuyên qua” loại này thường thấy sáng ý, mà là một cái phi thường độc đáo hiếm thấy sáng ý như “Vô hạn lưu Chủ Thần không gian tuyên bố nhiệm vụ vai chính hoàn thành nhiệm vụ thăng cấp không hoàn thành nhiệm vụ mạt sát”, vì cổ vũ sáng tác phong phú đề tài, như vậy sáng ý cũng không ứng bị mới thành lập người lũng đoạn.
( 3 ) một thiên văn chương thô cương thường thường tương đương một cái tư tưởng, như “Huyết hải thâm thù thiếu niên bị đuổi giết trụy nhai ngộ cao nhân học võ thăng cấp cuối cùng báo thù huyết hận”, như vậy đại mạch lạc là không chịu bảo hộ. Nhưng một thiên văn chương tế cương, là dùng cho phong phú thô cương trung mỗi một cái tiết điểm cụ thể hiện ra hình thức, là làm này hợp lý tính, độc đáo hóa một cái sáng ý liên, như vậy tế cương đã chịu bảo hộ.
2. Sao chép mục đích là “Giấu người tai mắt” “Chiếm làm của riêng”, nếu tác giả đã minh xác tỏ vẻ hoặc rõ ràng mỗ đoạn văn tự / nào đó sáng ý nơi phát ra với cái khác tác phẩm, sẽ không bị phán định vi phạm quy định. Nhưng sử dụng cái khác tác phẩm nội dung không thể vượt qua hợp lý phạm vi, bị trích dẫn bộ phận không thể cấu thành tác phẩm chủ yếu bộ phận hoặc là thực chất bộ phận.
Tỷ như:
( 1 ) tác giả đã chịu cái khác tác phẩm dẫn dắt, thanh minh ( hoặc rõ ràng ) “Linh cảm đến từ chính 《XX》”, thả sử dụng 《XX》 trung bộ phận sáng ý, sẽ không bị phán định vi phạm quy định, nhưng sử dụng tỉ lệ quá cao, đã vượt qua tất yếu bộ phận, thậm chí vượt qua tác giả bản thân đều có sáng ý tỉ lệ, tham kiến bổn điều đệ 1 khoản nội dung.
( 2 ) diễn sinh tác phẩm nhân tình tiết yêu cầu sử dụng nguyên tác cốt truyện, trích dẫn nguyên tác nguyên văn, sẽ không bị phán định vi phạm quy định ( nhưng có khả năng xâm quyền ), nhưng này sử dụng tỉ lệ quá cao, đã vượt qua tất yếu bộ phận, thậm chí vượt qua tác giả bản thân sáng tạo cốt truyện, văn tự, tham kiến bổn điều đệ 1 khoản nội dung.
3. Bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền tác phẩm phát biểu thời gian cần thiết sớm hơn bị cử báo tác phẩm, thả bị nghi ngờ có liên quan bị xâm quyền bộ phận cần thiết có sáng tạo độc đáo tính.
Tỷ như:
( 1 ) sử dụng lịch sử bối cảnh, khách quan sự thật, thống kê con số, xã hội sự kiện, chân nhân chuyện thật sẽ không bị phán định vi phạm quy định ( nhưng có khả năng xâm quyền ). Nhưng dùng cho miêu tả kể trên sự thật ngôn ngữ tương đồng, tham kiến bổn điều đệ 1 khoản nội dung.
( 2 ) cụ thể miêu tả ngôn ngữ thượng tương đồng, nhưng tương đồng đoạn không thấu đáo sáng tạo độc đáo tính ( như: Nàng mặt đỏ giống quả táo ), hoặc đã có rộng khắp mức độ nổi tiếng ( như danh nhân danh ngôn ), hoặc tương đồng đoạn thiếu với 25 cái chữ Hán ( nhân câu hình kết cấu đơn giản, dễ đâm xe ), sẽ không bị phán định vi phạm quy định. Nhưng tương đồng đoạn văn tự tính chất vì thơ, từ, ca từ chờ đoản thể tài tác phẩm, không chịu 25 cái chữ Hán hạn chế.
Sáu, xử phạt quy định
1. Cấu thành “Chưa đúng sự thật đánh dấu”, khóa văn yêu cầu đánh dấu, đánh dấu hoàn toàn phía trước không được giải khóa.
Phi ký hợp đồng tác phẩm cấu thành “Chưa đúng sự thật đánh dấu”, đánh dấu xong giải khóa sau cấm thượng bảng một tháng ( tự nhiên bảng );
Ký hợp đồng tác phẩm cấu thành “Chưa đúng sự thật đánh dấu”, còn tiếp văn đánh dấu xong giải khóa sau cấm tam kỳ nhân công bảng đơn, kết thúc văn đánh dấu xong giải khóa sau cướp đoạt nên bút danh hạ phát biểu một thiên tác phẩm năm vạn tự nhân công bảng đơn.
2. Cấu thành “Giống nhau vi phạm quy định”, phát thẻ vàng ( nên văn tích phân giảm bớt 30% ) cũng khóa văn ( vô pháp tiền nhiệm gì bảng đơn ) yêu cầu rửa sạch, rửa sạch sạch sẽ phía trước không được giải khóa triệt bài, thẻ vàng thời hạn tự giải khóa ngày khởi tính toán, không ít với 30 thiên.
3. Cấu thành “Nghiêm trọng vi phạm quy định”, phát thẻ vàng ( nên văn tích phân giảm bớt 30% ) cũng khóa văn ( vô pháp tiền nhiệm gì bảng đơn ), thẻ đỏ ( nên tác giả chuyên mục sở hữu tác phẩm tích phân giảm bớt 30%, vô luận tân phát cũ phát ) ít nhất nửa năm, tác phẩm bị xếp vào “Vi phạm quy định” sổ đen, chuyên mục tác phẩm chỗ cái “Vi phạm quy định” chương.
Nhưng rửa sạch, tác phẩm vi phạm quy định nội dung rửa sạch sạch sẽ ( yêu cầu không thể thay đổi tác phẩm chủ thể nội dung, không thể quét sạch thay đổi vì mặt khác tác phẩm ) cũng giải khóa, thả tự phán định ngày sau lại phát biểu tam thiên mười vạn tự trở lên không vi phạm quy định tác phẩm sau, “Vi phạm quy định” chương nhưng xin dời đi đến vi phạm quy định tác phẩm văn án chỗ, tác phẩm sau nhân bất luận cái gì nguyên nhân khóa văn ( hàm tự khóa ), “Vi phạm quy định” chương đem tự động quay lại chuyên mục tác phẩm chỗ. Tự phán định ngày khởi tân sáng tác tác phẩm tái xuất hiện bất luận cái gì vi phạm quy định tình huống, vĩnh cửu mất đi vi phạm quy định chương hàng đẳng xin tư cách.
Không thể rửa sạch, cũng chỗ tác giả xếp vào trang web sổ đen, chuyên mục tác phẩm cùng bút danh chỗ đều cái “Vi phạm quy định” chương.
4. Ký hợp đồng tác phẩm cấu thành “Giống nhau vi phạm quy định” cùng “Nghiêm trọng vi phạm quy định”, cũng chỗ khấu trừ nên văn toàn bộ bảng đơn, tự phán định ngày khởi cướp đoạt nên bút danh hạ phát biểu một thiên tác phẩm mười vạn tự bảng đơn ( bao gồm tự nhiên bảng cùng nhân công bảng ), này khấu bảng tác phẩm cần phù hợp lúc ấy trang web quản lý, xét duyệt quy tắc, khấu trừ bảng đơn thời hạn không ít với 30 thiên, khấu bảng kết thúc trước tác giả sở hữu bút danh bỉ ổi phẩm đều không được thượng bảng, thả không đáng khai thông tân áo choàng. Khấu bảng sau khi kết thúc không được đối trước thuật đã hoàn thành khấu bảng tác phẩm làm tăng thêm vi phạm quy định nội dung, tự khóa chờ thao tác.
Thí dụ mẫu:
Tác giả giáp A văn bị phán định vi phạm quy định, nên tác giả đồng thời có B văn đang ở còn tiếp, tắc tự phán định thành lập ngày khởi, khấu trừ A văn toàn bộ bảng đơn, đồng thời khấu trừ B văn mười vạn tự bảng đơn, như B văn chưa ở phán định thành lập sau mãn mười vạn tự tức bỏ văn khai tân, tắc tiếp tục khấu trừ sau tân văn tiền mười vạn tự bảng đơn, lấy này loại suy.
Tác giả Ất A văn bị phán định vi phạm quy định, nên tác giả đồng thời có B văn cùng C văn đang ở còn tiếp, tắc tự phán định thành lập ngày khởi, khấu trừ A văn toàn bộ bảng đơn, đồng thời B văn cùng C văn ở tùy ý một thiên tân tăng mười vạn tự phía trước đều chỗ bảng đơn khấu trừ trạng thái; như B văn cùng C văn đều chưa ở phán định thành lập sau tân tăng mãn mười vạn tự tức bỏ văn khai tân, tắc tiếp tục khấu trừ sau tân văn tiền mười vạn tự bảng đơn, lấy này loại suy. 5. Trừ trang web quy tắc biến động dẫn tới khóa văn khóa chương kinh biên tập đồng ý có thể không giải khóa ngoại, tác phẩm xuất hiện vi phạm quy định nội dung khi tác giả cần tích cực phối hợp sửa chữa giải khóa, chuyên mục có nguyên nhân nguyên sang vi phạm quy định dẫn tới khóa văn tác phẩm, nên chuyên mục sở hữu tác phẩm cấm thân bảng. Như tác giả rửa sạch sạch sẽ hoặc đánh dấu hoàn toàn lúc sau xin giải khóa thành công, nhưng nên văn vẫn có cái khác nội dung lại bị cử báo sau phán định vi phạm quy định, tắc xử phạt ở hiện có cơ sở càng thêm phạt mười vạn khấu bảng số lượng từ, lấy này loại suy.( bổn điều nội dung với 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày công bố, với 2022 năm 8 nguyệt 1 ngày khởi có hiệu lực. ) 6. Bị phán định vi phạm quy định tác phẩm nếu là V văn thả không thể rửa sạch, cũng chỗ giải V trả về người đọc toàn bộ thu vào. Nếu bị phán định vi phạm quy định tác phẩm nhưng rửa sạch nhưng tác giả ngắn hạn nội vô lực rửa sạch lại hy vọng miễn trừ cấm thân bảng trừng phạt, tác giả nhưng xin nguyên sang vi phạm quy định giải v, trả về người đọc nên văn một nửa thu vào. 7. Chuyên mục nội có một thiên tác phẩm bị phán định vi phạm quy định sau, lại sáng tác tân tác phẩm / chương ( lấy phát biểu hoặc tồn cảo thời gian trung so sớm vì chuẩn ) lại xuất hiện vấn đề, tăng thêm một xử phạt, tối cao đến xóa bỏ bút danh. Trang web có quyền cùng tác giả giải ước cùng với yêu cầu bồi thường.
Bảy, mặt khác
Vì tránh cho bị nghi ngờ có liên quan xâm quyền tác phẩm tạo thành khuếch đại ảnh hưởng, nếu Tấn Giang văn học thành thu được phù hợp pháp luật quy định tác phẩm xâm quyền báo cho hàm, nhưng không làm phán định đi trước khóa văn, tác giả kế tiếp nhưng khiếu nại, đối với xác thật không xâm quyền tác phẩm đem làm giải khóa xử lý.
Bổn chế độ tuyên bố ngày khởi, tức vì Tấn Giang văn học thành xử lý này loại khiếu nại duy nhất căn cứ, nguyên 《 sao chép xử lý chế độ 》 đến bổn chế độ tuyên bố ngày khởi đình chỉ chấp hành. Căn cứ nguyên 《 sao chép xử lý chế độ 》 làm ra phán định, không chịu bổn chế độ ảnh hưởng, nhưng căn cứ nguyên 《 sao chép xử lý chế độ 》 phán định tác phẩm nếu sửa chữa giải khóa sau lại lần nữa bị cử báo, đem ấn bổn chế độ chấp hành.
2021 năm 9 nguyệt 22 ngày
Chỉnh sửa thuyết minh ( chủ yếu chỉnh sửa đã tiêu lam ):
Gia tăng rồi “Chưa đúng sự thật đánh dấu” cập tương quan xử phạt biện pháp; ( 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày )
Gia tăng rồi “Phi hành văn tất yếu” trích dẫn khái niệm; ( 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày )
Gia tăng rồi “Trung dịch trung” tương quan quy tắc cùng xử phạt biện pháp; ( 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày )
Gia tăng rồi nhân nguyên sang vi phạm quy định khóa văn chưa giải trạng thái tương quan xử phạt biện pháp; ( 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày )
Tế hóa vi phạm quy định số lượng từ tính toán phương pháp. ( 2021 năm 9 nguyệt 22 ngày )
Gia tăng rồi nghiêm trọng vi phạm quy định rửa sạch sạch sẽ hàng đẳng quy định. ( 2021 năm 11 nguyệt 7 ngày )
Gia tăng rồi liên tục phỏng viết 1000 tự bổ sung thuyết minh. ( 2022 năm 3 nguyệt 18 ngày )
                                
    Cuối cùng sửa chữa thời gian:2021 năm 09 nguyệt 22 ngày
Này điều nội dung hay không đối ngài có trợ giúp?
Cảm ơn ngài phản hồi, Tấn Giang văn học thành đem tiếp tục nỗ lực!
Kinh công võng an bị 11010502023476 hào
