“魏忠贤不死，明朝不亡”有何依据？崇祯帝真不该处死魏忠贤吗？
文/文史纪事
纵观中国各朝各代，每个人心中都有喜欢的王朝，有人喜欢汉朝的“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的霸气；有人喜欢四海臣服，八方来朝的盛世大唐；也有人喜欢经济文化达到顶峰的宋朝。然而有这样一个王朝，他有着不和亲不纳贡不称臣的硬气，天子守国门，君王死社稷是他们的宗旨，即便是国家内忧外患之际，依旧吊打外来之敌，它就是大明王朝。
这个由汉人统治的最后一个封建王朝，在崇祯皇帝手中结束，他虽然有心匡扶社稷，拯救大明江山，但是却无力回天，有人说崇祯皇帝唯一做错的事就是处置了魏忠贤，那么事实到底是不是这样的，魏忠贤不死，明朝不亡这句话有什么依据吗？下面我们一起来看看。
要讨论这个问题，首先我们得从明朝的赋税说起。明朝在万历皇帝以前，主要的税收还是依靠农业，然而仅仅依靠农业获取财政收入显然是不够的，为了解决这个问题，明朝张居正开始实行一系列的改革，将赋税重心由农业逐渐转到商业，这不仅减轻了农民的负担，也让国库充盈起来。
张居正的这个措施确实让日薄西山的大明王朝有了一丝生机，然而这也触动了江南富庶地区的商业利益，这些商人眼中只有利益，哪会顾得国家的生死存亡，于是他们团结一致，誓要与商业税抗争到底。为了能够“名正言顺”，东林书院成为他们的身份标志，东林党人因此登上历史舞台，明朝也因此开启了商人干政的先例。
经过三十多年的苦心经营，东林党人已经逐渐积累了不少的经验，他们利用泰昌帝性格软弱的特点，趁机干涉朝政，之后就想尽办法废除了商业税，这下税收的重点又回到了百姓身上，明朝农业商业矛盾升级。
泰昌帝驾崩后，天启帝继位，而年幼的天启帝初涉朝政，对于治国之道还是欠缺火候，东林党人趁势打压其他势力，妄图独揽朝纲。但是他们没想到的是，天启皇帝虽然年幼，但是根本不搭理这帮读书人，他对照顾自己十几年的魏忠贤委以重任，从此大明王朝开始了魏忠贤的表演。
虽然魏忠贤这个人不咋的，但是他却深知明朝病根所在，辽东地区的努尔哈赤虎视眈眈，大明若要镇压，需要耗费大量的军需，可是国库已经无法支撑庞大的开支，如果不改变一下的话，只会让明朝矛盾更加激化，到那个时候外患加内忧，大明王朝就悬了。
为了筹措军需，抵抗后金，魏忠贤强烈打压东林党人，与此同时重新采用商业税政策，东林党人恨得咬牙切齿，但是却又无可奈何，只能通过笔墨纸砚来发泄自己的不满，一时间朝野上下皆知阉党乱政，百姓们口诛笔伐，可是他们不知道，就是这个受人唾骂的魏忠贤，正在挽救岌岌可危的大明王朝。
经过魏忠贤的一系列手段，国库逐渐充盈，辽东战事形势一片大好，努尔哈赤甚至还被重伤不治而亡，后金陷入了皇位争夺漩涡中。然而就在一片大好形势下，东林党人在魏忠贤死后再次掌握局势，辽东战事再次陷入了泥沼中，商业税也被再次废除，农民利益再次受到冲击。终于到了崇祯皇帝时，各地百姓全都揭竿而起，崇祯帝已无力回天。
而崇祯帝本来有机会力挽狂澜，可惜他急于改变现状，为了将所有的权力集中在自己手中，崇祯皇帝联合被打压的东林党人，以雷霆之势将魏忠贤势力全部铲除，东林党人再次雄起，将税收重点又转向农业，为之后的起义埋下了祸根。
魏忠贤固然坏事做尽，但是他却对辽东局势了如指掌，有他在，后金被按得死死的，外患暂时稳定；同时他也一定程度上缓解了商业农业间的矛盾，内忧也暂时稳定，但是崇祯皇帝太过心急，他拔出了魏忠贤势力，破坏了平衡，让大明王朝再次陷入绝境。
如果崇祯皇帝能够审时度势，先好好利用魏忠贤解决后金的外患威胁，之后在打压魏忠贤势力的同时，也能培养一批属于自己的势力，一步一步弱化魏忠贤与东林党，大明王朝最后的结局犹未可知。不知道大家看完是否认同这个观点呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：