Australopitek
| Australopithecus "gracilni australopitecini" | |
|---|---|
 | |
| Raspon fosila | |
Pliocen–pleistocen,RodHomokao potomak živi i dan danas | |
| Sistematika | |
| Carstvo: | Animalia |
| Koljeno: | Chordata |
| Razred: | Mammalia |
| Red: | Primates |
| Porodica: | Hominidae |
| Potporodica: | Homininae |
| Tribus: | Hominini |
| Podtribus: | Australopithecina |
| Rod: | †Australopithecus R.A. Dart,1925. |
| Tipična vrsta | |
| †Australopithecus africanus | |
| Rasprostranjenost | |
 | |
| Vrste | |
†
| |
| Baze podataka | |
Australopitek(lat.:Australopithecus,od lat.australis:južni + grč.πίϑηϰος:majmun) naziv je roda pronađenog samo u Africi, a čije su (isključivo izumrle) vrste pripadale grupiAustralopithecina,koji su živjeli prije 4 do 3 milijuna godina. RodAustralopithecussvrstava se utribusHominini,u kojem se također nalazi i rodHomos današnjim ljudima. Uključuje vrste:Australopithecus aethiopicuskojega fosilni nalaz robustnih oblika potječe s jezera Turkana u Keniji;Australopithecus afarensis,fosilni pračovjek s nalazištâ Hadar u Etiopiji i Laetoli u Tanzaniji, datiran prije približno 3,6 do 2,9 mil. god. Nalazi pripisanistvorenju nazvanomu Lucynesumnjivo pripadaju najstarijim čovjekovim predcima (anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala i mali obujam mozga);Australopithecus africanus,pronađen u nalazištima istočne i južne Afrike, datiran na vremenski raspon od prije približno 3 do 1,5 mil. god.;Australopithecus boisei,vrsta robustna oblika iz istočne Afrike, datirana prije približno 2 do 1,5 mil. god., nekad zvanaZinjanthropus,nalik vrstiA. aethiopicus;Australopithecus robustus,kojemu su fosilni ostatci pronađeni na nalazištima Swartkrans i Kromdraai u južnoj Africi, datirani prije približno 2 do 1,5 mil. god., nekoć su pripisivani roduParanthropus,a slični su i vjerojatno srodni nalazimaA. boisei.[1]
Australopithecusje latinsko-grčka složena riječ (s latinskim sufiksom), sastavljena odlat.australis(„južni “, zbog mjesta otkrića kodjužnoafričkoggradićaTaung) i grč. πίθηκος, starogrč. izgovara sepíthēkos(„majmun “). Taj opis mu je1925.daoRaymond Dart,autor znanstvenog opisa prvog otkrivenog primjerka,djeteta iz Taunga.
Vrste rodaAustralopithecusrazlikuju se i međusobno i od današnjihčimpanziprije svega na temelju različito formirane zubne grizne površine, građe jagodične kosti, kao i mjesta spajanja mišića za žvakanje (musculus temporalis). Daljnje razlike reflektiraju se u npr. građi kralježnice, zdjelice i kukova.
Isto kao i kod ljudi, nije postojaladijastemagornje čeljusti. Dakle, u pravilu, nije postojao razmak između sjekutića i očnjaka, što ukazuje na to da očnjaci u donjoj čeljusti, za razliku od onih kod mužjakačovjekolikih majmuna,nisu bili izduženi poput bodeža.
Iz građe i tragova istrošenosti zuba zaključeno je da su seAustralopithecus anamensis,Australopithecus afarensis,Australopithecus africanus,Australopithecus sedibai vrste rodaParanthropuspretežno hranile biljnim hranom.[2]
Zapremina mozga vrsta rodaAustralopithecusiznosila je između 400 i 550 cm3,nešto više nego u čimpanze ilibonoboa,[3]ali ipak manje nego kod najstarijih pripadnika rodaHomo,čija je zapremina mozga iznosila između 600 i 800 cm3.[4]
Veličina tijela izumrlih vrsta može se samo otprilike procijeniti na temelju neoštećenih dugih nožnih kostiju, a procjene stoga variraju između 1,00 m i 1,60 m. Tako je, na primjer, za vrstuAustralopithecus africanusu jednom članku navedena težina između 30 i 40 kg, a visina 1,38 m za mužjake i 1,15 m za ženke.[5]Prema tome bi australopitecini bili visine uspravnog čimpanze. Kontroverzno je koliko jespolni dimorfizambio izražen; u literaturi se tvrdi da su jedinke različitih veličina pripadale različitim vrstama, koje su živjele na istom prostoru.
Zajedničkom osobinom svih pripadnika rodaAustralopithecusu ranijim objavama smatrao se uspravni hod. Ta sposobnost utvrđena je kod južnoafričkih primjeraka(Australopithecus africanus),fosila izHadara(Australopithecus afarensis),kao i na temelju 3,5 milijuna godina starih otisaka stopala dvonožnih jedinki u nalazištuLaetoli.
Izraelski paleoantropolog Yoel Rak sa Sveučilišta u Tel Avivu je1991.naveo da jeAustralopithecus afarensisnajvjerojatnije imao "sasvim poseban način hodanja".[6]Sve više paleontoloških otkrića protivi se prvobitnoj pretpostavci da su već rani predstavnici taksonaHomininiživjeli u otvorenim staništima usporedivim s današnjim stepama ( "hipoteza o savanama" ). Popratni ostaci fosiliziranih kostiju navode na stanište sastavljeno od rijetkih šuma i onih koje su rasle uz rijeke i močvare. U takvom staništu, prema novijim tumačenjima, prvobitni način života čovjekolikih majmuna još se uvijek mogao očuvati: česti boravak na drveću, pogotovo radi spavanja, te samo povremeno uspravno kretanje po tlu. Mišljenje da "su australopitecini po načinu kretanja manje sličili na ljude nego što se to prije smatralo" dosta se raširilo.[7]
Vrste rodaAustralopithecusživjele su prije četiri i dva milijuna godina prije današnjice u Africi, što je utvrđeno fosilnim ostacima priključenim roduAustralopithecus.Raspon postojanja izumrle vrste može se u pravilu zaključiti samo približno. S jedne je strane fosilni zapis nepotpun: postoji samo mali broj primjeraka jedne izumrle vrste. S druge se strane raznim metodama datiranja može točnije ustvrditi starost, ali i tu sa znatnom nepreciznošću. Ta nepreciznost uzrok je korištenja vanjskih granica "od... do" pri određivanju raspona postojanja jedne vrste. Sve objavljene brojke koje označavaju starost prema tome samo su privremeno datiranje, koje će se možda morati revidirati otkrićem daljnjih primjeraka.
Od jedne, danas još uvijek neodređene vrste rodaAustralopithecus(po nekima je to mogao bitiAustralopithecus afarensis),anagenezomsu potekle vrste rodaHomo;iz tog se razloga za ovaj rod ne može odrediti "točka izumiranja".
Koliko jeAustralopithecuspretekao čimpanze u upotrebi alata još uvijek nije posve jasno. Korištenje obrađenog kamena često se uzima kao prioritetni kriterij po kojem se neki fosilni ostaci svrstavaju kao pripadnici vrsteHomo habilisumjesto„Australopithecus habilis “.
Australopithecus afarensisje oko 500 000 godina stariji od najstarijeg otkrivenog alata, a ni kod vrsteAustralopithecus africanusnisu pronađeni nikakvi sigurni tragovi korištenja istog. S druge su strane uz fosileParanthropusapronađeni kameni alatiOldovanske kulturekao i kosti s istrošenim vrhovima, koje su možda koristili za kopanje ili vađenjetermita.[8]Međutim, činjenica da je u istim slojevima pronađen iHomo habilisčini pripadnost tih alata nesigurnom.
RodAustralopithecusje parafiletični takson od kojeg su, prema danas dostupnim podacima, potekli rodoviParanthropusiHomo.
Status vrste danas imajuAustralopithecus anamensis,Australopithecus afarensis,Australopithecus africanus,Australopithecus garhiiAustralopithecus sediba.[9]Bliskost međusobnog srodstva tih vrsta, kao i njihovog srodstva s rodovimaParanthropusiHomo,još uvijek nije razjašnjena.
Također je vrlo vjerojatno da suAustralopithecus anamensisiAustralopithecus afarensissestrinske vrste.[10]Prema tom su tumačenju ostaciA. anamensisas jezeraTurkana(iz Kanapoija, starost: oko 4,1 milijuna godina, te iz zaljeva Allia, starost: oko 3,9 milijuna godina) kao iA. afarensisaizLaetolija(oko 3,6 mil. godina) iHadara(3,3 mil. godina i mlađi), ostaci populacija samo jedne evolutivne linije koji se vremenski nastavljaju jedni na druge.
Na temelju otkrivenih ostataka predstavnika hominina starih oko 2,5 milijuna godina mogu se raspoznati dva različita oblika nastala adaptacijom na klimatske promjene:[11]s jedne strane tu su "robusni", a s druge "gracilni" australopitecini. Tu teoriju o makroevoluciji utemeljenoj na staništu prvi je put predstavilaElisabeth Vrba.[12]
Južna Afrikau to je vrijeme postajala sve više suha i hladna, zbog čega su šume s mekim voćem i lišćem počele nestajati. Došlo je do širenja savana, koje su pružale relativno tvrdu hranu (npr. korijenje, sjemenke, travu...). Takozvani "robusni" australopitecini, koji se danas svrstavaju u rodParanthropus,specijalizirali su se za ishranu takvim vlaknastim biljkama, zbog čega su razvili izuzetno snažne žvakaće mišiće, a na kutnjacima jako povećane površine za žvakanje;Paranthropus boiseije stoga nazvan i "orašarko". "Robusni" australopitecini izumrli su prije oko milijun godina zato što, nakon novih klimatskih promjena i umjerenijih temperatura, više nisu bili dorasli konkurenciji ostalih vrsta u pogledu ishrane:
» "Na početku nastanjivanja novonastalih savanskih staništa robusni australopitecini u svakom su pogledu imali prednosti zahvaljujući prirodnom odabiru. Ipak, prije oko milijun godina pojavili su se u Africi hominidi koji su s jedne strane bili specijalizirani biljojedi, a s druge strane učinkoviti svejedi (što su ostvarili upotrebom alata. Na taj način nastala konkurencija pri ishrani dovela je do izumiranja robusnih australopitecina u isto vrijeme kada je sHomo erectusomrodHomoveć kretao na svoj trijumfalni marš prema Aziji i Europi. "[13]«Najraniji fosili koji pripadaju roduHomo,preciznije vrstamaHomo rudolfensisiHomo habilis,isprva su priključeni vrstama rodaAustralopithecus,koje su paleoantropolozi svrstali među "gracilne" australopitecine. Nije poznato da li evolutivno stablo vodi izravno od vrsteAustralopithecus afarensisdo rodaHomo(kao što smatra jedan dio znanstvenika) ili odAustralopithecusa afarensisaprekoAustralopithecusa africanusado rodaHomo(kako tvrde drugi). Doduše, vrlo je vjerojatno da su pripadnici "gracilnih" australopitecina, za razliku od mišićavog žvakaćeg aparata "robusnih" vrsta, koristili kamene alate (oldovanska kultura).[14]
- Australopithecus anamensisživio je uIstočnoj Africiprije oko 4 milijuna godina.
- Australopithecus afarensisživio je u Istočnoj Africi prije 3,8 do 2,9 milijuna godina. Toj vrsti pripadaju fosiliLucy,kao iDIK 1-1( "Selam" ).
- Australopithecus africanusživio je uJužnoj Africiprije 3,0 do 2,5 milijuna godina. Toj vrsti pripada i "dijete iz Taunga", prvi opisani fosil rodaAustralopithecus.
- Australopithecus bahrelghazalipoznat je samo iz nalazišta KT 12 starog 3,5 do 3,0 milijuna godina. Svrstavanje ostataka u odvojenu vrstu je kontroverzno, neki ga istraživači smatraju reginalnom varijantom vrsteAustralopithecus afarensis.
- Australopithecus garhiživio je na prostorima današnjeEtiopijeprije oko 2,5 milijuna godina.
- Australopithecus sedibaživio je u Južnoj Africi prije oko 2,0 milijuna godina.[15]
Pojedini paleoantropolozi svrstavaju i vrste rodaParanthropuskao kasne predstavnikeAustralopithecusa:
Svrstavanje pojedinih fosila u rodKenyanthropusje kontroverzno, zato što mnogi istraživači smatraju te ostatke jednostavno varijantama rodaAustralopithecus.
Nadalje,Ardipithecus ramidusje od strane svojih otkrivača1994.isprva svrstan kaoAustralopithecus ramidus,a tek je kasnije prepoznat kao vrsta rodaArdipithecus.
Neki istraživači također smatraju daHomo rudolfensisnije najraniji predstavnik rodaHomo,već kasni predstavnik rodaAustralopithecus,te ga kao takvog označavaju kaoAustralopithecus rudolfensis.
- Yves Coppens:Lucys Knie - Die prähistorische Schöne und die Geschichte der Paläontologie.München 2002. (Dt. Ausgabe)
- Göran Burenhult et al.:Die ersten Menschen. Die Ursprünge des Menschen bis 10 000 vor Christus.Jahr-Verlag, Hamburg 2000.,ISBN3-8289-0741-5
- Robert Foley:Menschen vor Homo sapiens. Warum und wie unsere Art sich durchsetzte.Jan Thorbecke Verlag, 2000.,ISBN3-7995-9084-6
- ↑Hrvatska enciklopedija (LZMK):Australopitek
- ↑vergl. hierzu auch: Greg Laden, Richard Wrangham:The rise of the hominids as an adaptive shift in fallback foods: Plant underground storage organs (USOs) and australopith origins.In:Journal of Human Evolution.svezak 49, broj 4, 2005. str. 482. – 498.,doi:10.1016/j.jhevol.2005.05.007,Volltext (PDF; 233 kB) Arhivirana inačica izvorne straniceod 5. ožujka 2016. (Wayback Machine)
- ↑Steve Jones et. al.:The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution.Cambridge University Press, 1992, S. 236
- ↑Ulrich Welsch:Wie aus den ersten PrimatenHomowurde (1): Die Fossilgeschichte des Menschen.Biologie in unserer Zeit, 1/2007., str. 47
- ↑Ulrich Welsch:Wie aus den ersten PrimatenHomowurde (1): Die Fossilgeschichte des Menschen,str. 46.
- ↑Yoel Rak:Lucy's pelvic anatomy: its role in bipedal gait.Journal of Human Evolution, svezak 20, 1991., strS. 283. – 290.
- ↑Winfried Henke,Hartmut Rothe:Stammesgeschichte des Menschen.Springer Verlag, 1998.,ISBN3-540-64831-3
- ↑G. J. Sawyer, Viktor Deak:Der lange Weg zum Menschen.Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008., str. 39. (A. afarensis), str. 64. (A. africanus), str. 73. (P. robustus)
- ↑Bernard Wood,Terry Harrison:The evolutionary context of the first hominins.In:Nature,Band 470, 2011, S. 350
- ↑William H. Kimbel et al.:Was Australopithecus anamensis ancestral to A. afarensis? A case of anagenesis in the hominin fossil record.In:Journal of Human Evolution,svezak 51, broj 2, 2006., str. 134. – 152.,DOI:10.1016/j.jhevol.2006.02.003
- ↑Friedemann Schrenk:Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.C. H. Beck, 1997., str. 61.
- ↑Elisabeth S. Vrba:The Pulse That Produced Us.Natural History, 5/1993., str. 47. – 51.;Volltext Arhivirana inačica izvorne straniceod 7. ožujka 2003. (Wayback Machine)
- ↑Friedemann Schrenk:Die Frühzeit des Menschen,S. 62
- ↑Friedemann Schrenk,Timothy Bromage:Der Hominiden-Korridor Südostafrikas.In:Spektrum der Wissenschaft,br. 8/2000., str. 51.
- ↑Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM, Kibii JM. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa.Science.328:str. 195. - 204.doi:10.1126/science.1184944.ISSN0036-8075CS1 održavanje: više imena: authors list (link)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||