Prijeđi na sadržaj

Sudski proces Roe protiv Wade

Izvor: Wikipedija

Sudski proces Roe protiv Wadeaje sudski proces iz1973.godine predameričkim Vrhovnim sudom,nakon kojeg je u SAD-u bio legaliziranpobačajna zahtjev iz bilo kojeg razloga do vremenatrudnoćekadafetusmože preživjeti bez majke (obično do 7. mjeseca). Nakon 7. mjeseca pobačaj se dozvoljava, ako je ugroženživotmajke. Ovaj sudski proces jedan je od najraspravljanijih u povijesti američkog Vrhovnog suda. U lipnju 2022. godine Vrhovni sud poništio je presudu iz 1973. i ustvrdio da američki ustav ne spominje pravo na pobačaj, te je odlučivanje o zabrani pobačaja prepušteno pojedinim saveznim državama.[1]

Norma L. McCorvey (pseudonim "Jane Roe" ) ostala je trudna1969.godine. Prijatelji su je savjetovali da izjavi da jesilovana,jer bi u tom slučaju mogla pobaciti. To je otpalo, jer nije bilopolicijskogočevida. Obratila seodvjetnicamaSarah Weddington i Lindi Coffee,[2]koje su malo prije toga diplomiralepravona Pravnom fakultetu Sveučilišta u Texasu (University of Texas Law School). Zahtijevale su, dasuddopusti Normi McCorvey da pobaci, te je podignuta tužba protivdallaskogokružnog tužitelja Henryja Wadea na osnovu tvrdnje da je teksaški zakon o pobačaju protuustavan. Naime, kao i u drugim američkim saveznim državama pobačaj je zbog smrtonosnih infekcija u Teksasu bio zakonski zabranjen, 1854. ga donijevši u jednom od najkonzervativnijih oblika među federalnim državama. Kako je nakon teksaške presude o neustavnosti zakona tužitelj najavio da će ga primjenjivati i dalje, slučaj je žurno došao do američkog Vrhovnog suda, koji je u reprezentativnom slučaju dozvolio Normi McCorvey da pobaci donijevši odluku22. siječnja1973.zajedno sa sudskim procesomDoe protiv Boltona.Suci su glasovali 7:2.[3]

Tri su godine prošle od početka slučaja do pravomoćne presude i ukidanja zabrane pobačaja, pa Norma McCorvey ipak nije imala priliku pobaciti, nego je rodila živodijetekoje je dano na usvajanje, ali je zakon ostao na snazi do današnjih dana. 1995. McCorvey je izjavila da u vrijeme sudskog procesa nije bila dovoljno informirana o pojedinostima postupka od strane odvjetnika i da nije bila upućena što stvarno pobačaj jest, te da ne bi sudjelovala u tome, da je znala punu istinu.[4]U to vrijeme se pridružila protupobačajnim kampanjama propovjednika Flipa Benhama pa Franka Pavonea, tijekom javnih nastupa prikupljajući sredstva za njihove inicijative a na koncu osnovavši i vlastitu vjersku sljedbu. Od vremena prve Reaganove nominacije za sastav Vrhovnog suda SAD je u više navrata mijenjala izjave da bi 1987. na novinarsko pitanje odgovorila kako je ta njena trudnoća bila "neplanirani rezultat slučajne veze".[5]

Protivnici prava na izbor pobačaja kontinuirano su tražili ukidanje ove sudske presude. Na godišnjicu22. siječnjasvake godine ispred zgrade Vrhovnog suda uWashingtonuodržava semiroljubivi hodna kojem se o 40. obljetnici presude okupilo pola milijuna ljudi.[6]

  1. Vrhovni sud poništio ustavno pravo na pobačaj, Missouri zabranu već uveo,vijesti.hrt.hr, objavljeno 24. lipnja, 2022., arhivirano 6. srpnja 2022., pristupljeno 20. ožujka 2023.
  2. "McCorvey, Norma and Meisler, Andy. I Am Roe: My Life, Roe V. Wade, and Freedom of Choice (Harpercollins, May, 1994) (Copyright © 2009 Farlex, Inc. Retrieved (2009-08-20).
  3. FindLaw's United States Supreme Court case and opinions.Findlaw(engleski). Inačicaizvorne stranicearhivirana 28. travnja 2022.Pristupljeno 28. travnja 2022.
  4. Cliff Zarsky: Roe of court-legalized abortion seeks reversal- and justice demande reversal, Celebrate Life, March-April 2004, Stafford, VA, USA
  5. Sarah Weddington: A Question of Choice. New York: The Feminist Press, 2013., str. 271-273.
  6. Over 500 000 at March for LifeCatholic News World, 27. siječnja 2013. (pristupljeno 20. svibnja 2018.)