Trianonski ugovor
Trianonski ugovorpotpisan je4. lipnja1920.godine u palačiTrianonuVersaillesuuFrancuskoj,izmeđuSaveznikaiMađarske.Po odredbama sporazuma Mađarska je izgubila dvije trećine teritorija, koji je podijeljen izmeđuAustrije,Čehoslovačke,Kraljevine SHSiRumunjske.Sporazumom su mađarske oružane snage ograničene na 35 000 lako naoružanih vojnika, radi održavanja unutarnjeg mira.
Trianonski sporazum viđen je u Mađarskoj kao nepravda, naročito zbogErdeljau Rumunjskoj, gdje živi oko 2 000 000Mađara,ali i zbog Mađara koji žive uBačkojiBanatu.Od2010.u Mađarskoj se4. lipnjaslužbeno obilježava kaoDan zajedništva(Nemzeti Összetartozás Napja).[1]
Dana 4. lipnja 1920. u dvorcuVeliki Trianonpotpisan jeTrianonski mirovni ugovorizmeđuKraljevine Mađarskes jedne strane i zemaljaAntantes druge. Ugovor se sastojao od 14 poglavlja i 364 članka u okviruVersailleskih mirovnih ugovora.Prvi dio tog ugovora sadržavao je stipulacije oLigi naroda,a u posebnim sekcijama sadržani su uvjeti mira sItalijom,sKraljevinom SHS,sRumunjskomi sČehoslovačkom.[2]
Trianonskim ugovorom Mađarska jeAustrijiustupilaGradišće(Burgenland) bezSoprona,RumunjskojTransilvaniju(Erdelj), ČehoslovačkojSlovačku,a Kraljevini SHSzapadni Banat, Bačku, južnu BaranjuteMeđimurjeiPrekmurje.Ugovorom su Mađarskoj bile nametnute ratne reparacije i drastično smanjenje vojske (do 35 000 ljudi) i dr.[2]
Trianonskim ugovorom Mađarska je od 282 000 km2,koliko su obuhvaćalezemlje krune sv. Stjepana,dobila 93 000 km2,a od 19 milijuna stanovnika njoj je ostavljeno 7 i pol milijuna stanovnika.[2]Ugovorom se službeno raspalo višenacionalnoUgarsko-Hrvatsko Kraljevstvo(1102. – 1918.) jer suČehoslovačkoj,RumunjskojiKraljevstvu SHSbili ustupljeni krajevi naseljeniČesima,Slovacima,HrvatimaiSrbima,pa jeKraljevina Mađarskapostala nacionalnom državommađarskoga naroda(gubitak približno 60% teritorija i približno 40% stanovništva prijeratne Ugarske).[3]
U člancima od 41. do 44. Trianonskoga ugovora Mađarska se odrekla svih prava na teritorije koji su joj pripadali uAustro-Ugarskoj Monarhiji,a tada su bili u sastavu Kraljevine SHS.[2]Pitanje austrijsko-mađarske granice bilo je riješeno plebiscitom 1921., po kojem je gotovo cijelo područjeBurgenlanda (Gradišća)priključenoAustriji.Nezadovoljstvo takvim mirom obilježilo je mađarsku unutarnju i vanjsku politiku u međuratnom razdoblju.[3]
Austro-Ugarska je bila velika ekonomska cjelina s autarkičnim akcentom tijekom svog zlatnog doba i stoga je zabilježila veoma brzi gospodarski rast kroz svoje postojanje i osobito početkom 20. stoljeća kada je BDP rastao za 1,76% godišnje.[4][5]Taj stupanj rasta je bio visok za to doba ako ga usporedimo s ionako dobrim rastom u drugim velikim europskim državama kao što su Britanija (1,00%), Francuska (1,06%) i Njemačka (1,51%).) Također je postojala široka podjela rada kroz carstvo: u austrijskom dijelu Monarhije prerađivačke industrije bile su vrlo napredne, dok je u Kraljevini Mađarskoj nastalo jako agroindustrijsko gospodarstvo. Do kasnog 19. stoljeća gospodarski rast u istočnim regijama carstva je nadmašivao rast zapadnih, pa su se razlike iz godine u godinu smanjivale. Ključ uspjeha u brzom razvoju bila je specijalizacija svake regije u područjima u kojima su bili najbolji.
Kraljevina Ugarska bila je glavni dobavljač pšenice, raži, ječma i druge različite robe u carstvu i one su činile veliki dio izvoza carstva.[6]U međuvremenu, područje današnje Češke (Kraljevine Češke) posjeduje 75% cjelokupnog industrijskog kapaciteta bivše Austro-Ugarske.[7]To pokazuje da su različiti dijelovi bivše monarhije bili ekonomski međusobno ovisni. Kao daljnja ilustracija ovog problema, Mađarska je nakon Trianona proizvodila 500% više poljoprivrednih dobara nego što joj je bilo potrebno, a mlinovi oko Budimpešte (neki od najvećih u Europi u to vrijeme) radili su na 20% kapaciteta. Kao podijele carstva, sve jako konkurentne industrije i firme bivšeg carstva bile su prisiljene da se zatvraju, jer njihov veliki proizvodstveni kapacitet nije odgovarao novom malo i zanemarivom potražnjom koja je bila poslijedica zbog ekonomskih barijera nastalih uz novodefinirane granice.[8]
Post trijanonska Mađarska je tako naprimjer posjedovala 90% strojarske i tiskarske industrije prijeratnog Kraljevstva, dok je zadržano samo 11% drveta i 16% željeza. Štoviše, 61% obradivog zemljišta, 74% javnih cesta, 65% kanala, 62% željezničkih pruga, 64% cesta s tvrdom podlogom, 83% proizvodnje sirovog željeza, 55% industrijskih postrojenja i 67% kredita i bankovnih institucija bivše Kraljevine Mađarske ostale su na teritoriji novonastalih susjeda male Mađarske.[9][10][11]Što pokazuje da je čak i centralinistička Mađarska zapravo duboko razvijala i ulagala u zemlje svojih rumunjskih, hrvatskih i slovačkih subjekata. Ova statistika se podudara s teritorijom posttrijanonskoj Mađarskoj koja je zadržala samo oko trećinu teritorija Kraljevine Mađarske prije rata i manje od 60% njezinog stanovništva.[12]Nove granice također su prepolovile prometne veze - u Kraljevini Mađarskoj cestovna i željeznička mreža imale su radijalnu strukturu, s Budimpeštom u središtu. Mnoge ceste i željeznice, koje prolaze uz novodefinirane granice i međusobno povezuju radijalne prometne linije, završile su u različitim, izrazito centralinističkim zemljama. Stoga je veći dio željezničkog teretnog prometa u zemljama u razvoju bio paraliziran.[13]Svi ti čimbenici zajedno su stvorili određene neravnoteže i gospodarske probleme u tada odvojenim gospodarskim regijama bivše Monarhije.
Archibald C. Coolidge je bio profesor Istočno Europskih Studija na Harvardu i napravio je gospodarsku analizu i izvješće za američku delegaciju koja je već tada iskazala da će nove granice zapravo dovesti do gospodarskog kolapsla na gotovo svim teritorijama bivše Austro-Ugarske države.[13]Ekonomski problemi koji će se proširit su vrlo jasno navedeni u izvješću kao ozbiljna posljedica sporazuma, koja će dovosti do nemira i velikih problema za sve novonastale države. Ovo mišljenje nije uzeto u obzir tijekom pregovora. Tako je nastala i nelagoda i malodušnost jednog dijela pogođenog stanovništva koje će biti među razloga Drugog svjetskog rata. Razina nezaposlenosti koju su mirovni sporazumi stvorili u Austriji, kao i u Mađarskoj bila je opasno visoka, a industrijska proizvodnja pala je za 65%. Ono što se Austriji dogodilo u industriji dogodilo se Mađarskoj u poljoprivredi gdje je proizvodnja žitarica pala za više od 70%. Austrija, posebice carska prijestolnica Beč, bila je vodeći investitor u razvojne projekte diljem carstva s više od 2,2 milijarde krunskog kapitala uloženog u cijelome carstvu.[14]Ova svota je potonula na mizernih od 8,6 milijuna kruna nakon što je mirovni sporazum stupio na snagu i rezultirao velikim manjkom kapitala u drugim regijama bivšeg carstva.[15]
Raspad višenacionalne države utjecao je i na susjedne zemlje: u Poljskoj, Rumunjskoj, Jugoslaviji i Bugarskoj petina do trećina ruralnog stanovništva nije mogla naći posao, a industrija ih nije bila u poziciji apsorbirati.
Za usporedbu, do 1921. nova čehoslovačka država koja je bila najuspiješnija novonastala država, dosegla je tek 75% svoje prijeratne proizvodnje zahvaljujući njihovoj slatkoj poziciji među pobjednicima i preferencialnom pristupu međunarodnim ulaganjima za svoju rehabilitaciju.[16]
Sa stvaranjem carinskih barijera i fragmentiranih i malih zaštičenih ekonomija, gospodarski rast i izgledi u regiji naglo su pali,[13]što je na kraju kulminiralo dubokom recesijom u svim novonastalim državama. Pokazalo se da je za države sljednice bio neizmjeran izazov uspješno transformirati svoja gospodarstva kako bi se prilagodila novim okolnostima. Svi distrikti Austro-Ugarske nekada su se oslanjali na međusobni izvoz za rast i blagostanje; za razliku od situacije u Asutro-Ugarskoj, 5 godina nakon sporazuma, robni promet između zemalja pao je na manje od 5% svoje prijašnje vrijednosti. To bi se moglo pripisati uvođenju agresivne nacionalističke politike od strane novih lokalnih političkih čelnika.[17]
Drastičan pomak u gospodarskoj klimi natjerao je zemlje da preispitaju svoju situaciju i promoviraju industrije u kojima su zaostale. Austrija i Čehoslovačka subvencionirali su mlinsku, šećernu i pivarsku industriju, dok je Mađarska pokušala povećati učinkovitost industrije željeza, čelika, stakla i kemijske industrije.[4][18]Navedeni tadašnji cilj je bio da sve zemlje postanu samodostatne. Ta je tendencija, međutim, dovela do isparavanja ujednačenih ekonomija i konkurentske ekonomske prednosti dugo uhodanih industrija i istraživačkih područja. Nedostatak specijalizacije negativno je utjecao na cijelu dunavsko-karpatsku regiju i uzrokovao izraziti zastoj u rastu i razvoju u usporedbi sa Zapadom koji je do tada bio mnogo bolji nego zapadni, kao i visoku financijsku ranjivost i kontinuiranu nestabilnost.[19][8]
- ↑A Magyar Köztársaság Országgyűlésének 2010. évi XLV. törvénye a Nemzeti Összetartozás melletti tanúságtételről.Inačicaizvorne stranicearhivirana 24. rujna 2012.Pristupljeno 5. lipnja 2013.journal zahtijeva
|journal=(pomoć) - ↑abcdHrvatska enciklopedija (LZMK)-Trianon
- ↑abHrvatska enciklopedija (LZMK)-Mađarska
- ↑abHungary.1911 Encyclopædia Britannica.Volume 13
|volume=sadrži dodatni tekst (pomoć) - ↑Good, David F. 1984.The economic rise of the Habsburg Empire, 1750-1914.University of California Press. Berkeley.ISBN0-520-05094-0.OCLC9944542
- ↑Gonnard, Rennće.La Hongrie au XXe siècle: Étude Économique Et Sociale.str. 72.ISBN9780270424256
- ↑Teichova, Alice. 1974.An economic background to Munich: international business and Czechoslovakia, 1918-1938.Cambridge University Press. London.ISBN0-521-20065-2.OCLC780708365
- ↑abKopits, George; Berend, Ivan T.; Ranki, Gyorgy. Srpanj 1967.Magyarorszag Gazdasaga Az Elso Vilaghaboru Utan, 1919-1929.The American Historical Review.72(4): 1446.doi:10.2307/1847922.ISSN0002-8762
- ↑Felix, Wittmer. 1937.Flood-light on Europe: a guide to the next war.C. Scribner's sons. str. 114
- ↑Domokos, Kosáry; Várdy, Steven Béla. 1969.History of the Hungarian Nation.Danubian Research Center - University of California. University of California. str. 222
- ↑The European powers in the First World War: an encyclopedia.Spencer Tucker, Laura Matysek Wood, Justin D. Murphy. Garland Pub. New York. 1996. str. 698.ISBN0-8153-0399-8.OCLC33162071CS1 održavanje: others (link)
- ↑Treaty of Trianon.Oxford Reference(engleski).doi:10.1093/oi/authority.20110803105646665.Pristupljeno 22. studenoga 2021.
- ↑abcDeak, Francis. 1942.The Paris Peace Conference History and Documents: The Diplomatic History of the Treaty of Trianon.Columbia University Press,), p... New York. str. 16, 45, 436
- ↑Rotschild, K. 1946.Austria's Economic Development Between the Two Wars.London
- ↑N. Layton i Ch. Rist. 1923.The Economic Situation of Austria.Ženeva
- ↑Faltus, T. 1966.Povojnova hospodarska kriza v rokoch 1912–1923 v Ceskoslovensku (Poslijeratna Depresija u Čehoslovačkoj).Bratislava
- ↑Basch, A. 1943.Economic Nationalism of the Danubian States.Washington
- ↑Bohemia.1911 Encyclopædia Britannica.Volume 4
|volume=sadrži dodatni tekst (pomoć) - ↑Svennilson, I. 1954.Growth and Stagnation in the European Economy.Ženeva
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
