Mondat (nyelvészet)
Amondatolyangrammatikaifogalom, amelynek nincs kielégítő meghatározása, hanem csak különböző szempontokból megfogalmazott definíciókísérletek vannak. Ilyenek egyik megszámolása 220-ig jutott.[1]
Három főbb szempontból a mondat meghatározásai a következők:
- Formális megközelítés szerint a mondat a legnagyobb olyanszintaktikaiegység, amelyet semmiféle grammatikai szabály szerint sem lehet beágyazni egyetlen más szintaktikai egységbe sem.[2]
- Logikaiszempontból a mondat atopik(más néven a téma) és apredikátum(más néven a réma vagy a komment) fogalmak szerint határozható meg. Általában egy mondat mindkettőből áll: az, amiről szó van (a topik), és az, amit a előzőről állít a beszélő (a predikátum), de van csak topikból vagy csak predikátumból álló mondat is.[3]
- Funkcionális megközelítésben a mondat a beszédfolyam olyan egysége, amely egyrészt önálló és lezárt, másrészt pedig adiskurzusba/szövegbeszerkesztett, azaz kapcsolatban áll a beszédelőzménnyel, ehhez hozzáad valamit, és a következő beszédegységekkel is kapcsolatban van.[4]
Mondattípusok
szerkesztésA hagyományosmondattanszerint két mondattípus különböztethető meg elsősorban: a mondategység és az összetett mondat. Továbbá a mondategység lehet egyszerű mondat, azaz összetett mondaton kívül létező, vagy tagmondat összetett mondatban.
Az egyszerű mondat típusai
szerkesztésAz egyszerű mondatokat lehet tartalmuk éskommunikatívrendeltetésük (a beszélő szándéka) szerint, logikai minőségük szerint és szerkezetük szerint csoportosítani.[5]Egy konkrét egyszerű mondat a különféle kritériumok közül többnek is megfelelhet.
Tartalma és kommunikatív rendeltetése szerint
szerkesztésA mondatok tartalma és a beszélő kommunikációs szándéka szorosan összefügg. A beszélő érzelmet vagy akaratot (tartalom) felkiáltó vagy óhajtó mondattal fejez ki (szándék), ismeretet vagy akaratot (tartalom) kijelentő vagy felszólító mondattal közöl (szándék), illetvekérdő mondattal(tartalma kérdés) érdeklődik (szándék). Ezek szerint típusokként megkülönböztethető a kijelentő, a felkiáltó, az óhajtó, a felszólító és a kérdő mondat, pontosabban aszerint, hogy mely tartalmi és kommunikatív vonás a domináns bennük.
Ezek a mondattípusok egyben a főmodalitásokmegnyilatkozási formái is, másként kifejezve mindegyik mondattípusnak van egy modális alapértéke. Ezen kívül a mondat egyéb modalitásokat is kifejezhet különféle nyelvi eszközökkel. Például egy olyan mondatnak, mintMiklós sétál,modális alapértéke a kijelentés, de egy olyan más mondat beleiktatása, mintazt hiszem,hozzáadja mellékmodalitásként a bizonytalanságot.
A kijelentő mondat
szerkesztésEz a mondattípus egyszerűen valósként mutat be cselekvést, történést vagy állapotot, valósként ír le valamit. Tipikusankijelentő módúállítmányavan. Példa:A kert végében szunnyad a kút(Sütő András:Anyám könnyű álmot ígér).
Vanfeltételeskijelentő mondat is, amely mellékesen fejez ki óhajt(Péter szeretne olvasni),szerénykedést, bizonytalanságot, udvariasságot(Megemlíthetném még azt is…).
Amagyar nyelvbenegyéb,prozódiaiismérvei ennek a mondattípusnak a közepes hangfekvés és hangerő, a nyugodt, egyenletes, ereszkedőhanglejtésforma.
A felkiáltó mondat
szerkesztésA kijelentő mondat felkiáltó mondattá válhat, amikor a beszélő indulatosan fejez ki érzelmet úgy, hogy olyan prozódiai elemeket alkalmaz, mint erősebb nyomaték, magasabb vagy mélyebb hangfekvés, esetleg szeszélyes vonalú hanglejtés. Írásbanfelkiáltójelvan a végén:Esik a hó!Hozzájárulhatindulatszó(Ejnye,de ügyetlen vagy!)sőt, indulatszó magában is felkiáltómondatszólehet:Jé!, Ah!, Jaj!
Vannak kérdő mondatra hasonlító felkiáltó mondatok is, bizonyos kérdőszók révén:Hogynézel ki!Másnyelvekbenis használnak kérdőszókat erre a célra, de ilyen mondatra szakosodott szavak és szókapcsolatok is vannak:
- (franciául)Commeje l’aime!’Jaj, mennyire szeretem!’;Que defois je suis passé par là!’De sokszor jártam arrafelé!’;[6]
- (szerbül)Alasmo se lepo proveli!’De szépen múlattuk az időt!’,Amačoveče, slušaj me!’Hallgass már meg, jóember!’,Manemoj!’Na ne!’,Tavi se šalite!’Dehát maga viccel!’[7]
Az óhajtó mondat
szerkesztésAz óhajtó mondat kívánságot, vágyat fejez ki, amely lehet megvalósulható(Csak sütne már a nap!)vagy megvalósulhatatlan:Bár ne jött volna el hozzánk!Állítmánya tipikusanfeltételes módú,gyakran van benne kívánságot kifejezőpartikula(bár,csak,bárcsak) vagy indulatszó, és prozódiailag a felkiáltó mondatra hasonlít.
A felszólító mondat
szerkesztésEz a mondattípus a beszélő akaratát fejezi ki azzal a céllal, hogy a hallgató vagy egy harmadik személy ennek megfelelően járjon el. Lehet szó parancsról (Sorakozz!–Gerelyes Endre:Ki vagy), kérésről (Ide figyelj, fiam!– Gerelyes: id. mű), tanácsról, buzdításról(Vegyen belőle nyugodtan!),tiltásról(Csak ne olvassa el!),megengedésről(Hadd fusson egy kicsit!)
A magyarban jellegzetesen az ige felszólító módja fejezi ki a felszólítást (előző példák), olykor afőnévi igenév:Ebédhez felkészülni!(Gerelyes: id. mű). Erőteljes felszólítást fejez ki a kijelentő mód jelen idejű állítmány(Ma nemmészsehova!),amely kérdő alakban még szigorúbb:Mész innen azonnal?.[8]
Egyéb nyelvekben ezeken kívül más igealakok is kifejezhetik a felszólítást:
- másodikszemélynekszóló:
- harmadik személynek közvetített:
Prozódiai szempontból ezt a mondattípust a kijelentő mondatéhoz képest többé-kevésbé nagyobb hangerő és az elöl meredekebben eső hanglejtés jellemzi.
A kérdő mondat
szerkesztésA kérdő mondattal a beszélő meg akar tudni valamit, azzal a felszólító mozzanattal, hogy válaszadásra hív fel. Három féle ilyen mondat van: eldöntendő, választó és kiegészítendő.
Azeldöntendő kérdő mondat„igen” vagy „nem” választ kér. Egyes esetekben csak a hanglejtés különbözteti meg a kijelentő mondattól, írásban pedig akérdőjel:Elolvastad a könyvet?Más esetekben kérdő partikula teszi ezt, és akkor a hanglejtés hasonlít a kijelentő mondatéra:,Elolvastad-ea könyvet?,Ugyeelolvastad a könyvet?Egy olyan nyelvben, mint például aszerb,kötelező kérdő partikulát használni eldöntendő kérdésben:Spavajulideca?vagyDa lideca spavaju?’Alszanak-e a gyerekek?’,Zardeca ne spavaju?’Hát nem alszanak a gyerekek?’.[13]
Aválasztó kérdésnek csak jellegzetes hanglejtése van és lényeges benne avagykötőszó:Sajtos vagy szalámis kenyeret kérsz?
Akiegészítendő kérdő mondatmindig legalább egy bizonyoskérdő névmással(ki?, mi?, milyen?, mennyi?stb.) vagy kérdőhatározószóval(mikor?, hol?, meddig?stb.) kezdődik, azzal, amelyik arra vonatkozik, amit a beszélő meg akar tudni.
Egy olyan nyelvben, mint például afrancia,a legtöbb esetben ugyanazt a kérdést többféleképen lehet megfogalmazni, részbennyelvi regisztertőlfüggően. Az eldöntendő kérdésnek három változata van, kiegészítendő kérdéseknek pedig, attól függően, hogy melyikmondatrészrevonatkoznak, kettő, három, négy vagy öt. Példaként a ’Hol lakik (ő)?’-t jelentő kérdés változatai:[14]
- Où il habite?– csak jellegzetes hanglejtés – a szokásos és a fesztelen regiszterben;
- Où est-ce qu’il habite?– jellegzetes hanglejtés +est-ce quekérdő szókapcsolat – a szokásos és a választékos regiszterben;
- Où habite-t-il?– jellegzetes hanglejtés + azalanytkifejezőszemélyes névmásés az állítmány helyének felcserélése – a választékos regiszterben;
- Il habite où?– jellegzetes hanglejtés + kérdőszó a mondat végén – a fesztelen regiszterben;
- Où qu’il habite?– jellegzetes hanglejtés +que-re redukáltest-ce que– az ún. népies regiszterben.
Logikai minősége szerint
szerkesztésE kritérium szerint állító éstagadómondatok különböztethetők meg.
Általában az állító mondatnak nincs egyéb jele, mint az, hogy nincs benne tagadás, bár vannak olyanmódosítószók,amelyek mondatba iktatva vagy mondatszókként jelei állító mondatnak:(románul)da’igen’,ba da’de igen’,firește’természetesen’,fără îndoială’kétségkívül’ stb.[15]
A tagadás több mondatrészre vonatkozhat. Egyes nyelvészek szerint akármelyik esetben egy ilyen mondat tagadómondat, példáulA gyermek nem készítette el a feladatát,Nem a gyermek készítette el a feladatát,ésA gyermek nem a feladatát készítette elis.[16]Mások úgy vélik, hogy csak a tagadott állítmányú mondat tagadómondat.[17]Az a nézet is létezik, hogy tagadott állítmányú mondat is csak akkor tagadó, ha hamissá változtat egy igaz állítást, azaz ha olyan állító mondattal egyenlő, amely elé azt tesszük, hogyNem igaz, hogy…:Feri magasabb az apjánálvs.Feri nem magasabb az apjánál=Nem igaz, hogy Feri magasabb az apjánál.Viszont egy olyan mondat, mintSok virágnak nincs illatanem tagadó, mivel nem egyenlő aNem igaz, hogy sok virágnak van illatamondattal.
A magyarban a tagadás jele legalább egy tagadószó jelenléte a mondatban, illetve a létigenincs(enek)igealakjai avan(nak)helyett. Azok a tagadószók, amelyek egyedül valósíthatják meg a tagadást, a magyarban anem,ase(m),aneés ase(az utóbbi kettő feltételes vagy felszólító módú állítmánnyal), elégségeseknek minősülnek. A többiek, azaz asenki, semmi, semmilyen, semennyistb. tagadó névmások és asehol, sehova, semmikor, semeddigstb. tagadó határozószók nem elégségesek tagolt mondatban, csak mellékesek.[18]Mellékes tagadószó használatával kétszeres tagadás keletkezik:Nincs ittsenki;Ne menjsehova!A mondatban lehet több mint egy mellékes tagadószó is:Soha senkiétel nem vette volna.
Egy olyan nyelvsztenderd változatában,mint a francia, néhány kivétellel csak két tagadószóval szabályos a tagadás. A magyarban egyedül használt tagadószóknak az állítmányt vagy enneksegédigéjétközrefogóneéspasfelel meg (Nousnele savonspas’Nem tudjuk’), miközben a magyar kétszeres tagadásnak megfelelő szerkezetben apas-t helyettesítik a magyar mellékes tagadószóknak a megfelelői:Nousnesavonsrien’Nem tudunk semmit’.[19]
Azangololyan nyelv, amely sztenderdjében nem szabályos a kétszeres tagadás, azaz vagy csak a magyar elégséges tagadószóknak a megfelelőjét, vagy csak a magyar mellékes tagadószóknak a megfelelőiből lehet használni.[20]
Szerkezete szerint
szerkesztésAz egyszerű mondat lehet mindenekelőtt tagolatlan vagy tagolt.
Atagolatlan mondatbólhiányzik az alany–állítmány viszony, ami nem is szükséges. Az ilyen típusú mondatokat két alkategóriába lehet csoportosítani:[21]
- A mondat szerkesztetlen, ha egyetlen szóból áll, amely nem ige:Szia!, Teringettét!
- Szerkesztett mondat az, amely legalább egy ige nélküliszószerkezetbőláll:Azt a hét meg a nyolcát!
Atagolt mondatnaklegalább állítmánya van. Többféle fajtája létezik. Bizonyos szempontból lehet minimális vagy bővített.
- Létezik csak állítmányból álló minimális tagolt mondat, az, amelyikidőjárásijelenséget fejez ki:Villámlik.A minimális mondat állhat csak alanyból és állítmányból(A nyúl fut),[21]vagy ezekből a mondatrészekből és egy olyanvonzatból,amely nélkül nem alkotható mondat. Példák:Kati a könyvet olvassa,amelyben atárgy(a könyvet)nélkülözhetetlen, mivel az állítmány tárgyasragozásúige;Zsófi jártas a matematikában,melyben az állítmány nem működik vonzathatározónélkül.[22]
- A bővített mondat olyan mondatrészeket tartalmaz, amelyek nélkül a mondat minimális marad:Kati a tőlem kapott könyvet olvassa.
Egy másik szempontból a tagolt mondat lehet teljes vagy hiányos.[23]
- A teljes mondatban megvannak az összes olyan mondatrészek, amelyek szükségesek az adott kommunikációs szándék megvalósításához:(románul)Mama a venit ieri’Anyu tegnap jött meg’.
- A hiányos mondat az adott beszédhelyzetben lényeges mondatrészekre korlátozódik, de a hiányzó részeket a címzett többé-kevésbé könnyen beleérti. Az ilyen mondat lehet töredékes vagy kihagyásos. Az előző esetében a hiányzó mondatrész(ek) könnyen kikövetkeztethető(k) abeszédhelyzetből.Főleg párbeszédekben van jelen:(románul)–Cine a venit? – Mama’– Ki jött meg? – Anyu’. Az utóbbi esetben a hiányzó részeket nehezebben és csak hozzávetőlegesen lehet kikövetkeztetni, mivel hiányos akontextus:(románul)Noi atunci – după el’Akkor mi – utána’. Beleérthetőindultunk, mentünk, futottunkstb.
Mondatrészek
szerkesztésA hagyományos grammatikában mondatrészeknek nevezik azokat aszavakatvagy szócsoportokat, amelyek a mondategységen belül, legyen az egyszerű mondat vagyösszetett mondattagmondata, szintaktikai funkciókat töltenek be, és szintaktikai viszonyok fűzik őket össze.[24]
A magyar grammatikák megkülönböztetik mondatrészekként az állítmányt, az alanyt, a tárgyat, különféle határozókat és ajelzőt.
Az összetett mondat
szerkesztésAz összetett mondat két vagy több mondategységet tartalmaz, melyek ebben az esetben tagmondatok, ellentétben az egyszerű mondattal, mely csak egy mondategységből áll. A köztük való viszony szerint az összetétel lehet szervetlen vagy szerves. Az utóbbiban két megadott tagmondat egymásközti viszonya lehetmellérendelővagyalárendelő.Az alárendeléses összetett mondatokban egyes mondatok mondatrészkifejtők, mások pedig nem fejtenek ki mondatrészt. E kategóriák mindegyikéhez tartozó mondatok sajátos jelentéstartalmat is kifejezhetnek.[25]
Jegyzetek
szerkesztés- ↑Seidel 1935, idézi Cs. Nagy 2007, 322. o.
- ↑Bloomfield 1933, idézi Bussmann 1997, 1059. o. és Crystal 2005, 432. o.
- ↑Dubois 2002, 365. o.
- ↑Deme 1976, 61. o., idézi Cs. Nagy 2007, 322. o.
- ↑Cs. Nagy 2007, 324–335. o. nyomán szerkesztett szakasz, kivéve a külön jelzett forrásokból származó információkat.
- ↑Grevisse – Goosse 2007, 508. o.
- ↑Klajn 2005, 171. o.
- ↑Balogh 1971, 280. o.
- ↑abMauger 1971, 385. o.
- ↑Avram 1997, 309. o.
- ↑Klajn 2005, 122. o.
- ↑Avram 1997, 207. o.
- ↑Klajn 2005, 103–104. o.
- ↑Kalmbach 2017,543. o.és546. o.
- ↑Avram 1997, 315. o.
- ↑Balogh 1971, 284. o.
- ↑Például Avram 1997, 310. o.
- ↑Avram 1997, 311. o. a román nyelvre vonatkozóan, amelyben ugyanaz a helyzet, mint a magyarban.
- ↑Mauger 1971, 373. o.
- ↑Crystal 2008, 324. o.
- ↑abKugler 1999.
- ↑P. Lakatos 2006, 88. o.
- ↑Avram 1997, 318. o.
- ↑Constantinescu-Dobridor 1989,parte de propoziție(mondatrész) szócikk.
- ↑Cs. Nagy 2007, 339. o.
Források
szerkesztésKözvetlen források
szerkesztés- (románul)Avram, Mioara.Gramatica pentru toți(Grammatika mindenkinek). Bukarest: Humanitas. 1997.ISBN 973-28-0769-5
- Balogh Dezső – Gálffy Mózes – J. Nagy Mária.A mai magyar nyelv kézikönyve.Bukarest: Kriterion. 1971
- (angolul)Bussmann, Hadumod (szerk.)Dictionary of Language and LinguisticsArchiválva2022. január 23-idátummal aWayback Machine-ben (Nyelvi és nyelvészeti szótár). London – New York: Routledge. 1998.ISBN 0-203-98005-0(Hozzáférés: 2017. november 12.)
- (románul)Constantinescu-Dobridor, Gheorghe.Dicționar de termeni lingvistici(Nyelvészeti terminusok szótára). Bukarest: Teora, 1998; az interneten:Dexonline(Hozzáférés: 2017. november 12.)
- (angolul)Crystal, David.A Dictionary of Linguistics and Phonetics(Nyelvészeti és hangtani szótár). 6. kiadás. Blackwell Publishing. 2008.ISBN 978-1-4051-5296-9(Hozzáférés: 2017. november 12.)
- Cs. Nagy Lajos. A mondattan és a mondat általános kérdései. InA. Jászó Anna(szerk.)A magyar nyelv könyve.8. kiadás. Budapest: Trezor. 2007.ISBN 978-963-8144-19-5.321–344. o. (Hozzáférés: 2017. november 12.)
- (franciául)Dubois, Jeanet al.Dictionnaire de linguistique(Nyelvészeti szótár). Párizs: Larousse-Bordas/VUEF. 2002 (Hozzáférés: 2023. június 6.)
- (franciául)Grevisse, Maurice – Goosse, André.Le bon usage. Grammaire française(A jó nyelvhasználat. Francia grammatika). 14. kiadás. Bruxelles: De Boeck Université. 2007.ISBN 978-2-8011-1404-9(Hozzáférés: 2023. június 6.)
- (franciául)Kalmbach, Jean-Michel.La grammaire du français langue étrangère pour étudiants finnophones(A francia mint idegen nyelv grammatikája finn ajkú hallgatóknak). 1.5. változat. Jyväskylä-i Egyetem. 2017.ISBN 978-951-39-4260-1(Hozzáférés: 2017. november 12.)
- (szerbül)Klajn, Ivan.Gramatika srpskog jezika(A szerb nyelv grammatikája). Belgrád: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva. 2005.ISBN 86-17-13188-8(Hozzáférés: 2023. június 6.)
- Kugler Nóra.Mondattan.Magyar Nyelvőr.123. évf., 1999. 1. sz.ISSN1585-4515.88–108. o. (Hozzáférés: 2020. március 9.)
- (franciául)Mauger, Gaston.Grammaire pratique du français d’aujourd’hui(A mai francia nyelv gyakorlati grammatikája). 4. kiadás. Párizs: Hachette. 1971
- P. Lakatos Ilona (szerk.).Grammatikai gyakorlókönyv (mintaelemzésekkel és segédanyagokkal).Budapest: Bölcsész Konzorcium. 2006.ISBN 963-9704-28-8(Hozzáférés: 2017. november 12.)
Közvetett források
szerkesztés- (angolul)Bloomfield, Leonard.Language(A nyelv). New York: Holt. 1933
- Deme László.A beszéd és a nyelv.Budapest: Tankönyvkiadó. 1976
- (németül)Seidel, Eugen.Geschichte und Kritik der wichtigsten Satzdefinitionen(A főbb mondatdefiníciók története és kritikai elemzése). Tübingen: Fromann. 1935