Ugrás a tartalomhoz

Alanyeset

Checked
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Aflektálóés azagglutinálónyelvekgrammatikáibanazalanyeset(latinszóvalnominativus,anominare’megnevez’igéből) anyelvtani esetekegyike. Általában ebben az esetben áll afőnévés anévmás,amikormondatalanya,valamint az alanydeterminánsaésmelléknévijelzője.[1][2][3][4]Az alanyesetű alakot általában anévszóalapalakjának tekintik, ez szerepel címszóként aszótárakbanés első helyen anévszóragozásparadigmájában.[5]

Vannak olyan flektáló nyelvek is, amelyekben már nincs névszóragozás, vagy csak nyomai maradtak meg. Ezek grammatikáiban nincs szó névszóragozásról és esetekről, tehát alanyesetről sem. Ilyenek például azújlatin nyelvek(arománonkívül) vagy azangol nyelv.

Az alanyeset alakja

[szerkesztés]

Főnevek és melléknevek

[szerkesztés]

Aragozó nyelvekben,akár flektálók, akár agglutinálók, általában minden esetet esetragfejez ki. Az alanyesetet az jellemzi, hogy egyes nyelvekben nincs testes ragja, legalábbis egyes szókategóriák esetében. Ezért egyes grammatikákban ekkor ∅ (nulla) ragról van szó. Amagyarpéldául olyan nyelv, amelyben minden névszónak ∅ ragja van alanyesetben, pl.osztály,fiúk.[6]

Aközép-délszláv diarendszernyelveiben (bosnyák,horvát,montenegrói,szerb), a ∅ rag csak amássalhangzóravégződőhímnemegyesszámalanyesetű névszókra jellemző (pl.pjevač’énekes’). A többi szókategóriának van jellegzetes testes ragja alanyesetben. Egyes számban ezek nőnemben-a(žena’nő, asszony, feleség’), semlegesnemben pedig-ovagy-e:kolo’kerék, körtánc’,viječe’tanács’ (intézmény). Többes számban tipikus ragok hímnenben az-i(pjevači),nőnemben az-e(žene),semlegesnemben pedig az-a(kola,viječa).[7]

A román nyelvben is ∅ ragja van egyes szám alanyesetben a mássalhangzóra végződő szavaknak, de az ilyen végződésű semlegesnemű szavaknak is, pl.prieten(hn.) ’barát’,tren(sn.) ’vonat’. Ilyen nemű és számú más szavaknak-ua ragja alanyesetben, pl.codru(hn.) ’erdő’,tablou(sn.) ’kép’. Nőnem egyes számban jellegzetes az(frumoasă’szép’). Többes számban tipikusak hímnemben az-i(prieteni),semlegesnemben az-uri(trenuri),nőnemben az-e(frumoase).[8]

Névmások

[szerkesztés]

Egyes névmásokat úgy ragoznak, mint a főneveket és a mellékneveket, például a magyarban abirtokos névmásokat,más névmásoknak viszont, például aszemélyeseknek,minden itt említett nyelvben egészen különböző alakjuk van alanyesetben, mint a többiben:

  • (magyarul)én,nekemstb.;[9]
  • (montenegróiul)ja’én’,meni (mi)’nekem’ stb.;[10]
  • (románul)eu’én’,mie (îmi)’nekem’ stb.[11]

Egyes olyan nyelvekben, amelyek névszóragozása kihalt, fennmaradtak mégis ennek nyomai a személyes névmás esetében. Példák:

Az alanyeset funkciói

[szerkesztés]

Az alanyeset elsősorban az alanyé, valamint determinánsának és melléknévi jelzőjének az esete. Példák:

  • (magyarul)Kikopog?;[14]
  • (montenegróiul)Naši planovinijesu se ostvarili’Terveink nem valósultak meg’;[4]
  • (románul)Copiluleste curat’A gyerek tiszta’.[15]

Az alanyon kívül egyébmondatrészekis állhatnak alanyesetben. Ilyen például a névszóiállítmánynévszói része:

  • (magyarul)Tiokosakvagytok;[16]
  • (montenegróiul)On jedobar čovjek’Ő jó ember’;[4]
  • (románul)Liana esteprofesoară’Liana tanárnő’.[5]

Egyeshatározókis lehetnek alanyesetűek, amennyiben úgy tekintik, hogy az esetet csak a rag határozza meg:

  • (magyarul)Úgy feküdt, mintegy halott,„[…] mintszövetségi kapitányutazott a csapattal”,[17]Betegségmiatt zárva;[18]
  • (montenegróiul)Gladan je kaovuk’Éhes, mint egy farkas’.[4]

A román grammatikákban ezzel ellentétben, mivel atárgyesetalakja azonos az alanyesetével, azelöljárószóvalellátott ilyen alakú névszókat mind tárgyesetűeknek tekintik.[19]

Egyes nyelvekben, mint a magyarban vagy a közép-délszláv diarendszerhez tartozókban, azértelmezőesetben egyezik az alaptagjával, tehát csak akkor alanyesetű, ha az alanyé:

  • (magyarul)Marika,a barátnőm,meglátogatott;[20]
  • (montenegróiul)I gradBeraneima svojih problema’Berane városnak is megvannak a maga gondjai’.[4]

Ezzel szemben a mai román nyelvben az értelmező mindig alanyesetben áll:Moș(A.)Vasile(A.)era un cărpănos […]’Vasile bácsi fösvény alak volt […]’,Dar asta nu mă privește pe mine(T.),băiat(A.)din Humulești’De ez nem érdekel engem,humuleștifiút’ (Ion Creangă).[21]

A románban alanyesetű is lehet az ún. „állítmány-kiegészítő”,mely a magyar grammatikákban általábanállapothatározónakfelel meg:Copiii aleargăvoioși’A gyerekek vidáman futkároznak’,Îi zicSandu’Sandu-nak hívják’.[22]

Az alanyeset sajátjamondattanifunkció nélküli szavaknak is. A magyarban ilyenek megszólításokként lehetnek jelen tagolt mondatban (pl.„Aludj el szépen,kis Balázs) vagy tagolatlanban (Kati!,Édes szép hitvesem!), valamint felkiáltásként tagolatlan mondatban:Segítség![23]A megszólításokra ez nem érvényes azokban a nyelvekben, amelyekben vanmegszólító eset,mint a közép-délszláv diarendszer nyelveiben vagy a románban. Az előbbiekben mindegyik hímnemű és nőnemű főnévnek van egyes számban saját raggal kifejezett megszólító esete,[4]a románban csak egyeseknek.[24]

Az alanyeset alakja igen gyakori az itt említett nyelvekben címekben, feliratokban, nevekben, elnevezésekben:

  • (magyarul)Hamlet,Antikvárium,Női és férfi cipők;[23]
  • (montenegróiul)bijelo vino’fehérbor’,Sveti Petar’Szent Péter’,Hotel „Bijela ruža “’Fehér rózsa szálloda’,Jadransko more’Adriai-tenger’,Sjedinjene Američke Države’Amerikai Egyesült Államok’.[4]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. Bussmann 1998, 804. o.
  2. Dubois 2002, 328. o.
  3. Crystal 2008, 328. o.
  4. abcdefgČirgićet al.2010, 182–183. o. (montengróigrammatika).
  5. abConstantinescu-Dobridor 1998,nominativszócikk.
  6. Bokor 2007, 262. o.
  7. Čirgićet al.2010, 72–78. o.
  8. Bărbuță 2000, 72–73. o.
  9. Bokor 2007, 290. o.
  10. Čirgićet al.2010, 82. o.
  11. Bărbuță 2000, 106. o.
  12. Delatour 2005, 73 és 78. o.
  13. Eastwood 1994, 234. o.
  14. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 371. o.
  15. Bărbuță 2000, 238. o.
  16. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 367. o.
  17. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 401. o.
  18. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 406. o.
  19. Bărbuță 2000, 68. o.
  20. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 425. o.
  21. Bărbuță 2000, 253. o.
  22. Bărbuță 2000, 268. o.
  23. abCs. Nagy 2007, 340. o.
  24. Bărbuță 2000, 65. o.

Források

[szerkesztés]