Lexéma
Alexikológiábanhasználtlexémafogalomnaknincs általánosan elfogadott meghatározása.[1]Az az állítás a leggyakoribb, hogy a lexéma aszókészletalapegysége, és hogy nem esik egybe a „szó”fogalommal,[2][3]de a meghatározások különböznek abban, hogy mi ez az alapegység.
A lexéma mint szótári szó
[szerkesztés]Egyesnyelvészekszerint a lexéma mint a szókészlet alapegysége aszótáriszó.[1]Ebben az értelemben elvont elem, mely anyelvheztartozik, miközben a szó abeszédeleme.[1][3]Ez a megkülönböztetésFerdinand de Saussurenyelvész koncepciójának felel meg, aki szerint a nyelv elvont rendszer, amely konkrétan a beszédben valósul meg. Mint elvont elem, a lexémanyelvtanieszközök ésmondatbeliszerep nélkülijel.A beszéden kívül csak lehetőségként létezik, de a beszédben valóságosan. A lexéma jelentése gyakran módosulhat a beszéd többi elemének hatására, de beszédbeli jelentései állandó jelentéséhez kapcsolódnak.[4]
Ezek szerint a szótári szó lexéma,nyelvtanialakjai pedig szavak. Például(angolul)write’ír’ ugyanakkor lexéma és szó is, egyike a lexéma megvalósulásainak, miközbenwrites’(ő) ír’,wrote’(ő) írt’,written’írott’ csak szavak, a lexéma egyéb megvalósulásai.[2]Ugyanígy(angolul)big’nagy’ lexéma,bigger’nagyobb’ ésbiggest’legnagyobb’ pedig szavak.[5]
A lexéma lehettőszó,azaz egyetlenlexikaielemből álló, egyetlen lexikaimorféma,példáulél,tavasz,hat,vagy több elemből álló, azazképzett,igekötősvagyösszetett szó:legelész, elnémul, pásztorlegénystb. Lexémáknak tekintendők olyan szóalakok is, mint afőnévi igenévvagy a ható ige (pl.olvasni, olvashat), bár csak ajelésragnélküli szavak szótározottak, kivéve az-ik-es igéket.[4]Az összetett szó esetében egyes szerzők úgy tekintik, hogy ez lexémákból alkotott újabb lexéma, például(angolul)awriter’író’ lexéma aghostwriter’szellemíró, irodalmi néger’ lexéma része.[2]Sajátosan viselkedő lexémák amozaikszók:MÁV(betűszó),Fidesz(szóösszevonás).[6]
A lexéma sajátos esete az, amelynek egy vagy több grammatikai alakjaszuppletív,azaz egészen más szó, mint a lexéma. Ilyen például asoklexéma, amelynek egyik alakjatöbb.[6]Más nyelvek is vannak, melyekben e lexéma megfelelői ugyanígy viselkednek:(franciául)beaucoup–plus[7](horvátul)mnogo–više.[8]
Egyes nyelvészek szembeállítják a lexéma fogalmát a(franciául)grammème-nek nevezettel, mely agrammaire’grammatika’ szóból alkotott. Az utóbbi lehet jel vagy rag, illetve önálló szó, és mint ilyen, szótári szó, amely aviszonyszókközé tartozik:le’az’ (névelő),pour(elöljárószó) ’részére, számára, -ért’,et’és’ (kötőszó) stb.[9]
A szótőre kiterjesztett lexéma fogalom
[szerkesztés]Egyes nyelvészek szerint nemcsak önálló szó lehet lexéma, hanem olyanszótőis, amely nem tőszó. Eszerint például(franciául)achantant’éneklő, énekelve’ nem achanter’énekelni’ alakja, bár az utóbbi szótári szó, de nem lexéma, hanem achant-lexéma egy másik alakja, amely ugyanakkor szótő is. Egyéb szótári szavak több grammatikai alakot képviselnek, példáulmarche.Ennek jelentése lehet ’járok, jár, járj!, járjak, járjon’ és ’járás’, melyeknek lexémaként amarch-tő felel meg.[10]
Az idiomatikus kifejezésre kiterjesztett lexéma fogalom
[szerkesztés]Egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a lexéma fogalma nem korlátozható csak egy olyan hangalakra, amelynek egy írott szó felel meg. Ugyanis olyan szócsoportok is vannak, melyekben az egyes szavaknak nincs meg az eredeti jelentésük. Nekik csak együtt van új jelentésük, azazidiomatikus kifejezéstalkotnak, amit lexémának kellene tekinteni.[11]Ilyenek lennének amagyar nyelvbenkörmére ég a dolog, egy gyékényen árulnak, kirúg a hámból,[1]vagy azangolbankick the bucket’feldobja a talpát’ (szó szerint ’belerúg a vödörbe’).[5]Bokor 2007 az ilyeneket frazémáknak nevezi, és megkülönbözteti a lexémáktól, de ugyanakkor megjegyzi, hogy vannak a magyarban analitikus felépítésű szótári szók is, mintelszólja magát, kimulatja magátstb., amelyek a frazémákkal érintkeznek.[6]
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑abcdBokor 2007, 172. o.
- ↑abcBussmann 1998, 670–671. o.
- ↑abDubois 2002, 275. o.
- ↑abBokor 2007, 173. o.
- ↑abCrystal 2008, 276. o.
- ↑abcBokor 2007, 174. o.
- ↑TLFi,beaucoupésplusszócikkek.
- ↑HJP,mnogoszócikk.
- ↑Dubois 2002, 276. o., szerzők megnevezése nélkül.
- ↑Dubois 2002, 276. o.
- ↑Kálmán – Trón 2007, 76. o.
Források
[szerkesztés]- Bokor József. Szókészlettan.A. Jászó Anna(szerk.)A magyar nyelv könyve.8. kiadás. Budapest: Trezor. 2007.ISBN 978-963-8144-19-5.164–196. o. (Hozzáférés: 2017. december 13)
- (angolul)Bussmann, Hadumod (szerk.)Dictionary of Language and LinguisticsArchiválva2022. január 23-idátummal aWayback Machine-ben (Nyelvi és nyelvészeti szótár). London – New York: Routledge. 1998.ISBN 0-203-98005-0(Hozzáférés: 2017. december 13)
- (angolul)Crystal, David.A Dictionary of Linguistics and Phonetics(Nyelvészeti és hangtani szótár). 6. kiadás. Blackwell Publishing. 2008.ISBN 978-1-4051-5296-9(Hozzáférés: 2017. december 13)
- (franciául)Dubois, Jeanet al.Dictionnaire de linguistique(Nyelvészeti szótár). Párizs: Larousse-Bordas/VUEF. 2002 (Hozzáférés: 2023. június 3.)
- (horvátul)Hrvatski jezični portal(HJP) (Horvát nyelvi portál) (Hozzáférés: 2017. december 13)
- (magyarul)Kálmán László – Trón Viktor.Bevezetés a nyelvtudományba.2., bővített kiadás. Budapest: Tinta. 2007,ISBN 978-963-7094-65-1(Hozzáférés: 2017. december 13)
- (franciául)Trésor de la langue française informatisé(TLFi) (A francia nyelv számítógépes tezaurusza) (Hozzáférés: 2017. december 13)
