Szerkesztővita:WikiPszi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves WikiPszi!

If your Hungarian is sub-optimal, pleaseclick here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések →Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! →Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsza többieknek sajátszerkesztői lapodon
	Kocsmafalak:kezdőknek•képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél,feltölthetedaz összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerintne másoljmáshonnan, illetve mindigtüntesd fel forrásaidat!

---

Ha kérdésed van, keress nyugodtan avitalapomon!Üdvözlettel:–Hári Zalán^vita2023. január 27., 13:16 (CET)

Személyes mentortkérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Sith átírása

Szia! Jó, hogy ezt csinálod, de nem tudnád ezt egy szerkesztéssel megoldani laponként? Átláthatóbb lenne. –Hári Zalán^macskazug2023. március 5., 11:18 (CET)

Szia, köszönöm a visszajelzést és a javaslatot is.

Egyrészt persze, tudom úgy csinálni ahogy kérted természetesen.

Másrészt arra gondoltam, hogy ez egy olyan kérdés, amely elég megosztó és könnyen fordul elő az, hogy valaki később bármikor egyszerűen jóindulattal, de mégis az erről szóló vita és konszenzus ismerete nélkül véletlenül javítja a nagybetűs változatra. Mindezért azt gondoltam, hogy jobb ha nyoma és indoklása van annak, hogy pontosan mit, miért és milyen konszenzus alapján javítottam, hogy ne legyen újra oda-vissza javítgatva, hanem látszódjon, hogy nem csak belejavítottam, hanem ennek összetettebb oka van.

Ugyanakkor természetesen ha bármilyen más szempont felül írja ezt, akkor úgy csinálom ahogy kéred, ha úgy egyszerűbb az ellenőrzési vagy egyéb folyamat, vagy bármilyen szempontból gördülékenyebb munkát eredményez úgy.WikiPszi^vita2023. március 5., 11:25 (CET)

Szia! Teljesen jó, hogy megindokoltad az összefoglalóban, arról beszélek, hogy minden előfordulást külön szerkesztéssel javítasz. –Hári Zalán^macskazug2023. március 5., 11:27 (CET)

Rendben, köszönöm a visszajelzést, értem, rendben, figyelni fogok erre ezentúl és így teszek, köszönöm, hogy írtál ezzel kapcsolatban.WikiPszi^vita2023. március 5., 11:31 (CET)

Ha már javítás

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.:-)Bináris^ideKelt: Wikipédia,2023. március 7., 10:30 (CET)

Ez igaz, ezt benéztem tényleg:-)

Tudom javítani valahol a javításai indoklását utólag?:-) Vagy örökre ezzel kell már együtt élnem?WikiPszi^vita2023. március 7., 10:37 (CET)

Ezt dobta a gép.:-DBináris^ideKelt: Wikipédia,2023. március 7., 10:53 (CET)

Így jártam akkor, ezzel kell együtt élnem úgy látom:-(

Nem baj, feldolgozom valahogy. Először is százszor leírom amit javasoltál, hogy biztosan rögzüljön:-)

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Ez még nem annyi, a többi majd az indoklásokhoz írom, ott találkozunk még:-)WikiPszi^vita2023. március 7., 10:56 (CET)

Segítenek a botgazdák

Üdv! Vannak javítások, amelyek esetében hatékonyabb abotgazdáksegítségét kérni. Azutolsósorbanis ilyen lett volna.Vépi^vita2023. március 8., 08:49 (CET)

Szia, köszönöm, nem tudtam, hogy van ilyen és azt sem tudom, hogy mennyire macera a botgazdáknak egy ilyen folyamatot végig csinálni, hogy mi az a volumen amit még gyorsabb pár perc alatt kézzel megcsinálni és mi az amit érdemes automatizálni. Utánanézek a részleteknek, hogy mi ennek a menete. Első körben azt gondolom, hogy ha valami 20-30 lapot érint, akkor azt gyorsabb kijavítani mint levelezni erről valakivel, több száz lap esetén persze más a helyzet. Ugyanakkor ha ez egy fél perces munka egy botgazdának, akkor más.

Illetve az jut eszembe, hogy pont amit te jeleztél a Bürokraták üzenőfalán, - amelyet itt is nagyon köszönök, a támogatással együtt, - hogy kérdéses, hogy mit lehet gépiesen csinálni vagy automatizálni és mit nem. Egy ly/j kérdést az esetek többségében lehet. Az "utolsó sorban" az összetettebb, mert más a "nem utolsó sorban" kifejezés és más az, hogy valaki "ült az utolsó sorban". Mondjuk lehet, hogy pont ennél az esetnél lehet olyan beállítás, hogy a sima "utolsó sorban" kifejezést nem bántsa a bot, csak ha így szerepel, hogy "nem utolsó sorban".

Köszönöm a tippet, tanulság, hogy utána kell néznem, hogy mit tud a bot és hogy mi az a mennyiség, amiért megéri mást zaklatni ezzel és mi az amit hatékonyabb kézzel megcsinálni.

Nem utolsósorban pedig nagyon köszönöm neked az észrevételt és a támogatást is.:)WikiPszi^vita2023. március 8., 09:01 (CET)

Ügyintézés, ügyvitel, intézés

Egy lexikon szerkesztőségében szeretnek a szerkesztőtársak utánajárni a dolgoknak. Úgy írtad azadminisztrálásanglicizmus, de ez egy régebbi kultúrréteg a magyar nyelvben. A második világháborúig a latin volt az elterjedt idegen nyelv az iskolákban (lásdA Pál utcai fiúkelején a latinóra). Így ez a latin jövevényszó (Etimológiai szótárrészletezi), latinad ministrare’segít; szolgáltat; igazgat’kellően hivatalosan hangzotthogy a hivatalnokok szívesen használ(t)ják. Mivel mindenki értette a latin alapokat, a miniszter, minisztráns is ugyanígy elsődleges használatúvá váltak. A szó német és francia nyelvekben való erős jelenléte is jelzi a latin eredetet. Ettől függetlenül pártolható a szavak magyarosítása, néha orvosi, gyógyszerészeti cikkeket javítok át hogy átlagember számára is érthetőek legyenek >Gyógyszerészi latin

Üdv:Rodrigó⇔2023. április 13., 23:11 (CEST)

Kedves Rodrigó,

Köszönöm, hogy mindezt leírtad és hogy időt és energiát szántál arra, hogy utánanézz és azt is, hogy részletesen összefoglald mindezt.

Ugyanakkor ez félreértés is, mert semmi kifogásom az adminisztrálás kifejezés ellen, és nem gondolom, hogy az adminisztrálás kifejezés anglicizmus lenne.

Én az adminisztráció kifejezésről írtam ezt, egészen konkrétan arról az esetről, amikor a "kormányzat" kifejezés helyett használják az "adminisztráció" kifejezés.

Többek között ezt írtam erről a nyelvi kocsmafalra:

"Az angol “administration” kifejezés fordítása, ha azt állammal kapcsolatban használjuk, akkor: államapparátus, igazgatás, ügyintézés, irányítás, kabinet, kormány, kormányzat, kormányzás stb.

Ezt mégis sokszor - szerintem - tévesen "adminisztráció" -nak fordítják ilyen esetben is, amely anglicizmus és így magyartalan.

Magyarul nem szokványos hogy így használjuk, ez inkább fordításkor fordul elő, eredeti magyar szövegben nem jellemző, amely alátámasztja a gondolatot, hogy egyszerű anglicizmusról van szó.

Az is megerősít ebben, hogy, hogy a Wikipédiát átnézve, több mint 90 százalékban az amerikai kormányzattal kapcsolatban jelenik meg. A magyar kormány kapcsán szinte soha senki nem használja így, nem találkozni olyannal, hogy a magyar miniszterelnök adminisztrációja és olyannal sem, hogy Mátyás király adminisztrációja. Tehát lényegében soha nem használja senki, amikor magyarul fogalmaz meg valamit, leginkább angol szöveg fordításakor jellemző.

Mindezek alapján azt gondolom, hogy az adminisztráció kifejezés kormányzat vagy államapparátus és egyéb kifejezések helyett nem szinonima, hanem hibás, magyartalan, anglicizmus. "

Szóval azt mondani, hogy "magyar adminisztráció" ahelyett, hogy "magyar kormány" nem szép, hanem anglicizmus. Nem is szoktuk így mondani, ellenben az amerikai kormányzat helyett használják időnkét, amely így egy fordítási hiba, egy anglicizmus, nem helyes és nem is szép.

Teljesen egyetértek veled abban, hogy az "adminisztrálás" kifejezés teljesen rendben van a magyar nyelvben, nem anglicizmus és helyénvaló a használata.WikiPszi^vita2023. április 14., 13:31 (CEST)

Javítás

Nem szükséges minden egyes javítást külön szerkesztésben végezni. Pl. ha meg szeretnéd nézni, hogy hol van astb.előtt fölös vessző:

• 1. megnyomod aCtrl+Fbillentyűkombinációt,
  2. beírod, hogy „, stb” (a pont nélkül a ponthibás eseteket is figyelembe veszi),
  3. minden javítás után megnyomod azt a gombot, mely a következő ilyen kifejezésre visz.

     Ügyelj arra, hogy ahol nem hibás a vessző, vagyis tagmondat-felsorolás esetén (pl. itt: „Péter 1-kor elment Pálhoz, 1:30-kor elment Lászlóhoz, stb.”, ahol a vessző azért kell, mert a „stb.” helyébe beírható új tagmondat, pl. így: „Péter […] elment Lászlóhoz, és 2-kor hazament” ), ott ne javítsd, mert azért van ott vessző, mert kell.

Ha azt szeretnéd megnézni, hol hiányzik astb.pontja, akkor csak azt kell beírnod, hogy „ stb”[sic!].Alfa-ketosav^vita2023. április 24., 16:19 (CEST)

Szia, nagyon köszönöm a tippeket és a javaslatokat, természetesen megfogadom őket és a továbbiakban ezek alapján járok el.WikiPszi^vita2023. április 25., 08:38 (CEST)

stb.

Látom, gondosan törlöd az stb. előtti vesszőket. Ebben nyilván igazad van, de rendkívüli módon tölti az üzenetek listáját. Az a javaslatom, hogy ilyen sorozatos javításoknál jelöld a javítástapró változtatásként,akkor nem teheli a naplókat.MZ/X^vita2023. április 28., 21:01 (CEST)

Szia, rendben, odafigyelek erre természetesen, köszönöm, hogy jelezted.

Hogy jobban értsem, kérdezem, hogy milyen üzenetek listáját tölti? Arra gondolsz, hogy a lapokat figyeled és erről kapsz nagyon sok értesítést?WikiPszi^vita2023. április 29., 10:56 (CEST)

Angol Wikipédia mint forrás

Szia! Sajnos önmagában az angol Wikipédia nem lehet forrás, át kell venni onnan az ott feltüntetetteket. –Hári Zalán^macskazug2023. május 3., 16:00 (CEST)

Köszönöm. Ez azt jelenti, hogy meg kell jelölni a forrást ugyanúgy, mint ahogy az angol Wikipédiában szerepel ugyanannál a résznél?WikiPszi^vita2023. május 3., 16:02 (CEST)

Nem feltétlen ugyanúgy, a lényeg, hogy érvényes forrásmegjelölés legyen. –Hári Zalán^macskazug2023. május 3., 16:04 (CEST)

Értem, javítom, köszönöm a gyors regálást és a segítséget.WikiPszi^vita2023. május 3., 16:05 (CEST)

Köszönöm, meg is jelöltem négy forrást az iménti kiegészítéshez.WikiPszi^vita2023. május 3., 16:20 (CEST)

Járőrjog

Szia! A járőrjogot beállítottam. Ha gondolod, elhelyezheted a userlapodon a{{Userbox/Járőr}}^(?)sablont. Alkalomadtán érdemes átolvasnod aWP:FVJésWP:JKlapokat, ezek tartalmazzák a járőrséggel kapcsolatos tudnivalókat. Jó szerkesztést! –FoBe^üzenet2023. május 17., 18:19 (CEST)

Köszönöm a bizalmat és az ezzel kapcsolatos munkátokat, igyekszem nagyon körültekintően cselekedni minden esetben.WikiPszi^vita2023. május 18., 13:57 (CEST)

Gratulálok,üdv a fedélzeten!–Blua lago^{Mesélj, mizu?}2023. május 17., 18:25 (CEST)

Köszönöm és a kérdéseket és a megfontolást is. Értem a megfogalmazottak üzenetét és azt, hogy körültekintően kell eljárnom maximálisan a saját szerkesztésimben is, járőrözés esetén pedig még sokkal inkább. Figyelni fogok erre, ha pedig valami nem egyértelmű, akkor előtte tanácsot kérek. Nagyon köszönöm.WikiPszi^vita2023. május 18., 14:11 (CEST)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 youwere one of the top medical editors in your language.Thank you fromWiki Project Medfor helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is athematic organizationwhose mission is to improve our health content.Consider joining for 2024,there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you totry our new workflowif you have not already. Our dashboard automaticallycollects statisticsof your efforts and we are working ontools to automatically improve formating.

Thanks again:-) --Doc Jamesalong with the rest of the team atWiki Project Med Foundation2024. február 3., 23:25 (CET)

Re:Köszönet és elismerés

Szia, nagyon köszönöm az elismerést, de igazán szóra sem érdemes. Csak igyekszem hasznosnak lenniÜdv:Xing hưng^{Mesélj csak}2024. március 11., 14:54 (CET)

Ez eléggé sikerül is:-)WikiPszi^vita2024. március 11., 14:56 (CET)

3VSZ

Már te is háromnál tartasz, ne lépd át. Inkább kérj meg valaki mást.Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. április 2., 19:48 (CEST)

Nagyon köszönöm a figyelmeztetést. Egyébként csak kettőnél, figyeltem rá 😃

Egyébként nem vandalizmus, hogy valaki minden komment nélkül töröl 8 forrást és sablont is egy lapról? Szóval ez az én értelmezésemben korlátlanul visszaállítható lenne, de azért megállok kevesebbnél, hogy ne legyen gond.

Nagyon köszönöm a jelzést.WikiPszi^vita2024. április 2., 19:52 (CEST)

Igazad van, mert a dátumot rosszul néztem. Hogy mi a vandalizmus, az ilyen esetben véleményes lehet, célszerűbb inkább másokat is odahívni.Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. április 2., 20:16 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves WikiPszi! A következőwikitalálkozótmájus 18-án szombaton tartjuk, amikorA 2023. év szócikkeésA 2023. év közreműködőjedíjazottjait is szeretnénk megünnepelni, melyre téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel:VRéka (WMM)2024. május 7., 17:11 (CEST)

Nagyon köszönöm a meghívástVRéka (WMM)!Jelzem, hogy nem tudok részt venni az alkalmon. Nektek nagyon jó szórakozást kívánok!WikiPszi^vita2024. május 8., 15:14 (CEST)

Köszönöm a visszajelzést, sajnálom! Üdvözlettel:VRéka (WMM)^vita2024. május 8., 16:53 (CEST)

Aszexualitás

Szia! Látom, sokat dolgoztál a cikken. A legutóbbi hat változtatást, mivel nem vagyok a téma értője, nem tudom hová tenni (kivéve a saját kozmetikázásomat). Szerinted?
Vita_Tombenko2024. július 2., 22:20 (CEST)

Szia, köszönöm, hogy írtál ezügyben.

Elég összetett kérdés, a jövő héten fogok tudni érdemben reagálni, most csak azért írok, hogy jelezzem, hogy majd írok nemsokára:-)

Egyébként a múlt héten írtam Neked e-mailt, majd nézz rá ha tudsz kérlek, az itteni felhasználónevem benne van az e-mail címben, így rá is tudsz keresni, ha esetleg elsüllyedt, vagy a profilomból tudsz te is írni. Köszönöm!:-)WikiPszi^vita2024. július 4., 17:25 (CEST)

Szerkesztő:WikiPszi/Magyar pszichológusok listája

Nem akarok belenyúlni aSzerkesztő:WikiPszi/Magyar pszichológusok listájaallapra, éppen ezért csak közlöm, hogy 2024-ben elhunyt Rókusfalvy Pál pszichológus.Apród^vita2024. július 5., 13:37 (CEST)

Köszönöm, a jövő héten írok ezzel kapcsolatban.WikiPszi^vita2024. július 5., 19:51 (CEST)

Ja, a forrás, ha kell:https://magyarnemzet.hu/kultura/2024/07/elhunyt-dr-rokusfalvy-pal-sportpszichologus-kulturnemzetApród^vita2024. július 5., 13:39 (CEST)