Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)

Kocsmafal – nyelvi (helyesírási, stilisztikai, elnevezési és átírási) kérdések szekciója

Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb

---

Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban

---

Wikiforrás | Wikikönyvek | Wikidézet | Wikiszótár

Itt kérhetszhelyesírási,nyelvhasználati-stilisztikaiügyekben segítséget, itt érdemes megvitatni a lapokelnevezésévelés az idegen írásrendszerű nyelvek szavainakátírásávalkapcsolatos problémákat. (Az eddig összegyűjtött helyesírási irányelveket, tapasztalatainkat aWP:HELYESoldalon igyekszünk rendszerré szervezni, stilisztikai kérdésekkel aWP:STILés aWP:FORMAmegfelelő szakaszai foglalkoznak.)

• Új témát mindig a lapaljánkezdj! Vagy használd a következő linket:!
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandóJó ötletek tárházába,nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkoride kattintvakérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertetőlapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj aTudakozóhoz.

Archívumok |Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2007.05. 13.·06. 10.·07. 20.·08. 21.·09. 18.·10. 13.·11. 02.·11. 27.
• 2008.01. 14.·02. 14.·03. 24.·05. 02.·05. 20.·07. 01.·08. 17.·16·17·18·19
• 2009|20·21·22·23·24·25·26·27·28·29·30·31·32·33·34·35
• 2010|36·37·38·39·40·41·42·43·44·45·46·47·48·49
• 2011|50·51·52·53·54·55·56·57·58·59·60·61·62·63·64·65·66·67
• 2012|68·69·70·71·72·73·74·75·76·77·78·79·80·81·82
• 2013|83·84·85·86·87·88·89·90·91·92·93·94·95·96·97·98·99
• 2014|100·101·102·103·104·105·106·107·108·109·110·111·112
• 2015|113·114·115·116·117·118·119·120·121·122·123·124·125·126·127·128·129·130
• 2016|131·132·133·134·135·136·137·138·139·140
• 2017|141·142·143·144·145·146·147·148·149·150
• 2018|151·152·153·154·155·156·157·158·159·160·161·162
• 2019|163·164·165·166·167·168·169·170
• 2020|171·172·173·174·175·176·177·178·179·180·181
• 2021|182·183·184·185·186·187·188·189·190·191
• 2022|191·192·193·194·195·196·197·198·199
• 2023|200·201·202·203·204·205·206·207
• 2024|208·209·210·211·212·213·214

Tisza Párt

Sziasztok! Úgy látom, még nem volt ez a téma (elnézést, ha igen).A Magyar Péterről szóló cikkbena párt neve Tisza és TISZA alakban is szerepel. Mivel a szervezet teljes neveTisztelet és Szabadság Párt,így én az Akh. 286. alapján a Tiszát látnám helyesnek, mivel nem betűszó, hanem szóösszevonás. Mivel nemrég kezdtem el rendszeresebben szerkeszteni, így megkérdezném, hogy valóban helyesen gondolom, hogy a Tisza forma a helyes ebben az esetben, vagy máshogyan egyezett meg a Wikipédia közössége?MirageChristine^vita2024. november 13., 16:47 (CET)

Szerintem is azAkH.¹²286.az irányadó.Alfa-ketosav^vita2024. november 15., 22:01 (CET)

Olvasóként azért praktikusabb a csupa nagybetűs forma, mert nyilvánvalóvá teszi, hogy nem az eredeti értelemben Tiszáról van szó, hanem a pártról, így gyorsabb a szöveg értelmezése. Persze a kontextus is nyilvánvalóvá teszi, de mégis könnyebb és gyorsabb a szövegértelmezés, ha a forma is támogatja a megértést. Ezért könnyedebb a szövegértés a csupa nagybetűs forma esetén. Végsősoron az egységes helyesírásnak éppen a könnyebb szövegértelmezés a célja.

Mindez természetesen nem írja felül a helyesírási szabályokat, de ha ez megengedi a csupa nagybetűs formát, akkor az az előnyösebb egy enciklopédia esetében.WikiPszi^vita2024. november 20., 12:57 (CET)

Szerintem viszont itt nem számít az AkH, mert a cégeknek, szervezeteknek van a bíróságon bejegyzett rövidített nevük, és azt adhatnak meg, amit akarnak. Ahogy még az állami cégek nevei sem mindig követik a helyesírást, mégis azt kell figyelembe venni a szócikkek címében, úgy itt is el kell fogadni, hogy a Tisztelet és Szabadság Párt bejegyzett rövid neve a „TISZA”. Igaz, nem TISZA párt, de ettől még jobb így, mint kisbetűvel, vagy akkor töröljük a nagybetűs alak mellől a "párt" kiegészítését, mint ahogy az "MSZP párt" sem szokásos a szövegekben, igaz az mozaik szó is egyben.JSoos^vita2024. november 20., 12:42 (CET)

Idősebb futhark

Idősebb futharkvagyRégi futhark?A régi mellett szól: Ács Péter–Manherz Károly:Rúnaírás és runológia;ELTE Germanisztikai Intézet, Bp., 2018.Vépi^vita2024. november 17., 14:41 (CET)

Ahogy a cikk bevezetése is felsorolja, a "régi" jelzőnek több változata is használatban van. Szerintem nincs ezzel semmi gond, egyik se jobb a másiknál, illetve a másik se rosszabb az egyiknél. – LA^pankuš2024. november 17., 15:44 (CET)

A cikk az enwiki fordítása, tehát a bevezetőben található is felsorolás is az, a szóhasználatot magyar forrással nem alapozza meg. Én egyrészt mutattam egy szakmainak tűnő magyar forrást, másrészt ha választanom kellene, hogy a régi vagy az idősebb jelzőt használjam, ebben a kontextusban a régit használnám. Az idősebbet pedig pl. személyekre.Vépi^vita2024. november 22., 14:34 (CET)

Rózsaszín Párduc

Sziasztok, a fenti film- és sorozatcímeket kis vagy nagy kezdőbetűkkel érdemes írni? Szerintem a Rózsaszín Párduc tulajdonnév, a filmbéli gyémánt neve ezért nagybetűs (sajnos filmes oldalakon mindenféle variációban előfordul, DVD-n pedig csupa nagybetűvel szerepel, ami nem segít eldönteni a kérdést). @Gabest,esetleg téged is érdekelhet a téma, mert többször átírtad a kisbetűs formátumra.HG^vita2024. november 17., 16:27 (CET)

A Rózsaszín Párduc, mint a gyémánt neve azAkH.¹²171.szerint tárgynév, és ezért nagybetűvel írandó (a szabályzatban explicit példaként szerepel). Ebből következik, hogy Clouseau felügyelős Rózsaszín Párduc filmek címében (ahol a Rózsaszín Párduc egy konkrét gyémántot jelen) nagy kezdőbetűvel írjuk a Rózsaszín Párduc szavakat.

Van aztán a Rózsaszín Párduc rajzfilmsorozat, amiben ha jól értem, a Rózsaszín Párduc a címszereplő neve. Én ezt ugyanúgy nagybetűvel írnám, mint a Madárvédő Golyókapkodót. Az, hogy a Rózsaszín Párduc történetesen tényleg egy rózsaszín párduc, nem változtat ezen a tényen. --Malatinszky^vita2024. november 17., 17:30 (CET)

Rio–Antirrio híd

ARio–Antirrio hídnevét nem "Ríu-Antiríu" -nak kellene írni aWikipédia:Görög nevek átírásaalapján?Krmarci^vita2024. november 18., 15:41 (CET)

Vagy esetleg Río-Antirío, a két város neve után, amit összeköt?Krmarci^vita2024. november 18., 16:39 (CET)

Río–Andíriolenne a görög átírás szerint, nagykötővel. A görög névben azουcsak a ragozás miatt van. -Gaja2024. november 18., 18:07 (CET)

További visszajelzés hiányában a szócikkben korrigáltam a görög átírást.Krmarci^vita2024. november 20., 19:18 (CET)

LEGO vagy Lego?

Úgy tűnik, szinte minden Wiki kisbetűvel írja a szót, csak a magyar nem. Átnevezendő?B.Zsolt^vita2024. november 20., 21:49 (CET)

Minden nyelvnek megvannak a maga szabályai a mozaikszavakra. A miénk a nagybetűzés. Ezért cikkcímként megtartandónak gondolom a mozaikszó szerinti írásmódot, miközben nyilván honosodott, sőt köznevesedett, így folyószövegben kontextus szerint Lego és lego változatban is használható. – LA^pankuš2024. november 22., 14:26 (CET)

Rendben, nem bántom akkor. –B.Zsolt^vita2024. november 22., 14:33 (CET)

Valójában se nem LEGO, se nem lego. Éppen mivel meghonosodott és köznevesedett, ezért legó lett, és ha valakinek ez kevés: egy az egyben hozza az AkH. 12. szójegyzéke: legó, legófigura, legókocka, de: Lego(márkanév).Tehát ebből a kettőből lehet választani a kontextus szerint.Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. november 22., 15:01 (CET)

Na tessék, a hosszú ó-t el is felejtettem a köznévből... – LA^pankuš2024. november 22., 16:06 (CET)

Ismét Lego

Melyik a helyes:Kategória:Lego-témákvagyKategória:Lego témák?És akkor még a kis és nagybetűs változatok...B.Zsolt^vita2024. november 22., 14:34 (CET)

Ehhez azt kéne tudni, hogy mit is jelent ez. Eszerint kell a márkanevet vagy a köznevet használni. Én még nem hallottam ezt a kifejezést, segítenél?Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. november 22., 15:03 (CET)

A Lego sok-sok készletet dob piacra, melyek egy témakör köré rendeződnek: világűr, város, kastély... Ezeknek létrehoztam pár cikket, melyeket közös kategóriába tennék. Példa egy téma cikkre:Lego Castle.–B.Zsolt^vita2024. november 22., 15:08 (CET)

És ezt ők maguk nevezik témának? Ebben az esetben a legótémák alakot preferálnám, mivel nem a márkához, hanem a készletekhez, azaz a köznevesült legókockákhoz, legófigurákhoz kapcsolódnak.Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. november 22., 15:20 (CET)

Miért téma, miért nem termékcsalád?Dudva^posta2024. november 22., 16:56 (CET)

Az angol nyelvű megfelelője aen:Lego theme.–B.Zsolt^vita2024. november 22., 19:56 (CET)

Lordok jelölése

Sziasztok! Biztos van valahol egy leírás, amit nem találok, de szócikkek bevezetőjében hogyan jelöljük a brit lordok nevét (nem öröklött)? LásdColin Renfrew.Brit szokás szerint hiába lovag is, a lordi rang miatt nem használják a Sirt a névben, hanem Colin Renfrew, Baron Renfrew of Kaimsthorn (vagy Lord Renfrew of Kaimsthorn) néven ment hivatalos iratokban. Mi ilyenkor a szabály a huwikin?Cassandro^{Ħelyi vita}2024. november 25., 15:06 (CET)

Csak a baj van ezekkel az arisztokratákkal... Johnny bácsi ott sem okoz problémát.Bináris^ideKelt: Wikipédia,2024. november 25., 15:47 (CET)

Kormányzóság, amelynek Ivanovo-Voznyeszenszk a központja

A szovjethatalom hőskorában, 1918 és 1929 között volt Moszkvától északkeletre egy kormányzóság, amelynek székhelye Ivanovo-Voznyeszenszk (ma csakIvanovo) volt. Hogy kell ennek a kormányzóságnak a nevét helyesen írni: Ivanovo-Voznyeszenszki kormányzóság, vagy Ivanovo-voznyeszenszki kormányzóság? --Malatinszky^vita2024. november 25., 17:28 (CET)