Kreacionizmus
Akreacionizmusazonáltudományosnézetek gyűjtőneve, amelyek szerint azéletés az élővilág sokszínűsége valamilyen értelmes entitás(általábanIsten)beavatkozásának az eredménye, azaz azélőlények fajaikülön-külön lettek megteremtve.Kereszténykultúrkörben elsősorban abibliai teremtéstörténetenalapulóeredetmagyarázatokatértik kreacionizmus alatt, de számos más változata van egyébiszlám,hindu,héber,indiánvallási irányzatoktól azűrlényekáltali genetikai beavatkozásokig. Rendszerint idesorolják azintelligens tervezéstis mint„bújtatott kreacionizmust”,noha a mozgalom tagjai és a magukat kreacionistaként azonosítók ezzel nem értenek egyet.
A modern kreacionizmus nagyrészt afundamentalista vallásoknaka vallásiliberalizmusraés a modernbiológiáraadott válasza, amelynek célja annak igazolása, hogy a vallásszentiratainak (és így teremtéstörténetének)„szó szerinti”,a valóság közvetlen leírásaként való értelmezése intellektuálisan védhető vagy egyenesen bizonyítható álláspont. Ennek részeként cáfolni próbálják a tudomány számos eredményét, mindenekelőtt azevolúcióelméletét, aszövegkritikátés aliberális teológiát.Habár tudományos mozgalomnak tekintik magukat, elsősorban nem tudományos, hanem társadalmi vagy politikai mozgalmak, a tudományos életben csak elhanyagolható mértékben vannak jelen.[1]A nagyobb támogatottságú kreacionista irányzatok fő célja a kreacionista teremtéstörténetek iskolai oktatása az evolúció mellett vagy helyett.
AKözel-Keletenuralkodóiszlám kreacionizmusonkívül általában nem jutnak olyan politikai és társadalmi támogatáshoz, hogy a tudományos világra és az oktatásra hatással legyenek. Abibliai kreacionizmusa nyugati világban főleg azEgyesült Államokbanterjedt el, ahol felmérések szerint nagyjából a népesség fele vallja ezt a nézetet;[2]természettudományostananyagként való oktatása azonban állami iskolákban ott is tilos1987óta.[3]A kreacionizmus csak nagyjából1929-től vált a fundamentalista keresztény mozgalmak evolúció és gyakran általánosan tudomány elleni eszközévé, a kifejezés eredetileg az egyes lelkek az anyagi testbe való helyezésük előtti létrehozására vonatkozott.
A kreacionizmus számos válfajának alapvető közös tulajdonsága azevolúciós elméletelutasítása. A fundamentalista vallási mozgalmak tagadják az evolúciót, mivel az ellentmond az általuk szó szerint igaznak tartott teremtéstörténet(ek)nek, továbbá azemberta természet és az élővilág részeként kezeli, míg amonoteista vallásokaz embert a többi teremtmény fölé emelik. Sokszor abiológiántúl más olyan tudományterületeket is támadnak, amelyek nem egyeztethetőek össze vallási tanításaikkal. Mindenekelőtt a bibliai teremtéstörténet szó szerinti értelmezésével összeegyeztethetetlenfizikaiésgeológiaielméleteket, mint azősrobbanás,aradioizotópos kormeghatározásvagy akontinentális lemezek vándorlása.
Kreacionizmus és tudomány
[szerkesztés]Tudományos körökben a kreacionizmustáltudománynaktartják; 2006-ban 67 tudományos akadémia írt alá egy, a kreacionista mozgalmakat a tudományos oktatás aláásásával vádoló nyilatkozatot.[4]AMagyar Tudományos Akadémiahasonlóan foglalt állást az ügyben.[5]Ezzel szemben a teremtéshitet sok tudós összeegyeztethetőnek tartja az evolúció elméletével és a modern tudománnyal általában.[6]
A kreacionizmus főbb típusai
[szerkesztés]- „fiatal föld” kreacionizmus (Young Earth Creationism – YEC)
- „idős föld” kreacionizmus (Old Earth Creationism – OEC)
- intelligens tervezésmozgalom (Intelligent Design – ID)
- réselmélet
- iszlám kreacionizmus
- védikus kreacionizmus
A „fiatal föld” kreacionizmus (YEC)
[szerkesztés]Afiatal föld kreacionizmusatereméstörténetszó szerint vételén alapul, általában aneoprotestánsvallási irányzatokra jellemző. Alapvető keretrendszere:
- A világegyetemet, az életet, a kezdeti fajokat (teremtett fajok –baramin) a bibliai Isten teremtette, és a bibliai teremtéstörténet ennek pontos leírása.
- A teremtés néhány ezer évvel ezelőtt volt: általában 6-7000 év, de a néhány tízezer évvel ezelőtti eredet elképzelése is ebbe a csoportba tartozik.
- Nem létezikmakroevolúció,a genetikai változások nem okoznak komplexitásnövekedést.
- A Föld mai felszínét alapvetően egy globális, katasztrofálisvízözönalakította ki.
Az „idős föld” kreacionizmus (OEC)
[szerkesztés]Azidős föld kreacionizmusfelfogása – a „fiatal föld” kreacionizmussal ellentétben – nem vonja kétségbe az elfogadott tudományos álláspontot a Föld és az univerzum koráról, így bizonyos szintig összeegyeztethető a kozmológia és a geológia néhány alapvető tételével. Emellett továbbra is kitart az evolúció hamissága mellett és a Bibliai teremtéstörténetet többé-kevésbé szó szerint elfogadja, azzal a különbséggel, hogy a Bibliában szereplő hat nap nem hat 24 órás napnak felel meg. Ezzel kapcsolatban több értelmezés is létezik:
- A szerkezeti (framework) értelmezés szerint a történet egy funkcionális vázat határoz meg és így a napok valójában nem is kronológiai sorrendként értendők.
- A nap-korszak kreacionizmus (Day-Age Creationism) értelmezés szerint a teremtéstörténet egyes napjai nem 24 órás földi napok, hanem akár több százmillió évig tartó földtörténeti korszakok. A héber „nap” (yom) szó a megfelelő kontextusba helyezve jelenthet korszakot, hosszú időtartamot is.
Az intelligens tervezés (ID)
[szerkesztés]
Viszonylag újkeletű jelenség, a huszadik század végén jött létre az Egyesült Államokban.[7]Arra a feltevésre alapszik, miszerint az élővilágban léteznek olyan összetett rendszerek, melyek kialakulását a Darwini evolúció nem tudja megmagyarázni.[8]Ebből kiindulva azzal érvel, hogy egy intelligens tervezőre van szükség az élet kialakulásának és fejlődésének megmagyarázásához, aki képes volt az ilyen összetett gépek létrehozására. Magát tudományos elméletnek vallja, ám kritikusai szerint ez csupán álca és a mozgalom valójában egy újabb kreacionista próbálkozás a vallás "visszacsempészésére" az iskolákba. Ezt a vádat a mozgalom vezetői sokáig tagadták és azzal érveltek, hogy ők nem azonosítják a tervezőt sem a keresztény sem más vallás istenével. A 2005-ösKitzmiller kontra doveri iskolaszékper döntése[9]azonban kimondta, hogy az intelligens tervezés egyértelműen vallásos alapú és nem tekinthető tudományos nézetnek. Az1999-ben kiszivárgottÉk-dokumentum(Wedge Strategy), melyet azintelligenstervezés-mozgalomhátterében állóDiscovery Institutevezetői maguk fogalmaztak meg[10]szintén hasonló képet fest a mára már komoly politikai befolyással rendelkező társaság céljairól.
Annak ellenére, hogy mind a bíróság, mind a dokumentum által bizonyosnak látszik a vallási indíttatás, a mozgalomnak sikerült bejuttatnia tanait több amerikai tagállam iskoláiba, és jelenleg is politikai lobbizás útján próbálják kiterjeszteni befolyásukat további tagállamok oktatási rendszerébe.[11]
Európai befolyásuk jelenleg minimálisnak tekinthető, de itteni pártfogóik komoly pénzügyi támogatásban részesülnek az USA-beli szervezetektől, valamint többnyire fundamentalista vallási felekezetektől.
Főbb magyar képviselői
[szerkesztés]- Értelmes Tervezettség Mozgalom Egyesület(ÉRTEM)
- Magyar Keresztény Tudományos Társaság
- Protestáns Teremtéskutató Kör
Kapcsolódó szócikkek
[szerkesztés]Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑Scott, E. C. and H. P. Cole. 1985. The elusive scientific basis of creation "science", Quarterly Review of Biology 60: 21-30.
- ↑USA TODAY/Gallup Poll results – USATODAY
- ↑Edwards v. Aguillard
- ↑World scientists unite to attack creationismArchiválva2008. június 4-idátummal aWayback Machine-ben, The Independent, 2006. június 22.
- ↑Az MTA állásfoglalása a darwini evolúciós elmélet védelmében, Index Tudomány, 2008. március 3.
- ↑Ayala, F. J. (2008): Science, evolution and creationism. – Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105(1): 3-4. magyarul összefoglalja:Gáspári Zoltán: Tudomány, evolúció és kreacionizmus,Természet Világa, 139. évf. 6. sz., 2008. június
- ↑1993. Pajaro Dunes, California
- ↑Michael Behe: Darwin's Black Box 9. oldal(1996)(2006)
- ↑Tammy Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District, et al., Case No. 04cv2688
- ↑The Wedge DocumentDiscovery Institute, 1999.
- ↑North Carolina Economic Development EDC – NC Buildings And Sites – Industrial Parks – BRAC – USA
