Szófaj
Ahagyományos nyelvtanértelmezésében aszófajszavak osztálya, amelybe ezeketmorfológiaiszempontból előfordulásaik szokásos vagy lehetséges alakjuk alapján,szintaktikaiszempontból az előbbihez kötött szokásos vagy lehetségesmondatbeliszerepük vagy ennek hiánya alapján,szemantikaiszempontból pediglexikaijelentésük típusa alapján sorolják be.[1]
Az elsőgrammatikaiszempont, a morfológiai, azt veszi figyelembe, hogy a szó vehet-e feltoldalékokat,– és ha igen, milyeneket. Ennek alapján meg lehet különböztetni, – legalábbis egyesnyelvekben,– például egyrészt akötőszókat,melyek nem vehetnek fel toldalékokat, afőnevektőlés azigéktől,másrészt a két utóbbi szófajt aszerint, hogy milyen toldalékokat vehetnek fel.[1]
A második grammatikai kritérium, a szintaktikai, arra vonatkozik, hogy a szónak lehet-e mondatbeli szerepe, és ha igen, milyen (mondatrészivagy egyéb), lehetnek-ebővítményei,és ezek mifélék lehetnek. Ilyen tekintetben különbözik például egyrészt ahangutánzó szó,melynek szokásosan nem lehet mondatbeli szerepe, az igétől és anévutótól,melyeknek lehet mondattani szerepük, másrészt pedig a két utóbbi szófaj, melyek közül csak az első lehet mondatrész (állítmány), és lehet példáulhatározója,a második pedig nem lehet mondatrész, csakviszonyszóaszószerkezetben.[1]
A harmadik kritérium, – a lexikai jelentés típusa –, olyan meghatározásokra vonatkozik, mint az, hogy a főnév élőlényt, képzeletbeli lényt,élettelentárgyat vagy gondolati dolgot nevez meg; amelléknévilyenek tulajdonságát fejezi ki; az ige cselekvést, történést, létezést fejez ki stb.[1]
Az utóbbi szempontot egyes nyelvészek hagyományosan a többivel legalább egyenrangúnak tekintik,[2]mások másodlagosnak a grammatikai szempontokhoz viszonyítva,[3]megint mások pedig mellőzendőnek.[4][5]
A lexikai jelentés figyelembe vételének ellenzői azzal érvelnek, hogy ez nemtudományos,hanemintuíciónalapuló. Az ige fenti meghatározásába például főnevek is beleférnek, és ugyanazt a jelentést különböző nyelvek teljesen különböző szófajjal vagy szerkezettel fejezhetik ki, pl.(franciául)j’ai sommeil(főnév által kifejezetttárgyasszerkezet, szó szerint ’én birtokolok álmosságot’) vs.(magyarul)’álmos vagyok’ (mellékneves névszói állítmány).[5]
Akár elfogadják, akár nem a lexikai jelentés kritériumát, általános nézet az, hogy a szófajokat vonások együttese jellemzi: Eifring – Theil 2005 szerint „szemantikai és grammatikai tulajdonságok keveréke”;[6]Bokor 2007 szerint „négyféle tulajdonság […] együttesen és kölcsönösen: a toldalékfelvevő képesség, a mondatbeli felhasználhatóság, a bővíthetőség és a szótári jelentés típusa”; Kenesei 2006 szerint „instrukciók, utasítások sora arra, hogy az adott szótári elem milyen végződéseket vegyen vagy vehet fel, illetve milyen szintaktikai pozíciókat foglalhat el”.[7]
A szófajok elhatárolása
[szerkesztés]A kezdetek
[szerkesztés]A szófajok témájában azeurópainyelvészetihagyományPlátóigmegy vissza, akilogikaielemzés alapján két kategóriát különböztetett meg, azonomá-t (általában az, amiről állítunk, szűkebb értelemben főnév) és arhémá-t (általában az, amit állítunk, szűkebb értelemben ige).Arisztotelészezekhez harmadikként aragozhatatlanszavak kategóriáját adta hozzá, aszündeszmosz-t. KésőbbDionüsziosz Thraxgörög nyelvész (i. e. 1. század) nyolc szófajba csoportosította a szavakat:[8]
Görög megnevezés | Latin megnevezés | Magyar megnevezés |
---|---|---|
ὄνομα (onoma) | nomen | főnév és melléknév |
ῥῆμα (rhéma) | verbum | ige |
μετοχή (methokhé) | participium | melléknévi igenév |
ἄρθρον (arthron) | articulus | névelő |
ἀντωνυμία (antonümia) | pronomen | névmás |
πρόθεσις (protheszisz) | praepositio | elöljárószó |
ἐπίρρημα (epirrhéma) | adverbium | határozószó |
σύνδεσμος (szündeszmosz) | conjunctio | kötőszó |
Ezekből alatingrammatikák is átvettek hetet, kiiktatva a névelőt, mivel ez nem volt a latinban, és hozzáadták azindulatszót(interjectio).Ugyanakkor anomen-t felosztották főnévre(nomen substantivum)és melléknévre(nomen adjectivum).[8]
Mai helyzet
[szerkesztés]Különböző nyelvek grammatikáiban általában ugyanazokat az alapszófajokat veszik számításba. Azonban egyes szófajok bizonyos nyelvekben megvannak, másokban nem, például a névelő nincs meg aszláv nyelvektöbbségében, vagy az elöljárószó nincs meg amagyar nyelvben.Ugyanakkor egyes szóosztályokat bizonyos grammatikákban külön szófajoknak tekintenek, másokban nem. Például a hagyományos magyar grammatikákban az igeneveket külön szófajoknak tekintik, de más nyelvekéiben, mint amilyen afranciavagy aromán,az igenevek az ige alakjainak számítanak személytelenigemódokelnevezéssel.[9]Az is megkülönböztet grammatikákat, hogy egyesekben bizonyos szavakat egy bizonyos szófajhoz sorolnak, másokban pedig más szófajhoz. Az utóbbi két megállapítás egyazon nyelv grammatikáira is érvényes. Ennek oka az, hogy a szófajok meghatározásában több szempont vegyül, melyek nem mindig hangzanak egybe, és egyik vagy másik szempont többet nyom a latban, mint a többi.[10]
Két aktuális magyar grammatikát összevetve az alábbi megállapításokra lehet jutni.[11]
- Úgy aMagyar grammatikában (MGr, Keszler 2000), mintA magyar nyelv könyvében (MNyK, Bokor 2007) egyformán vannak számításba véve a következő szófajok: főnévi igenév, hangutánzómondatszó,határozói igenév,ige,igekötő,indulatszó, kötőszó,módosítószó,névelő,segédige.Más-más elnevezéssel, de ugyanolyan jellegzetességekkel bíró szavakat foglal egybe az interakciós mondatszóknak nevezett csoport (MGr) és a felelő-, kérdőszó és társalgási szók csoportja (MNyK).
- Mindkét grammatikában megvannak más szófajok, de nincsenek egyformán kezelve az autonómia szempontjából:
- A MNyK-ben külön szófaj aszámnév,a MGr viszont a számnevet a melléknév egyik alcsoportjának tekinti, és a hagyományosan számnévi névmásnak nevezett szavakat a melléknévi névmások közé sorolja.
- A MNyK-ben anévmásis egységes szófajnak számít, miközben a MGr-ban külön szerepel a főnévi névmás és a melléknévi névmás.
- A MNyK-ben ahatározószókmagukba foglalják a MGr-ban elkülönített határozószói névmásokat is (pl.itt, amikor, akárhogy).
- A MNyK a névutómelléknevet egy szófaji osztályba veszi anévutóval,miközben a MGr ezeket elkülöníti egymástól.
- A MNyK a melléknévi igenevek mellé veszi azige-igeneveketis (pl.anyámsütöttecipó).
- A MGr elkülönít négy szófajt, melyeket a MNyK nem vesz számításba:
- A MNyK módosítószóknak tekint olyan szavakat is, melyeket a MGr külön kezelpartikulákként(pl.ám,-e,is).
- A MGr a tagadószókat is elkülöníti, miközben ezek módosítószóknak számítanak a MNyK-ben.
- A segédigenév(lenni, lévén)is elkülönítve jelenik meg a MGr-ban.
- A MGr szófajként elkülöníti az ún. határozóvá tevőmint-et a kötőszómint-től (pl.minttanár dolgozik– határozóvá tevőmint[12]vs.Annyit ér,minta kutyaugatás a holdnak– kötőszómint[13]).
Egy másik magyar nyelvészeti munkának, aMagyar nyelvnek (MNy, Kenesei 2006) a fentiektől különböző nézete van a szófajokról. Szerinte ezek a következők: főnév, határozószó, (állítmányi) határozószó, ige, kérdő „partikula”, melléknév, mondatbevezető (pl.hogy, ha, bár, és, de, pedig), mondathatározószó, névelő, segédige, számnév és tagadószó. Nem jelennek itt meg szófajokként a mondatszók (indulatszó, hangutánzó szó, interakciós mondatszó) a névmások és az igenevek.[14]
A meghatározások és elkülönítések nehézségei azokban a nézetkülönbségekben is megnyilvánulnak, melyek tárgya az átmeneti vagy a kereszteződő jellegű szófajok.
Átmenetti jellegűnek tekinti például Bokor 2007 többek között afőnévi igenevet,mivelalany,tárgy és határozó lehet, mint a főnév (élniérdemes,olvasniakarok, eljöttembeszélgetni), de tárgya vagy határozója lehet, mint az igének (leveletírni,négyesfogatonjárni). Ugyancsak átmeneti jellegű lenne a többi igenév is, valamint a névutómelléknév. Ennek mondattani funkciójajelzői,mint a melléknévnek, de az előtte álló főnévvel olyan alaktani szerkezetet alkot, mint a névutó:a ház mögött kert van, a házmögöttikert.[15]Ellenben például Kenesei 2006 nem ismeri el az igenevek átmeneti jellegét, és nem tartja őket önálló szófajoknak sem.[16]
Kereszteződő jellegűnek tartja például Bokor 2007 többek között avonatkozó névmásokat,mivel kötőszói jellegük is (mellékmondatotkapcsolnak afőmondathoz), és névmási jellegük is van (a szövegkörnyezetbeli valamelyik entitásra utalnak).[17]Viszont Kenesei 2006 szerint a névmások nem alkotnak külön szófaji osztályt, tehát a vonatkozó névmások egyszerűen mondatbevezetők lennének, a hagyományosan kötőszóknak nevezettekkel együtt.[14]
Egyes szavak már eleve két vagy több szófajúak. Szinte egyenrangúan léphetnek föl az egyik vagy a másik szófaj szerepében, de aktuális szóelőfordulásukból mindig kiderül, melyik szófaji értékük dominál. Ilyenek például a népnevek (főnév és melléknév:magyar, tatár) vagy egyes igekötők, névutók és határozószók:át, együtt, túl.[18]
Más szavaknak van egy szokásos szófaji értéke, de bizonyos szóelőfordulásban ez megváltozik. Vanszófajváltáspéldául melléknévről főnévre(Agyengéknekannyi!)főnévről melléknévre(egyhordóbor),[19]határozószóról igekötőre:Először megállt elöl, majd hirtelenhátrasietett.[20]
A szófajok csoportosítása
[szerkesztés]A szófajok többféle csoportosítása létezik két vagy három nagy csoportba. E csoportok elnevezései megfelelhetnek egymásnak különböző grammatikákban, de lehetnek eltérések annak tekintetében, hogy mely szófajokat sorolják hozzájuk.
Az egyik hagyományos, szemantikai csorportosításalap-ésmásodlagos szófajokra osztja ezeket. Ilyen csoportosítást említ meg Dubois 2002(franciául)parties de discours majeures(főnevek, igék, melléknevek és határozószók), melyeknek van lexikai jelentésük, ésparties de discours mineures(elöljárók, kötőszók), melyeknek nincs magukban jelentésük.[21]
Ennek a csoportosításnak megfelel az egyrésztfogalmi tartalmú vagy lexikai jelentésű szavakra, másrészt afogalmi tartalom vagy lexikai jelentés nélküli szavakra való osztályozás. Constantinescu-Dobridor 1998 szerint, a román nyelvre vonatkozóan, az elsők közé a főnév, a melléknév, a számnév, a névmás, az ige és a határozószó tartozik, az utóbbi pedig azartikulust,[22]az elöljárót, a kötőszót és az indulatszót foglalja magába.[23]
Részben ezzel egyezik afogalomjelölőés aviszonyjelölő szavakra [(angolul)content words,illetvefunction words] való osztályozás, melybe a szemantikai szempont mellett a mondattani is valamennyire belejátszik, ugyanis az utóbbiak elnevezése mondattani szerepükre utal.[24]Bokor 2007 szerint az első csoportba a főnév, a melléknév, a számnév és az ige tartozik, hozzájuk teszi a főnévi és a melléknévi igenevet, és megjegyzi, hogy a névmás nem jelöl fogalmat, hanem csak utal rá vagy helyettesíti. A második csoportba sorolja a névelőket, a névutókat, a kötőszókat, az indulatszókat, a módosítószókat és a segédigéket, melyek valóság- és nyelvtani viszonyokat jelölnek, de megjegyzi, hogy „a mondatszók igazán viszonyjelölőknek sem tekinthetők”. Ugyanakkor e két csoport mellett egy közbülsőt is számba vesz, aviszonyított fogalmat jelölő szókét, melyek közé a határozószókat és a határozói igeneveket sorolja. Főleg a határozószókban a tartalmi és a viszonyjelentés együttesen található meg, azaz a lexikai és a szintaktikai mozzanatok kombinálódnak.[25]
Egy másik hagyományos csoportosítás morfológiai szempontból osztja a szavakatváltozó,illetveváltozatlan alakúakra. Például a francia nyelv egyes grammatikáiban ezek egyrészt a főnevek, a melléknevek, adeterminánsok(névelők, birtokos melléknévi névmások, mutató melléknévi névmások),[26]a főnévi névmások, az ige (beleértve az igeneveket is), másrészt a határozószók, az elöljárószók, a kötőszók, a bevezető szók (szót, szócsoportot vagy mondatot bevezető, pl.Voicivotre journal’Íme az újságja’) és a mondatszók (közöttük az indulatszók).[27]A román grammatikákban ezeket az osztályokatflektálható,illetve flektálhatatlan szavak csoportjainak nevezik. Az elsőben az artikulusok,[28]a főnevek, a melléknevek, a számnevek, a névmások és az igék vannak, a másodikban a határozószók, az indulatszók, az elöljárók és a kötőszók.[23]A magyar grammatikákban ezen osztályok megfelelői a Bokor 2007 általtoldalékolhatóknak, illetvetoldalékolhatatlanoknak nevezett szavak csoportjai, azt értve ez alatt, hogy felvehetnek, illetve nem vehetnek felragokatésjeleket.Az első csoporthoz tartozó szófajok nem egyenlő mértékben toldalékolhatók. A főnév és az ige nagy mértékben az, a melléknév és a számnév ennél kisebb mértékben, a névmás és a segédige még kisebb mértékben. Toldalékolhatatlanok a határozói igenév, az igekötő, a névelő, a kötőszó, a módosítószó és a mondatszó. Idesorolják a határozószókat is, mert csak egyesek kaphatnak egyféle toldalékot, afokjelet.[29]
Tisztán mondattani alapú csoportosítások is vannak. Például Constantinescu-Dobridor 1998szintaktikai funkciójú szófajokat (főnév, melléknév, számnév, névmás, ige, határozószó, indulatszó[30]) ésnem szintaktikai funkciójú szófajokat (artikulus, elöljárószó, kötőszó) különböztet meg.[23]Ennek megfelel a magyar nyelv vonatkozásában például Bokor 2007mondatrész értékű szókra (ige, főnév, melléknév, számnév, határozószó, igenév, névmások) ésnem mondatrész értékű szókra (névelők, névutók, kötőszók, igekötők, segédigék, módosítószók) való felosztása. Ebből a szempontból egy harmadik csoportot alkotnak amondat értékű szók(mondatszók).[29]
Gyarapíthatóságuk szempontjából is osztályozzák a szófajokat. Anyitott osztályok[(angolul)open classes] (főnevek, melléknevek, igék, határozószók) elemeit korlátlanul lehet szaporítanijövevényszókkal,szóképzésselvagyszóösszetétellel,miközben azárt szóosztályok(kötőszók, segédigék, névelők) elemeinek száma a nyelv adott állapotában nem gyarapítható.[7]Eifring – Theil 2005 a nyitott osztályokhoz hozzáadja az indulatszókat is, melyek száma saját különleges módjukon szaporítható, azaz szóteremtéssel spontán hangos reagálások alapján.[31]
Kenesei 2006-nak, aki elfogadja a nyitott, illetve zárt osztályokra való felosztást, van egy más csoportosítása is:[32]
- Afüggetlen szóminimális szabad forma, azaz nem tartalmaz más szabad formát, vagyis olyat, amely maga is előfordulhat egy-egymegnyilatkozásban.
- Afüggőszókötött forma, de bizonyos önállósággal rendelkezik, olyannal, amely megengedi, hogy egy vagy több szabad forma válassza el más szabad formáktól. Függőszók a grammatikai szavak, más névenviszonyszók:névelők, kötőszók, névutók és egyes partikulák(csak, is, sem, -e).
Ezeken kívül elkülöníti még a szó alatti elemeket, azaz a toldalékot és az ún. félszót, mely összetett szó tagját képezi. A félszó is bizonyos önállósággal rendelkező kötött forma, de nem éri el a függőszó önállósági szintjét, így a függőszó és a toldalék között helyezkedik el. A félszók többsége alkalmilag az, független szókként is megvannak, de egyesek csak utótagok(-beli, -féle, -fajta, -né, -szerű)vagy előtagok(al-, fő-)lehetnek.
Szófaji rendszerek
[szerkesztés]A szófajok csoportosításának részletezésével szófaji rendszerek felállítására történnek próbálkozások. A szófajok meghatározásának és elkülönítésének nehézségei miatt nem lehet vitathatatlan szófaji rendszert kialakítani, ezért létezik több. Az alábbi három magyar grammatikákban található.
Keszler 2000[33] | Bokor 2007[34] | Kenesei 2006[14] |
---|---|---|
1. Alapszófajok: • Tulajdonképpeni alapszófajok: – ige; – főnév; – melléknév; – határozószó; • Alapszófajokat helyettesítő szófajok (névmások): – főnévi névmás; – melléknévi névmás; – határozószói névmás; • Átmeneti szófajú szavak (igenevek): – főnévi igenév; – melléknévi igenév; – határozói igenév; 2. Viszonyszók: • Morfológiai természetű szerkezetekben: – segédige; – segédigenév; – névutó; – határozóvá tevőmint; – névutómelléknév; – igekötő; • Nem morfológiai természetű szerkezetekben: – kötőszó; – partikula; – névelő; – tagadószó; 3. Mondatszók: – indulatszó; – interakciós mondatszó; – módosítószó; – hangutánzó mondatszó. |
1. Igék; 2. Névszók: – főnév; – melléknév; – számnév; – névmás; 3. Igenevek: – főnévi igenév; – melléknévi igenév (és az ige-igenév); – határozói igenév; 4. Határozószók; 5. Viszonyszók: – segédige (és származékai); – névutó (és a névutó-melléknév); – igekötő; – névelő; – kötőszó; – módosítószó; 6. Mondatszók: – indulatszó; – felelő-, kérdőszó és társalgási szó; – hangutánzó mondatszó. |
1. Főkategória (vonzatos): • Lexikális kategória (thematikus vonzatos): – főnév; – ige; – melléknév; – határozószó; • Funkcionális kategória (nem thematikus vonzatos): – névelő; – tagadószó; – mondatbevezető; – segédige; – kérdő „partikula”; 2. Másodlagos kategória (vonzat nélküli): – mondathatározószó; – (állítmányi) határozószó; – számnév. |
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑abcdBokor 2007, 198–199. o.
- ↑PéldáulConstantinescu-Dobridor 1998,aki szerint a szófaj „általános lexikai jelentésük, valamint alaktani és mondattani jellegzetességeik szerint csoportosított szavak osztálya”.
- ↑Bokor 2007, 199. o.
- ↑Pl. Kenesei 2006, 55. o.
- ↑abKálmán – Trón 2007, 77. o.
- ↑Eifring – Theil 2005, 2. fejezet, 17. o.
- ↑abKenesei 2006, 56. o.
- ↑abBussmann 1998, 864. o.
- ↑Grevisse – Goosse 2007, 979. o.; Cojocaru 2003, 19. o.
- ↑Bokor 2007, 202. o.
- ↑Keszler 2000, 69–70. o., idézi P. Lakatos 2006, 4–5. o.; Bokor 2007, 205. o.
- ↑P. Lakatos 2006, 6. o.
- ↑P. Lakatos 2006, 190. o.
- ↑abcKenesei 2006, 61. o.
- ↑Bokor 2007, 206. o.
- ↑Kenesei 2006, 66. o.
- ↑Bokor 2007, 207. o.
- ↑Bokor 2007, 211–212. o.
- ↑Bokor 2007, 207–208. o.
- ↑P. Lakatos 2006, 28. o.
- ↑Dubois 2002, 351. o.
- ↑A román nyelvben vannak határozatlan névelők és határozott végartikulusok.
- ↑abcConstantinescu-Dobridor 1998,parte de vorbireszócikk.
- ↑Az angol elnevezések megtalálhatók például Eifring – Theil 2005-ben (2. kötet, 25. o.).
- ↑Bokor 2007, 204. o.
- ↑A franciában a névelők isnembenésszámbanegyeznek a főnévvel.
- ↑Grevisse – Goosse 2007, 148–149. o., 1403. o.
- ↑A románban az artikulusok nemben, számban ésesetbenegyeznek a főnévvel.
- ↑abBokor 2007, 203. o.
- ↑Az indulatszót azért tartja szintaktikai funkciójúnak, mert előfordul állítmányként is.
- ↑Eifring – Theil 2005, 2. fejezet, 26. o.
- ↑Kenesei 2006, 51–52. o.
- ↑Keszler 2000, 69–70. o., idézi P. Lakatos 2006, 4–5. o.
- ↑Bokor 2007, 205. o.
Források
[szerkesztés]- Bokor József. Szófajtan. InA. Jászó Anna(szerk.)A magyar nyelv könyve.8. kiadás. Budapest: Trezor. 2007.ISBN 978-963-8144-19-5.197–253. o. (Hozzáférés: 2017. április 28)
- (angolul)Bussmann, Hadumod (szerk.)Dictionary of Language and LinguisticsArchiválva2022. január 23-idátummal aWayback Machine-ben (Nyelvi és nyelvészeti szótár). London – New York: Routledge. 1998.ISBN 0-203-98005-0(Hozzáférés: 2017. április 28)
- (angolul)Cojocaru, Dana.Romanian Grammar(Román grammatika). SEELRC. 2003 (Hozzáférés: 2017. április 28)
- (románul)Constantinescu-Dobridor, Gheorghe.Dicționar de termeni lingvistici(Nyelvészeti terminusok szótára). Bukarest: Teora, 1998; az interneten:Dexonline(Hozzáférés: 2018. április 28)
- (franciául)Dubois, Jeanet al.Dictionnaire de linguistique(Nyelvészeti szótár). Párizs: Larousse-Bordas/VUEF. 2002 (Hozzáférés: 2023. június 21.)
- (angolul)Eifring, Halvor – Theil, Rolf.Linguistics for Students of Asian and African Languages(Nyelvészet ázsiai és afrikai nyelveket tanulmányozó hallgatók számára). 2. fejezet. Oslói Egyetem. 2005 (Hozzáférés: 2018. április 28)
- (franciául)Grevisse, Maurice – Goosse, André.Le bon usage. Grammaire française(A jó nyelvhasználat. Francia grammatika). 14. kiadás. Bruxelles: De Boeck Université. 2007.ISBN 978-2-8011-1404-9(Hozzáférés: 2023. június 21.)
- Kálmán László – Trón Viktor.Bevezetés a nyelvtudománybaArchiválva2023. június 5-idátummal aWayback Machine-ben. 2., bővített kiadás. Budapest: Tinta. 2007,ISBN 978-963-7094-65-1(Hozzáférés: 2018. április 28)
- Kenesei István.Szófajok. InKiefer Ferenc(főszerk.).Magyar nyelv.Budapest: Akadémiai Kiadó. 2006.ISBN 963-05-8324-0.50–71. o. (Hozzáférés: 2023. június 21)