Ugrás a tartalomhoz

Vita:Mamut

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szomjasrágó13 évvel ezelőtta(z)Rokonságtémában
Ez a szócikk témája miatt azÁllatok műhelyeérdeklődési körébe tartozik.
Bátrankapcsolódj be a szerkesztésébe!
KitüntetettKitüntetett szócikk Ez a szócikkkitüntetett besorolástkapott akidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikknélkülözhetetlen besorolástkapott aműhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő:Szajci(vita), értékelés dátuma:2008. február 20.
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A referálás eredménye

[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/Mamut-Beroesz2007. augusztus 16., 22:22 (CEST)Válasz

Kiemeltszavazás eredménye

[szerkesztés]

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/MamutBeroesz2007. augusztus 16., 22:26 (CEST)Válasz

Kezdőlapszavazás eredménye

[szerkesztés]

Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/MamutBeroesz2007. augusztus 16., 22:26 (CEST)Válasz

Egy érdekesség: Dina, a mamutbébi

[szerkesztés]

http://hu.wikipedia.org/wiki/User:GáBorg/mamutoldalon kigyűjtöttem pár gondolatot, ami passzolna itt az érdekességek kategoriába. Most nincs időm átírni – ha másnak van, használja fel bátran. --GáBorg2006. augusztus 14., 23:44 (CEST)

Átraktam, bár csak kissé fogalmaztam át néhol. De ennyit talán szabad átvenni. --Árpi (Harp)2006. augusztus 21., 12:25 (CEST)Válasz


Be lehetne rakni egy térképet ( vörös színnel pedig bejelolni rajta, hogy hol éltek a mammutok).--Kádár TamásMegint vitatkozol??2007. április 16., 10:59 (CEST)Válasz

Mamut vagy mammut?

[szerkesztés]

A szó "mammut" megtalálható:

  1. Ákos Károly (szerk.): Kislexikon A - Z. Akádémiai Kiadó, Budapest 1968, old. 562-563
  2. Bakos Ferenc (szerk.): Idegen szavak kéziszótára. Terra, Budapest 1965, old. 438.
  3. Halász Előd: Magyar-Német Kéziszótár. Akadémiai Kiadó, Budapest 1968, old. 484
  4. Természettudományi Lexikon. 4.kötet, L-NY. Akadémiai kiadó, Budapest 1967, old.276.

De Halász Előd 2002 szótárokban és itt "mamut" található.

Volt helyesírási reform 2000 körül? --217.84.38.104(vita)2009. április 29., 10:38 (CEST)Válasz

De vicces! Egy nappal korábban bizonyosPit Zycladeugyanezt kezdte el feszegetni ahun.nyelvhírcsoportban. És betű szerint ugyanezekre a forrásokra hivatkozott.:-)--Bitmanvita2009. május 1., 11:37 (CEST)Válasz
És? --217.84.12.185(vita)2009. május 2., 18:06 (CEST)Válasz

Szebb képet nem találtál a taxoboxhoz!Üdv. – Fehér Zoltán 2009. június 18., 18:46 (CEST)

Rokonság

[szerkesztés]

Miért lenne a mamut az indiai elefánt rokona, mindenkit hülyének akarsz nézni. Még a fogyatékos is észreveszi a különbséget az agyarai méretében, kültakarójában. Ki nem szarja le, hogy megegyezik a fülük mérete, a mamut sokkal nagyobb volt anem rokonánál.A mamut aMammuthusnembe, az említett elefánt pedig azElephasnembe tartozik, így legközelebbi rokona azElephas recki.A további különbségeket leírtam azindiai elefántszócikk vitalapján. Nem tudom, talán a pontatlanságodért kaptál csillagot, mert én az boztos, hogy nem adtam volna neked: a képek csúnyák, a szöveg béna.A csillagot semmi esetre sem érdemled meg.Remélem szerkesztéseidben már nem lesz hiba. Üdv. – Fehér Zoltán 2009. június 18., 18:46 (CEST)

A mamut természetesenrokonaaz indiai elefántnak. Mindeketten az elefántfélék családjához tartoznak, „ezt a fogyatékos is látja”. Egyébként a két ma is élő ormányos közül azElephas maximusközelebbi rokona a mamutnak, mint aLoxodonta africana.
Fatimē SärfesesAláírás:ß2011. szeptember 6., 19:37 (CEST)Válasz