Ở hợp đồng trung chỉ ước định tiền đặt cọc hoặc là chỉ ước định tiền vi phạm hợp đồng khi, đương một phương vi ước khi, bồi thường tương đối đơn giản, chỉ cần một phương bồi thường là được. Đương nhiên đương đương sự người ở hợp đồng trung đã ước định tiền vi phạm hợp đồng lại ước định tiền đặt cọc thời điểm, cũng là có thể, lúc ấy nếu có một phương vi ước khi này bồi thường phương án liền so phức tạp một chút. Đương một phương vi ước khi, đối phương có thể căn cứ tương ứng tiền vi phạm hợp đồng hoặc tiền đặt cọc điều khoản tiến hành bồi thường.
( một ) đương sự chỉ ước định tiền vi phạm hợp đồng hoặc tiền đặt cọc khi
Tiền đặt cọc là nợ nần một loại đảm bảo phương thức, là chỉ hợp đồng đương sự ước định, vì bảo đảm hợp đồng thực hiện, từ một phương đương sự ở pháp luật quy định trong phạm vi trước hướng đối phương giao phó nhất định khoản tiền. Người đi vay thực hiện nợ nần sau, trao tiền đặt cọc một phương có quyền thu hồi tiền đặt cọc, hoặc là đem tiền đặt cọc để định giá khoản thu chịu tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần, hẳn là đem gấp đôi tiền đặt cọc trả về trao tiền đặt cọc một phương. Trao tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần, tắc không có quyền yêu cầu trả về tiền đặt cọc. Đối với ở hợp đồng trung có không đồng thời ước định tiền đặt cọc cùng tiền vi phạm hợp đồng vấn đề này, nếu đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tiền đặt cọc, một phương vi ước khi, đối phương có thể lựa chọn áp dụng tiền vi phạm hợp đồng hoặc là tiền đặt cọc điều khoản, hai người không thể cùng sử dụng, chỉ có thể lựa chọn thứ nhất. Nếu tiền vi phạm hợp đồng không đủ để đền bù tổn thất, có thể yêu cầu gia tăng tiền đặt cọc không đủ để đền bù tổn thất, có thể yêu cầu bồi thường tổn thất.
( nhị ) hợp đồng trung ước định tiền vi phạm hợp đồng lại ước định tiền đặt cọc
Quốc gia của ta hợp đồng pháp thứ một trăm một mười sáu nội quy định: “Đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tiền đặt cọc, một phương vi ước khi, đối phương có thể lựa chọn áp dụng tiền vi phạm hợp đồng hoặc là tiền đặt cọc điều khoản.” Căn cứ hợp đồng pháp này một quy định, quốc gia của ta pháp luật là bài xích tiền vi phạm hợp đồng trách nhiệm cùng tiền đặt cọc điều khoản cùng sử dụng. Quốc gia của ta đảm bảo pháp cũng có cùng loại quy định.
Căn cứ hợp đồng pháp cùng đảm bảo pháp quy định, đương sự có thể ước định một phương hướng đối phương trao tiền đặt cọc làm trái quyền đảm bảo. Người đi vay lí nợ nần sau, tiền đặt cọc hẳn là để định giá khoản hoặc là thu hồi. Trao tiền đặt cọc một phương không thực hiện ước định nợ nần, không có quyền yêu cầu trả về tiền đặt cọc thu chịu tiền đặt cọc một phương không thực hiện ước định nợ nần, hẳn là gấp đôi trả về tiền đặt cọc. Này một quy định thông thường cũng xưng là tiền đặt cọc phạt tắc.
Nói như vậy, tiền đặt cọc thuộc về đảm bảo vật quyền phạm trù, này công năng ở đảm bảo trái quyền thực hiện, đốc xúc đương sự tích cực thực hiện hợp đồng. Nhưng căn cứ tiền đặt cọc phạt tắc, một khi hợp đồng một phương đương sự không thực hiện hợp đồng ước định nợ nần, tiền đặt cọc liền chuyển hóa thành một loại vi ước trách nhiệm hình thức, từ vi ước phương y tiền đặt cọc phạt tắc gánh vác vi ước trách nhiệm. Bởi vậy, nếu hợp đồng trung đã ước định tiền vi phạm hợp đồng trách nhiệm, lại ước định tiền đặt cọc điều khoản, ở một phương đương sự vi ước khi, hai người ở tính chất, công năng chờ phương diện tương đồng, đều là nhằm vào vi ước hành vi mà áp dụng, áp dụng này
Một, có thể đạt tới bồi thường phi vi ước phương tổn thất tác dụng. Nếu hai người cũng có, này mức khả năng sẽ xa xa vượt qua nhân vi ước sở tạo thành thực tế tổn thất, này liền tăng thêm đối vi ước phương trừng phạt, khả năng sử phi vi ước phương giàu có bất công. Cho nên, quốc gia của ta pháp luật bài xích hai người cùng sử dụng, mà yêu cầu phi vi ước phương ở tiền vi phạm hợp đồng trách nhiệm cùng tiền đặt cọc phạt tắc trúng tuyển chọn một loại yêu cầu vi ước phương gánh vác.