Một, về cướp bóc phạm tội bộ phận tăng thêm xử phạt tình tiết nhận định
1. Nhận định “Nhập hộ cướp bóc”, muốn chú trọng thẩm tra hành vi người “Nhập hộ” mục đích, đem “Nhập hộ cướp bóc” cùng “Ở hộ nội cướp bóc” khác nhau mở ra. Lấy xâm hại hộ nội nhân viên nhân thân, tài sản vì mục đích, nhập hộ sau thực thi cướp bóc, bao gồm nhập hộ thực thi trộm cướp, lừa dối chờ phạm tội mà chuyển hóa vì cướp bóc, hẳn là nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”. Nhân thăm bạn làm việc chờ nguyên nhân kinh hộ nội nhân viên cho phép nhập hộ sau, lâm thời nảy lòng tham thực thi cướp bóc, hoặc là lâm thời nảy lòng tham thực thi trộm cướp, lừa dối chờ phạm tội mà chuyển hóa vì cướp bóc, không ứng nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”.
Đối với bộ phận thời gian làm kinh doanh, bộ phận thời gian dùng cho sinh hoạt cuộc sống hàng ngày nơi, hành vi người ở phi buôn bán thời gian mạnh mẽ đi vào cướp bóc hoặc là lấy mua sắm chờ vì danh lừa khai cửa phòng đi vào cướp bóc, ứng nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”. Đối với bộ phận dùng cho kinh doanh, bộ phận dùng cho sinh hoạt thả chi gian có minh xác cách ly nơi, hành vi người tiến vào sinh hoạt nơi thực thi cướp bóc, ứng nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc” như nơi chi gian không có minh xác cách ly, hành vi người ở buôn bán thời gian đi vào thực thi cướp bóc, không nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”, nhưng ở phi buôn bán thời gian đi vào thực thi cướp bóc, ứng nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”.
2. “Giao thông công cộng công cụ”, bao gồm làm lữ khách vận chuyển các loại xe buýt công cộng, đại, cỡ trung xe taxi, xe lửa, tàu điện ngầm, nhẹ quỹ, tàu thuỷ, phi cơ chờ, không chứa loại nhỏ xe taxi. Đối với tuy không có thương nghiệp vận chuyển buôn bán giấy phép, nhưng thực tế làm lữ khách vận chuyển đại, cỡ trung phương tiện giao thông, nhưng nhận định vì “Giao thông công cộng công cụ”. Đón đưa công nhân viên chức đơn vị xe tuyến, đón đưa sư sinh giáo xe chờ đại, cỡ trung phương tiện giao thông, coi là “Giao thông công cộng công cụ”.
“Ở giao thông công cộng công cụ thượng cướp bóc”, đã bao gồm ở ở vào hoạt động trạng thái giao thông công cộng công cụ thượng đối lữ khách cập tư bán, thừa vụ nhân viên thực thi cướp bóc, cũng bao gồm chặn lại hoạt động trên đường giao thông công cộng công cụ đối lữ khách cập tư bán, thừa vụ nhân viên thực thi cướp bóc, nhưng không bao gồm ở chưa hoạt động giao thông công cộng công cụ thượng nhằm vào tư bán, thừa vụ nhân viên thực thi cướp bóc. Lấy bạo lực, hiếp bức hoặc là gây tê chờ thủ đoạn đối giao thông công cộng công cụ thượng riêng nhân viên thực thi cướp bóc, giống nhau ứng nhận định vì “Ở giao thông công cộng công cụ thượng cướp bóc”.
3. Nhận định “Cướp bóc mức thật lớn”, tham chiếu các nơi nhận định trộm cướp tội mức thật lớn tiêu chuẩn chấp hành. Cướp bóc mức lấy thực tế cướp bóc đến tài vật mức vì căn cứ. Đối lấy mức thật lớn tài vật vì minh xác mục tiêu, bởi vì ý chí bên ngoài nguyên nhân, không thể cướp được tài vật hoặc thực tế đoạt đến tài vật mức không lớn, ứng đồng thời nhận định “Cướp bóc mức thật lớn” cùng phạm tội chưa toại tình tiết, căn cứ hình pháp có quan hệ quy định, kết hợp vị toại phạm xử lý nguyên tắc cân nhắc mức hình phạt.
Căn cứ 《 hai đoạt ý kiến 》 thứ sáu điều đệ nhất khoản quy định, cướp bóc thẻ tín dụng sau sử dụng, tiêu phí, lấy hành vi người thực tế sử dụng, tiêu phí mức vì cướp bóc mức. Bởi vì hành vi người ý chí bên ngoài nguyên nhân vô pháp thực tế sử dụng, tiêu phí bộ phận, tuy bất kể nhập cướp bóc mức, nhưng ứng làm cân nhắc mức hình phạt tình tiết suy xét. Thông qua ngân hàng chuyển khoản hoặc là điện tử chi trả, di động ngân hàng chờ chi trả ngôi cao thu hoạch cướp bóc tài vật, lấy hành vi người thực tế thu hoạch tài vật vì cướp bóc mức.
4. Nhận định “Giả mạo quân cảnh nhân viên cướp bóc”, muốn chú trọng đối hành vi người hay không ăn mặc quân cảnh chế phục, mang theo súng ống, hay không đưa ra quân cảnh giấy chứng nhận chờ tình tiết tiến hành tổng hợp thẩm tra, phán đoán hay không đủ để khiến cho hắn người nghĩ lầm là quân cảnh nhân viên. Đối với hành vi người chỉ ăn mặc cùng loại quân cảnh trang phục hoặc chỉ muốn ngôn ngữ tuyên bố hệ quân cảnh nhân viên nhưng chưa mang theo súng ống, cũng chưa đưa ra quân cảnh giấy chứng nhận mà thực thi cướp bóc, muốn kết hợp cướp bóc địa điểm, thời gian, bạo lực hoặc uy hiếp cụ thể tình hình, y theo thường nhân phán đoán tiêu chuẩn, xác định là phủ nhận định vì “Giả mạo quân cảnh nhân viên cướp bóc”.
Quân cảnh nhân viên lợi dụng tự thân thân phận thật sự thực thi cướp bóc, không nhận định vì “Giả mạo quân cảnh nhân viên cướp bóc”, ứng theo nếp từ xử phạt nặng.
Nhị, về chuyển hóa hình cướp bóc phạm tội nhận định
Căn cứ hình pháp 200 69 điều quy định, “Phạm trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt tội, vì chứa chấp tang vật, kháng cự bắt giữ hoặc là hủy diệt chứng cứ phạm tội mà đương trường sử dụng bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp”, y theo cướp bóc tội định tội xử phạt. “Phạm trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt tội”, chủ yếu là chỉ hành vi người đã xuống tay thực thi trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt hành vi, giống nhau không khảo sát trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt hành vi hay không đã toại. Nhưng là sở thiệp tài vật mức rõ ràng thấp hơn “Mức trọng đại” tiêu chuẩn, lại không có 《 hai đoạt ý kiến 》 thứ năm điều sở liệt năm loại tình tiết chi nhất, không cấu thành cướp bóc tội. “Đương trường” là chỉ ở trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt hiện trường cùng với hành vi người vừa ly khai hiện trường tức bị người khác phát hiện cũng bắt giữ tình hình.
Đối với lấy thoát khỏi phương thức chạy thoát bắt giữ, bạo lực cường độ nhỏ lại, chưa tạo thành vết thương nhẹ trở lên hậu quả, nhưng không nhận định vì “Sử dụng bạo lực”, không lấy cướp bóc tội luận xử.
Nhập hộ hoặc là ở giao thông công cộng công cụ thượng trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt sau, vì chứa chấp tang vật, kháng cự bắt giữ hoặc là hủy diệt chứng cứ phạm tội, ở hộ nội hoặc là giao thông công cộng công cụ thượng đương trường sử dụng bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp, cấu thành “Nhập hộ cướp bóc” hoặc là “Ở giao thông công cộng công cụ thượng cướp bóc”.
Hai người trở lên cộng đồng thực thi trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt phạm tội, trong đó bộ phận hành vi nhân vi chứa chấp tang vật, kháng cự bắt giữ hoặc là hủy diệt chứng cứ phạm tội mà đương trường sử dụng bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp, đối với còn lại hành vi người hay không lấy cướp bóc tội cùng phạm tội luận xử, chủ yếu xem này đối thực thi bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp hành vi người hay không hình thành cộng đồng phạm ý, cung cấp trợ giúp. Căn cứ vào nhất định ý tứ liên lạc, đối thực thi bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp hành vi người cung cấp trợ giúp hoặc thực tế trở thành đồng lõa, có thể cướp bóc cùng phạm tội luận xử.