Không thể. Đảm bảo nghĩa vụ vô pháp hủy bỏ, ở toàn bộ cho vay trong lúc đều hữu hiệu. Ở mượn tiền người trả hết cho vay về sau, cho vay đảm bảo người liền không tồn tại đảm bảo trách nhiệm. Nhưng là có dưới đây tình hình chi nhất, người bảo lãnh không gánh vác dân sự trách nhiệm:
( một ) chủ hợp đồng đương sự hai bên thông đồng, lừa gạt người bảo lãnh cung cấp bảo đảm;
( nhị ) chủ hợp đồng chủ nợ áp dụng lừa gạt, hiếp bức chờ thủ đoạn, sử người bảo lãnh ở vi phạm chân thật ý tứ dưới tình huống cung cấp bảo đảm.
Pháp luật căn cứ:
《 luật dân sự 》 thứ một trăm 48 điều? Một phương lấy lừa gạt thủ đoạn, sử đối phương ở vi phạm chân thật ý tứ dưới tình huống thực thi dân sự pháp luật hành vi, chịu lừa gạt mới có quyền thỉnh cầu toà án nhân dân hoặc là trọng tài cơ cấu ban cho huỷ bỏ.
Thứ một trăm 50 điều? Một phương hoặc là người thứ ba lấy hiếp bức thủ đoạn, sử đối phương ở vi phạm chân thật ý tứ dưới tình huống thực thi dân sự pháp luật hành vi, chịu hiếp bức mới có quyền thỉnh cầu toà án nhân dân hoặc là trọng tài cơ cấu ban cho huỷ bỏ.
Thứ một trăm 54 điều? Hành vi người cùng tương đối người ác ý thông đồng, tổn hại người khác hợp pháp quyền lợi dân sự pháp luật hành vi không có hiệu quả.