Tuy rằng phu thê quan hệ so 《 hợp đồng pháp 》 điều chỉnh dân sự pháp luật quan hệ có nhất định khác nhau, nhưng ly hôn hiệp nghị tính chất ở trên pháp luật hẳn là bị nhận định vì hợp đồng một loại, là hai bên trải qua hợp ý sở sinh ra, hẳn là chịu 《 hợp đồng pháp 》 điều chỉnh. 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà 《 luật hôn nhân 》 bao nhiêu vấn đề giải thích nhị 》 đối với hiệp nghị ly hôn trung tranh cãi xử lý nguyên tắc cùng xử lý phương thức cùng với đối ly hôn hiệp nghị tính chất nhận định trung cũng có thể xem đến thực minh xác. Bởi vậy, chịu 《 hợp đồng pháp 》 điều chỉnh ly hôn hiệp nghị đương sự nếu không thực hiện hiệp nghị nghĩa vụ hoặc thực hiện hiệp nghị nghĩa vụ không phù hợp ước định, lý nên gánh vác 《 hợp đồng pháp 》 quy định vi ước trách nhiệm, tự nhiên tiền vi phạm hợp đồng điều khoản cũng áp dụng với ly hôn hiệp nghị, đối hai bên có pháp luật ước thúc lực.
Đến nỗi tiền vi phạm hợp đồng kim ngạch vấn đề, có thể từ hai bên tự do ước định, nhưng là tiền vi phạm hợp đồng quá cao hoặc quá thấp ở tư pháp trình tự trung đều gặp phải từ toà án nhân dân điều chỉnh pháp luật nguy hiểm. Ở thực tiễn trung, chúng ta muốn lý tính đối đãi tiền vi phạm hợp đồng mức, không thể đầy trời chào giá. Đương nhiên ở toà án điều giải thư trung ước định tiền vi phạm hợp đồng cao một ít là không có gì vấn đề, nếu đối phương vi ước, có thể trực tiếp đến toà án xin cưỡng chế chấp hành.
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 〈 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà 《 luật hôn nhân 》〉 bao nhiêu vấn đề giải thích
( nhị ) 》 thứ tám điều
Ly hôn trong hiệp nghị về tài sản phân cách điều khoản hoặc là đương sự nhân ly hôn liền tài sản phân cách đạt thành hiệp nghị, đối hai bên nam nữ có pháp luật ước thúc lực.
Đương sự nhân thực hiện kể trên tài sản phân cách hiệp nghị phát sinh tranh cãi đề khởi tố tụng, toà án nhân dân hẳn là thụ lí.