Hôn nhân tồn tục trong lúc, phu thê hai bên ký kết văn bản hiệp nghị ước định đăng ký ở một phương danh nghĩa hôn trước cá nhân sở hữu phòng ốc về phu thê cộng đồng cùng sở hữu, thuộc về 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân 》 thứ 19 điều đệ nhất khoản quy định phu thê hôn nội tài sản ước định, đối phu thê hai bên đều có ước thúc lực, cũng không nhân hay không xử lý phòng ốc quyền thuộc thay đổi đăng ký mà ảnh hưởng này hiệu lực. Về 1402 hào phòng phòng, Lưu mỗ chủ trương này cùng tôn mỗ ký kết 《 hiệp nghị 》, đem cá nhân đơn độc sở hữu phòng ốc một nửa quyền tài sản tặng cùng tôn mỗ, nhưng nhân chưa xử lý sang tên, cố này hành sử tặng cùng người tùy ý huỷ bỏ quyền, nên phòng ốc vẫn ứng thuộc này cá nhân sở hữu, tôn mỗ chỉ có thể phân đến cộng đồng còn thải bộ phận tương ứng tăng giá trị tài sản ích lợi. Như vậy, toà án cho rằng, phu thê có thể ước định hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản về từng người sở hữu, cộng đồng sở hữu hoặc bộ phận từng người sở hữu, bộ phận cộng đồng sở hữu, ước định ứng chọn dùng văn bản hình thức. Hiện Lưu mỗ cùng tôn mỗ chọn dùng văn bản hình thức đối nên phòng ốc quyền tài sản trạng huống tiến hành rồi ước định, nên ước định không trái với pháp luật pháp quy cưỡng chế quy định, ứng dư tán thành. Lưu mỗ tuy chủ trương này hệ chịu bách với tôn mỗ mà ký kết 《 hiệp nghị 》, nhưng chưa đệ trình chứng cứ chứng minh này tồn tại lừa gạt, hiếp bức vân vân hình, cố 《 hiệp nghị 》 chi ước định đối hai bên đều có ước thúc lực. Căn cứ vào này, 1402 hào phòng phòng hẳn là dựa theo phu thê cộng đồng tài sản tiến hành phân cách. Toà án kết hợp nên phòng ốc giá trị thị trường, còn thải mức cùng phòng ốc sử dụng tình huống, phán quyết nên phòng ốc về Lưu mỗ sở hữu, từ Lưu mỗ chi trả tôn mỗ tương ứng phòng ốc giảm giá khoản.