Hôn sau nhà trai đánh bạc mà thiếu hạ nợ nần, ly hôn khi không cần phân cách, bởi vì nợ cờ bạc không có pháp luật hiệu lực có thể không còn. Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về thẩm tra xử lí mượn tiền án kiện bao nhiêu ý kiến 》 đệ thập nhất nội quy định, “Cho mượn người biết rõ mượn tiền người là vì tiến hành phi pháp hoạt động mà mượn tiền, này mượn tiền quan hệ không đáng lấy bảo hộ.” Cập 《 luật dân sự quy tắc chung 》 thứ năm mươi tám nội quy định, “Trái với pháp luật hoặc là công cộng ích lợi dân sự hành vi không có hiệu quả, từ hành vi bắt đầu khởi liền không có pháp luật ước thúc lực.” Nợ cờ bạc bản thân phi pháp, không chịu pháp luật bảo hộ. Một: Nhà trai không chịu hiệp nghị ly hôn, liền khởi tố đến toà án ly hôn. Cảm tình xác đã tan vỡ, toà án sẽ phán quyết ly hôn. Nhị: 《 luật hôn nhân 》 cập tương quan quy định, phu thê vì cộng đồng sinh hoạt hoặc là thực hiện nuôi nấng, phụng dưỡng nghĩa vụ chờ sở mắc nợ vụ, ứng nhận định là phu thê cộng đồng nợ nần, ly hôn khi hẳn là lấy phu thê cộng đồng tài sản bồi thường toàn bộ. Nhưng dưới đây nợ nần hẳn là cá nhân nợ nần:
1. Phu thê hai bên ước định từ cá nhân gánh nặng nợ nần ( nhưng lấy trốn tránh nợ nần vì mục đích ngoại trừ );
2. Một phương chưa kinh đối phương đồng ý, tự tiện giúp đỡ cùng với không có nuôi nấng nghĩa vụ thân bằng sở phụ nợ nần;
3. Một phương chưa kinh đối phương đồng ý, một mình trù tư làm kinh doanh hoạt động, này thu vào xác thật không dùng với cộng đồng sinh hoạt sở phụ nợ nần;
4. Mặt khác ứng từ cá nhân gánh vác nợ nần. Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về thẩm tra xử lí mượn tiền án kiện bao nhiêu ý kiến 》 đệ thập nhất nội quy định, “Cho mượn người biết rõ mượn tiền người là vì tiến hành phi pháp hoạt động mà mượn tiền, này mượn tiền quan hệ không đáng lấy bảo hộ.” Cập 《 luật dân sự quy tắc chung 》 thứ năm mươi tám nội quy định, “Trái với pháp luật hoặc là công cộng ích lợi dân sự hành vi không có hiệu quả, từ hành vi bắt đầu khởi liền không có pháp luật ước thúc lực.” Nợ cờ bạc bản thân phi pháp, không chịu pháp luật bảo hộ. Bởi vậy nhà gái vô nghĩa vụ trợ giúp trượng phu trả nợ cờ bạc tam: Nếu hôn sau mới có cửa hàng, ứng phu thê cộng đồng tài sản, ly hôn khi tiến hành phân cách. Bốn: Hôn sau đoạt được phòng ở vì cộng đồng tài sản, yêu cầu phân cách. Năm: Trong tình huống bình thường này loại tình huống không cần chi trả nuôi nấng phí. Nếu nữ nhi còn ở đọc sách, nhà trai có nghĩa vụ cấp nuôi nấng phí. Luật hôn nhân thứ 21 quy định, vị thành niên hoặc không thể độc lập sinh hoạt con cái, liền có thể yêu cầu cha mẹ phó cấp nuôi nấng phí. Khác ấn Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân 》 bao nhiêu vấn đề giải thích
( một ) thứ hai mươi nội quy định, “Không thể độc lập sinh hoạt con cái”, là chỉ thượng ở giáo tiếp thu cao trung và dưới bằng cấp giáo dục, hoặc là đánh mất hoặc chưa hoàn toàn đánh mất lao động năng lực chờ phi nhân chủ quan nguyên nhân mà vô pháp duy trì bình thường sinh hoạt thành niên con cái. Đối với sinh viên còn đi học, nhân có thu hoạch lao động thu vào năng lực, giống nhau cho rằng không ở quy định trong phạm vi. Nhưng như học tập chờ vô pháp khắc phục khách quan nguyên nhân, vô pháp lao động thu vào, cũng có thể theo nếp yêu cầu cha mẹ chi trả nuôi nấng phí. Ấn pháp luật quy định, nuôi nấng phí ứng phó đến con cái có thể độc lập sinh hoạt mới thôi. Mở rộng tư liệu: Ly hôn nợ nần như thế nào phân cách nguyên tắc cùng phu thê cộng đồng tài sản phân cách là giống nhau, dựa theo tài sản phân cách chiếu cố sai lầm phương, nhà gái, nuôi nấng con cái một phương nguyên tắc, ly hôn nợ nần phân cách cũng bởi vậy tiến hành phân cách.
1, ước định cộng đồng gánh vác đối hiệp nghị ly hôn khi ước định nợ nần đều từ hai bên cộng đồng gánh nặng, hoặc đối cộng đồng nợ nần gánh nặng chưa làm minh xác ước định, tắc nên nợ nần ứng từ nguyên phu thê hai người cộng đồng gánh nặng. Thẩm tra xử lí trung ứng liệt hai người vì cộng đồng bị cáo, phán lệnh nhị bị cáo cộng đồng hoàn lại chủ nợ nợ nần. Chấp hành trung đã nhưng đối nhị bị cáo chấp hành, cũng có thể đối trong đó một cái bị cáo chấp hành. Nên bị cáo hoàn lại toàn bộ nợ nần sau, có quyền yêu cầu một khác bị cáo gánh vác tương ứng nợ nần số định mức.
2, hiệp nghị chia sẻ như hiệp nghị ly hôn cập toà án điều giải ly hôn trung đối nợ nần gánh vác làm chia sẻ, đó là nguyên phu thê hai người các phụ trách trong đó một bút hoặc vài nét bút nợ nần, tắc nên nợ nần ứng từ ước định hoàn lại người ban cho trả lại, nhưng nguyên phối ngẫu nhiên → phương đối này ứng thừa gánh liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm. Ở thẩm tra xử lí trung nhưng liệt nguyên phu thê hai người vì cộng đồng bị cáo, cũng có thể liệt ước định hoàn lại nhân vi bị cáo, này nguyên phối ngẫu nhiên vì người thứ ba, phán lệnh ước định hoàn lại người hoàn lại nợ nần, từ này nguyên phối ngẫu nhiên gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm. Ấn kể trên phương pháp xử lý giới hạn trong dưới đây nhị loại tình huống: Một là ly hôn hình thức cần thiết là hiệp nghị ly hôn hoặc toà án điều giải ly hôn, toà án phán quyết ly hôn ngoại trừ; nhị là đối mỗ tổng cộng cùng nợ nần do ai hoàn lại làm minh xác ước định. Đây là bởi vì:
(1) cộng đồng nợ nần có không thể phân cách tính, phi kinh chủ nợ đồng ý hoặc pháp luật quy định, không thể đem cộng đồng nợ nần thay đổi vì cá nhân nợ nần. Tuy rằng nguyên phu thê hai người ly hôn khi kinh hiệp thương đối nợ nần gánh vác làm ước định, thể hiện hai bên chân thật ý chí, nhưng không thể bởi vậy thay đổi nên nợ nần tính chất;
(2) ứng thể hiện đối chủ nợ ích lợi một loại đầy đủ bảo hộ. Trước mắt có chút ly hôn án kiện đương sự cố ý hoặc vô tình mà lẩn tránh pháp luật, trốn tránh nợ nần hiện tượng khi có phát sinh, ở ly hôn khi, đem cộng đồng tài sản toàn bộ về một phương, mà đem tuyệt đại bộ phận thậm chí toàn bộ nợ nần từ một bên khác gánh vác, tạo thành chủ nợ hợp pháp trái quyền vô pháp đúng hạn, toàn bộ thu hồi. Loại tình huống này bất lợi với quốc gia của ta xã hội chủ nghĩa thị trường kinh tế thành lập cùng phát triển.
(3) kinh tự hành hiệp thương ước định cộng đồng nợ nần gánh vác phương thức đối chủ nợ mà nói là một loại bên trong ước định, trừ phi chủ nợ đồng ý, nếu không không thể phát sinh trái quyền nợ nần dời đi. Nhưng là, yêu cầu chú ý chính là, đối với chủ nợ, mặc kệ phu thê cộng đồng nợ nần như thế nào phân phối, làm chủ nợ có thể yêu cầu bất luận cái gì một phương hoàn lại nợ nần. Bởi vậy, ở ly hôn nợ nần phân cách sau, muốn hoàn toàn thoát khỏi đối phương sở phụ nợ nần, ở phu thê cộng đồng nợ nần ly hôn phân cách khi, đầu tiên có thể liên hệ chủ nợ, lấy được chủ nợ lý giải, thay đổi nợ nần gánh vác. Tránh cho nợ nần phân cách sau, một bên khác không hoàn lại nợ nần, chủ nợ không thừa nhận phu thê cộng đồng nợ nần phân cách hiệp nghị, khởi tố ngươi hoàn lại nợ nần. Lúc này, tuy rằng có thể lại hướng ly hôn một bên khác khởi tố hoàn lại, nhưng là tốn thời gian cố sức, mất nhiều hơn được. Ở thực tế trong sinh hoạt, thường thường sẽ gặp được đủ loại tình huống, mua bán không thành, nhân nghĩa không ở tình huống có khối người. Rất nhiều phu thê ở ly hôn lúc ấy trở thành cả đời không qua lại với nhau kẻ thù, tại đây loại tâm thái sử dụng hạ, ác ý thông đồng gia tăng nợ nần liền trở thành nhất thường thấy phu thê cộng đồng nợ nần tranh cãi vấn đề. Bởi vậy, ở nhận định phu thê cộng đồng nợ nần khi, nhất định phải giữ lại hảo chứng cứ, có thể hữu hiệu tránh cho ngậm bồ hòn, bảo đảm chính mình ích lợi.