1, đối với định kỳ còn khoản dân gian mượn tiền, tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định vì còn khoản kỳ hạn mãn khoá ngày khởi 3 năm, quá hạn tắc đánh mất thỉnh cầu toà án nhân dân bảo hộ quyền lợi.
2, đối với định kỳ còn khoản dân gian mượn tiền, người đi vay ở ước định kỳ hạn mãn khoá sau chưa thực hiện nợ nần mà ra cụ không có còn khoản ngày tiền nợ điều, hẳn là nhận định tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định gián đoạn, từ thu được tiền nợ điều ngày hôm sau bắt đầu một lần nữa tính toán tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định (3 năm ).
3, đối với không định kỳ còn khoản dân gian mượn tiền, cũng chính là không có viết rõ còn khoản ngày dân gian mượn tiền, không chịu tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định quy định hạn chế, nhưng là chịu dài nhất 20 năm bảo hộ kỳ hạn chế.
4, đối với không định kỳ dân gian mượn tiền, nếu mượn tiền người minh xác tỏ vẻ cự tuyệt còn khoản ( đương nhiên từ mượn tiền người cử chứng chứng minh này đã minh xác tỏ vẻ không đáng còn khoản ), tắc từ mượn tiền người minh xác tỏ vẻ cự tuyệt còn khoản ngày khởi áp dụng 3 năm tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định trong lúc.
5, đối với vượt qua tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định trong lúc dân gian mượn tiền, đương sự hai bên liền nguyên nợ nần đạt thành còn khoản hiệp nghị, hoặc là mượn tiền người ở thúc giục khoản thông tri đơn thượng thiêm chương, liền coi là đối nguyên nợ nần một lần nữa xác nhận, nên trái quyền nợ nần quan hệ ứng chịu pháp luật bảo hộ.