Đầu tiên, tiền đặt cọc nhưng ước nhưng không ước. Nhưng là đối ước định mức có yêu cầu. Tức: Đương sự có thể ước định một phương hướng đối phương trao tiền đặt cọc làm trái quyền đảm bảo.
Tiền đặt cọc mức từ đương sự ước định; nhưng là, không được vượt qua chủ hợp đồng bia ngạch 20%, vượt qua bộ phận không sinh ra tiền đặt cọc hiệu lực. Thực tế giao phó tiền đặt cọc mức nhiều hơn hoặc là thiếu với ước định mức, coi là thay đổi ước định tiền đặt cọc mức.
Tiếp theo, tiền đặt cọc thuộc về thực tiễn tính hợp đồng. Tiền đặt cọc hợp đồng tự thực tế giao phó tiền đặt cọc khi thành lập.
Lại lần nữa, tiền đặt cọc có trừng phạt tính. Trao tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần hoặc là thực hiện nợ nần không phù hợp ước định, khiến không thể thực hiện hợp đồng mục đích, không có quyền thỉnh cầu trả về tiền đặt cọc; thu chịu tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần hoặc là thực hiện nợ nần không phù hợp ước định, khiến không thể thực hiện hợp đồng mục đích, hẳn là gấp đôi trả về tiền đặt cọc.
Cuối cùng, tiền đặt cọc không đủ để đền bù một phương vi ước tạo thành tổn thất, đối phương có thể thỉnh cầu bồi thường vượt qua tiền đặt cọc mức tổn thất.
【 pháp luật căn cứ 】
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 thứ năm 180 bảy điều, người đi vay thực hiện nợ nần, tiền đặt cọc hẳn là để định giá khoản hoặc là thu hồi. Trao tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần hoặc là thực hiện nợ nần không phù hợp ước định, khiến không thể thực hiện hợp đồng mục đích, không có quyền thỉnh cầu trả về tiền đặt cọc; thu chịu tiền đặt cọc một phương không thực hiện nợ nần hoặc là thực hiện nợ nần không phù hợp ước định, khiến không thể thực hiện hợp đồng mục đích, hẳn là gấp đôi trả về tiền đặt cọc.
Thứ năm 180 tám điều đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tiền đặt cọc, một phương vi ước khi, đối phương có thể lựa chọn áp dụng tiền vi phạm hợp đồng hoặc là tiền đặt cọc điều khoản.