Ở thực tiễn trung, ký kết mua bán hợp đồng sau, sẽ xuất hiện một phương không thực hiện hợp đồng tình huống, lúc này thủ ước định tiếp tục thực hiện hợp đồng, cũng chỉ có thể thúc giục đối phương thực hiện hợp đồng, hoặc thông qua pháp luật con đường đi yêu cầu đối phương tiếp tục thực hiện hợp đồng.
《 hợp đồng pháp 》 quy định, đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, hẳn là gánh vác tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm.
Cho nên, mua bán hợp đồng một phương vi ước, thủ ước mới có thể lấy thu thập chứng cứ tư liệu đến toà án khởi tố, yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Nhưng là yêu cầu chú ý chính là, ở đơn khởi tố trung, không thể gần tố cầu: “Thỉnh cầu phán lệnh bị cáo tiếp tục thực hiện 《 thương phẩm phòng mua bán hợp đồng 》” linh tinh nội dung, như vậy là có khả năng sẽ bị toà án bác bỏ tố cầu do đó thua kiện.
Đầu tiên, tiếp tục thực hiện hợp đồng là tương đối với giải trừ hợp đồng mà nói, bị cáo không có giải trừ hợp đồng, cũng không có nói ra giải trừ hợp đồng, đưa ra tiếp tục thực hiện hợp đồng không có việc gì thật căn cứ.
Vi ước phương chỉ là không có dựa theo ước định thực hiện hợp đồng mà thôi, hợp đồng vẫn như cũ tồn tại thả hữu hiệu, lúc này chịu ước người hẳn là căn cứ thực tế, yêu cầu giải trừ hợp đồng cũng tác thường, hoặc làm vi ước phương thực hiện hợp đồng tương ứng hạng mục công việc, cũng bồi thường. Như yêu cầu vi ước phương phối hợp xử lý bất động sản chứng sang tên, dựa theo ước định chi trả tiền vi phạm hợp đồng từ từ.
Tiếp theo, nên thỉnh cầu là trừu tượng tố tụng thỉnh cầu, không phải cụ thể tố tụng thỉnh cầu, cùng pháp luật quy định không hợp.
Cuối cùng, nên thỉnh cầu không có chấp hành nội dung, phán quyết cũng vô pháp chấp hành, không đạt được tố thỉnh mục đích.