Cổ đông này đây này đối công ty bỏ vốn gánh vác trách nhiệm, nếu ngươi nói công ty không có bỏ vốn không thật, trừu trốn tài chính chờ hành vi, đối công ty nợ nần, cổ đông là không gánh vác thêm vào trách nhiệm, nếu không muốn ở không thật bỏ vốn ngạch độ nội gánh vác trách nhiệm.
《 công ty pháp 》 đệ tam nội quy định: “Công ty là xí nghiệp pháp nhân, có độc lập pháp nhân tài sản, được hưởng pháp nhân quyền tài sản. Công ty lấy này toàn bộ tài sản đối công ty nợ nần gánh vác trách nhiệm. Hữu hạn trách nhiệm công ty cổ đông lấy này nhận chước bỏ vốn ngạch làm hạn định đối công ty gánh vác trách nhiệm; cổ phần công ty hữu hạn cổ đông lấy này nhận mua cổ phần làm hạn định đối công ty gánh vác trách nhiệm.” Nên điều khoản đối công ty cùng cổ đông chi gian quyền tài sản, trái quyền nợ nần tiến hành rồi phân chia.
Công ty tài sản tuy rằng đến từ chính cổ đông đầu tư, nhưng là cổ đông một khi đem tài sản đầu nhập công ty, liền cùng tài sản tương chia lìa, này đó tài sản liền trở thành công ty tài sản, từ công ty chi phối. Công ty gánh vác nợ nần khi, chủ nợ chỉ có thể yêu cầu công ty hoàn lại, mà cổ đông bởi vì đã giao nộp bỏ vốn, tương ứng tài sản đã chuyển biến vì công ty tài sản, cổ đông đối công ty nợ nần liền không cần lại gánh vác trách nhiệm.
Đồng dạng, đương cổ đông gánh vác nợ nần khi, chủ nợ cũng không thể yêu cầu công ty vì cổ đông nợ nần gánh vác trách nhiệm.
Đương nhiên, cổ đông không cần vì công ty nợ nần gánh vác trách nhiệm cũng đều không phải là tuyệt đối. 《 công ty pháp 》 thứ hai mươi nội quy định: “Công ty cổ đông lạm dụng công ty pháp nhân độc lập địa vị cùng cổ đông hữu hạn trách nhiệm, trốn tránh nợ nần, nghiêm trọng tổn hại công ty chủ nợ ích lợi, hẳn là đối công ty nợ nần gánh vác liên quan trách nhiệm.” Nếu công ty cổ đông tồn tại trừu chạy ra tư, chưa đủ ngạch bỏ vốn, đãi với thành lập thanh toán tổ dẫn tới công ty tài sản diệt thất vô pháp thanh toán chờ tình huống, chủ nợ có quyền yêu cầu cổ đông gánh vác trách nhiệm. Hiện thực giao dịch trong quá trình, bởi vì rất nhiều người sai lầm cho rằng “Công ty nợ nần cổ đông nhất định phải gánh vác trách nhiệm”, dẫn tới tranh cãi phát sinh khi không thể hợp lý chủ trương quyền lợi. Tại đây, trần thẩm phán nhắc nhở đại gia, giao dịch hai bên ứng cụ bị nguy hiểm phòng khống ý thức, như lo lắng giao dịch đối phương công ty khuyết thiếu thực hiện lời hứa năng lực khi, nhưng thông qua yêu cầu công ty này có kinh tế năng lực cổ đông cung cấp đảm bảo hình thức hạ thấp giao dịch nguy hiểm, mà không ứng chắc hẳn phải vậy mà cho rằng công ty nợ nần cổ đông tất nhiên gánh vác trách nhiệm.