1, đương sự ký kết hợp đồng khi, hợp đồng trung thông thường sẽ ở cách thức điều khoản ở ngoài lưu một ít chỗ trống hoành tuyến, lấy bị đương sự điền bổ sung ước định. Thực tiễn trung, có khi sẽ xuất hiện ký kết khi chưa điền, ký kết sau một phương đương sự đơn độc điền đối chính mình có lợi nội dung mà dẫn phát tranh luận, tranh luận tiêu điểm giống nhau tập trung ở chỗ trống điều khoản, đương sự xong việc bổ điền nội dung hiệu lực. Nói như vậy, chỗ trống điều khoản bổ điền giống nhau ứng đề cử vì đương sự ở ký tên hoặc là đóng dấu khi đã đầy đủ biết được, nhưng có tương phản chứng cứ khi có thể lật đổ ngoại trừ.
2, chỗ trống hợp đồng ký tên hữu hiệu, nhưng là pháp luật nguy hiểm rất lớn, kiến nghị đương sự không cần dễ dàng ký kết chỗ trống hợp đồng.
Tỷ như ở bên nhau ô tô phân kỳ cho vay đảm bảo phục vụ hợp đồng tranh cãi trung, phản đảm bảo người biện xưng này ở một phần chỗ trống ô tô tiền trả phân kỳ phục vụ hợp đồng thư thượng ký tên, lúc ấy cụ thể xe hình, giá cả chờ đều không có điền, ngân hàng nhân viên công tác hứa hẹn xong việc bổ thượng nên bộ phận điều khoản khi đem cái khác thông tri. Nhưng trên thực tế, vô luận là ngân hàng vẫn là đảm bảo công ty, xong việc đều chưa hướng bị cáo báo cho mua xe cụ thể tin tức, cũng chưa đem tương quan hợp đồng giao cho bị cáo, cố này không ứng thừa gánh phản đảm bảo trách nhiệm. Đối này án liền tồn tại tranh luận.