Nếu xác thật không có năng lực chi trả nuôi nấng phí, có thể cùng nuôi nấng hài tử một phương hiệp nghị hoãn phó hoặc dùng cái khác phương thức chiết để nuôi nấng phí, nhưng nếu là đã vô tài sản cũng đánh mất chi trả năng lực, phe bên kia muốn toàn ngạch gánh vác nuôi nấng trách nhiệm. Cho dù xin toà án chấp hành cũng không có sẽ nhân không có tài sản nhưng chấp hành mà không có thực tế ý nghĩa.
Ly hôn về con cái nuôi nấng phí hẳn là ấn hiệp nghị hoặc phán quyết định thực hiện, này đã là pháp định nghĩa vụ, cũng là làm cha mẹ cơ bản đạo nghĩa. Mà căn cứ chấp hành công tác quy định thứ 19 điều, đối đã phát sinh pháp luật hiệu suất có trao phụng dưỡng phí, nuôi nấng phí, dưỡng dục phí nội dung pháp luật công văn, dân sự chế tài quyết định thư, nhưng từ thẩm phán đình di đưa chấp hành cơ cấu chấp hành. Nói cách khác đối có phụng dưỡng phí, nuôi nấng phí, dưỡng dục phí nội dung có hiệu lực pháp luật công văn cũng có thể không trải qua xin, từ toà án y chức quyền trực tiếp tiến vào cưỡng chế chấp hành trình.
【 pháp luật căn cứ 】
《 luật dân sự 》 đệ nhất ngàn linh 85 điều, ly hôn sau, con cái từ một phương trực tiếp nuôi nấng, một bên khác hẳn là gánh nặng bộ phận hoặc là toàn bộ nuôi nấng phí. Gánh nặng phí dụng nhiều ít cùng kỳ hạn dài ngắn, từ hai bên hiệp nghị; hiệp nghị không thành, từ toà án nhân dân phán quyết.
Trước khoản quy định hiệp nghị hoặc là phán quyết, không ảnh hưởng con cái ở lúc cần thiết hướng cha mẹ bất luận cái gì một phương đưa ra vượt qua hiệp nghị hoặc là phán quyết sớm định ra mức hợp lý yêu cầu.