Quốc gia của ta 《 tố tụng dân sự pháp 》 đệ 24 nội quy định, nhân hợp đồng tranh cãi đề khởi tố tụng, từ bị cáo nơi ở mà hoặc hợp đồng thực hiện mà toà án quản hạt. Ở tư pháp thực tiễn trung, bởi vì pháp luật cùng tư pháp giải thích đối bị cáo nơi ở mà xác định làm ra tường tận cụ thể quy định, cho nên tương đối dễ dàng xác định thả không dị nghị. Nhưng đối hợp đồng thực hiện mà liền tồn tại một ít khác nhau, ở thực tiễn trung cũng tồn tại một ít bất đồng cách làm. Mà hợp đồng thực hiện mà có việc quan quản hạt toà án xác định, đối đương sự nhân tố tụng cùng thật thể quyền lợi đều khả năng phát sinh quan trọng ảnh hưởng, bởi vậy rất cần thiết đối bảo đảm hợp đồng thực hiện mà làm ra cụ thể minh xác quy định.
Nhìn chung quốc gia của ta hợp đồng pháp cùng đảm bảo pháp cùng với tương quan tư pháp giải thích, đều không có đối bảo đảm hợp đồng tranh cãi hợp đồng thực hiện mà như thế nào xác định làm ra quy định. Người viết cho rằng, nhằm vào pháp vô văn bản rõ ràng quy định thời điểm, áp dụng tương quan luật học lý luận là thỏa đáng nhất cách làm. Luật học giới đối bảo đảm hợp đồng là chủ hợp đồng từ hợp đồng quan điểm nhất trí, không có bất luận cái gì khác nhau, ở 《 đảm bảo pháp 》 đệ
17, 18 điều đối này cũng có minh xác trình bày, cố nhưng xác định bảo đảm hợp đồng là bị bảo đảm hợp đồng tức chủ hợp đồng từ hợp đồng. Căn cứ truyền thống luật dân sự lý luận, từ vật thuộc sở hữu ỷ lại với chủ vật, cũng áp dụng với bảo đảm hợp đồng cùng chủ hợp đồng quan hệ xử lý. Cho nên người viết cho rằng bảo đảm hợp đồng thực hiện mà hẳn là cùng chủ hợp đồng thực hiện mà nhất trí, lý do có tam:
Một. Căn cứ đảm bảo thiết lập nguyên ý, là vì cấp chủ nợ trái quyền thực hiện cung cấp bảo đảm. Nếu chủ người đi vay thực hiện sạch nợ vụ, như vậy chủ trái quyền phải lấy thực hiện, bảo đảm thiết lập liền không có phát huy thực tế tác dụng nếu chủ người đi vay không thực hiện nợ nần, mới từ người bảo lãnh tới thay thế chủ người đi vay phương hướng chủ nợ thực hiện. Này chính biểu hiện bảo đảm hợp đồng phụ thuộc tính, tức người bảo lãnh là vị thứ hai người đi vay.
Căn cứ hợp đồng pháp tương quan quy định, hợp đồng thực hiện bia là tiền tài, tiếp thu thực hiện một phương sở tại vì thực hiện địa. Mà bảo đảm hợp đồng giống nhau là mượn tiền hợp đồng cùng mua bán hợp đồng từ hợp đồng, người bảo lãnh sở bảo đảm chính là chủ người đi vay hướng chủ nợ thực hiện nợ nần, thực hiện bia chính là nhất định mức tiền tài, bởi vậy bảo đảm hợp đồng thực hiện mà chính là chủ nợ sở tại.
Nhị. Nếu bảo đảm hợp đồng sở bảo đảm chủ người đi vay không thực hiện hợp đồng, người bảo lãnh thay thực hiện, liền thực hiện bản thân cũng liền cấu thành bảo đảm hợp đồng thực hiện nội dung, mà thực hiện bia giống nhau là nhất định mức tiền tài. Này bản thân cũng là một cái hợp đồng quan hệ, bởi vậy hẳn là chịu hợp đồng pháp ước thúc. Căn cứ hợp đồng pháp về hợp đồng thực hiện mà quy định, bảo đảm hợp đồng thực hiện mà vẫn cứ là chủ nợ sở tại.
Tam. Đem bảo đảm hợp đồng thực hiện đích xác định ở chủ nợ sở tại, dễ bề chủ nợ hành sử quyền lợi, phù hợp bảo đảm hợp đồng thiết lập nguyên ý, có lợi cho đốc xúc người bảo lãnh cùng chủ người đi vay thực hiện nợ nần, do đó xúc tiến kinh tế ổn định phát triển cùng phồn vinh.