Tòa án Nhân dân Tối cao viện nghiên cứu nghiên cứu viên trần X cho rằng, “Trước mắt dân sự pháp luật đối với bạo lực gia đình định nghĩa phạm vi hẹp hòi, không thể bao dung bạo lực gia đình đủ loại tình huống. Căn cứ tối cao pháp tư pháp giải thích, bạo lực gia đình là chỉ hành vi người lấy ẩu đả, buộc chặt, tàn hại, mạnh mẽ hạn chế tự do thân thể hoặc là mặt khác thủ đoạn, cấp này gia đình thành viên thân thể hoặc tinh thần chờ phương diện tạo thành nhất định thương tổn hậu quả hành vi. Bạo lực gia đình hình thức là nhiều mặt, không chỉ có bao gồm truyền thống ẩu đả hình nhiệt bạo lực, hơn nữa bao gồm lấy tinh thần tra tấn là chủ lãnh bạo lực. Ở đối gia đình bạo lực một từ tư pháp giải thích trung, gần đối bình thường bạo lực gia đình vài loại tình hình tiến hành rồi liệt kê, mà đối gia đình lãnh bạo lực quy về ‘ mặt khác thủ đoạn ’ trung, không đủ minh xác. Hơn nữa căn cứ kể trên quy định, có thương tổn hành vi cùng thương tổn hậu quả mới có thể cấu thành bạo lực gia đình, nhưng ứng đạt tới cái dạng gì thương tổn hậu quả mới có thể nhận định thuộc về bạo lực gia đình, này ở tư pháp thực tiễn trung rất khó nắm chắc.” Trần X thản ngôn ở người đối diện bạo người bị hại quyền lợi bảo hộ phương diện, đích xác tồn tại pháp luật chỗ trống “Quốc gia của ta dân sự pháp luật chỉ là quy định ở nhắc tới ly hôn tố tụng khi, vô sai lầm mới có thể mà chống đỡ sai lầm phương thực thi bạo lực gia đình hành vi thỉnh cầu tổn hại bồi thường.” Nhưng là, đối với không đề cập tới khởi ly hôn tố tụng, chỉ liền đối phương bạo lực gia đình hành vi nhắc tới tổn hại bồi thường tố tụng tình hình, dân sự lập pháp không có quy định. Làm một người trường kỳ làm pháp luật thẩm phán thực tiễn thâm niên dân sự thẩm phán, đường thẩm phán khách quan mà bình thuật trước mắt hiện trạng, “Trước mắt tư pháp thực tiễn trung, dân sự thẩm phán đối ngăn lại bạo lực gia đình làm nhất định nỗ lực, nhưng bảo hộ phạm vi phi thường hẹp hòi. Ở ly hôn án kiện trung, nhà gái thường thường bởi vì bất kham chịu đựng nhà trai bạo lực gia đình mà ở đưa ra ly hôn tố tụng phía trước hoặc đồng thời rời nhà ra ngoài cư trú. Tại án kiện mở phiên toà trước, một bộ phận phụ nữ sẽ hướng toà án đưa ra thỉnh cầu, yêu cầu toà án bảo hộ này toà án thẩm vấn sau khi kết thúc tự do thân thể cùng nhân thân an toàn không bị xâm phạm. Một ít mâu thuẫn trở nên gay gắt ly hôn án kiện, nhà trai thường thường tụ tập đông đảo thân thuộc ở nửa đường đối rời nhà ra ngoài phụ nữ tiến hành chặn lại hoặc ẩu đả, vì bảo hộ phụ nữ nhân thân an toàn, dân sự thẩm phán ở phát hiện tranh cãi manh mối hoặc bị đưa ra thỉnh cầu sau, giống nhau sẽ phái người viên hộ tống ly hôn phụ nữ đến này chỉ định an toàn nơi. Nhưng là dân sự thẩm phán sở cung cấp bảo hộ là có cực hạn tính, giới hạn trong thẩm phán nơi cùng phụ nữ rời đi toà án đường xá bên trong, đối phụ nữ ly hôn trong lúc bảo hộ lại không thể nào đề cập, bởi vậy phụ nữ nhân thân an toàn vẫn cứ rất khó bảo đảm.”