Đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc, phu thê một phương hoặc hai bên hướng người khác sở phụ nợ nần ( bao gồm khoản nợ người khác mặt khác khoản tiền ), ở phu thê hai bên đã ly hôn dưới tình huống nên do ai tới hoàn lại đâu như nên chủ nợ ( tức người khác ) lấy mượn tiền hoặc vì từ hướng toà án đề khởi tố tụng, toà án ứng liệt ai vì bị cáo đâu người viết cho rằng, ở thẩm phán thực tiễn trung đồng ý dưới mấy cái phương diện tới suy xét:
( một ) nếu nên bút nợ nần là nguyên phu thê một phương cá nhân nợ nần, cho dù nên nợ nần ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc sở phụ, tắc nên nợ nần ở ly hôn sau vẫn ứng từ này cá nhân tới phụ trách trả lại, toà án ở thẩm tra xử lí trung nhưng chỉ liệt nên cá nhân vì bị cáo, phán quyết này gánh vác hoàn lại. Loại tình huống này ứng phù hợp dưới điều kiện:
1, nợ nần là nguyên phu thê một phương cá nhân một mình sở phụ, này phối ngẫu và con cái cũng không biết, cũng không đồng ý, càng không có cùng với cùng đi trước mượn tiền nhị mượn đến khoản tiền hoặc sở phụ nợ nần, đều từ này cá nhân sử dụng, thả dùng cho này tư nhân vì mục đích, mà vô dụng với gia đình có quan hệ phí tổn. Như đem nên khoản dùng cho tặng cùng, hoặc thỉnh này bằng hữu ăn nhậu chơi bời, hoặc dùng cho đánh bạc, hấp độc chờ 3, phải có cũng đủ chứng cứ chứng minh nên khoản hệ cá nhân một mình sở mượn ( như cá nhân ra cụ biên lai mượn đồ chờ ) cập dùng cho này cá nhân sử dụng. Ở tố tụng trung, chứng minh hệ cá nhân nợ nần giống nhau ứng từ chủ nợ phụ cử chứng trách nhiệm, chứng minh dùng cho này cá nhân sử dụng giống nhau ứng từ này phối ngẫu phụ cử chứng trách nhiệm.
( nhị ) nếu nên nợ nần thuộc phu thê cộng đồng nợ nần, tắc nên nợ nần gánh vác ứng căn cứ phu thê ly hôn phương thức cùng đối nợ nần ước định hoặc quy định tới xác định từ một phương hoặc hai bên tới gánh vác.
1, đối hiệp nghị ly hôn khi ước định nợ nần đều từ hai bên cộng đồng gánh nặng, hoặc đối cộng đồng nợ nần gánh nặng chưa làm minh xác ước định, tắc nên nợ nần ứng từ nguyên phu thê hai người cộng đồng gánh nặng. Thẩm tra xử lí trung ứng liệt hai người vì cộng đồng bị cáo, phán lệnh nhị bị cáo cộng đồng hoàn lại chủ nợ nợ nần. Chấp hành trung đã nhưng đối nhị bị cáo chấp hành, cũng có thể đối trong đó một cái bị cáo chấp hành. Nên bị cáo hoàn lại toàn bộ nợ nần sau, có quyền yêu cầu một khác bị cáo gánh vác tương ứng nợ nần số định mức.
2, như hiệp nghị ly hôn cập toà án điều giải ly hôn trung đối nợ nần gánh vác làm chia sẻ, đó là nguyên phu thê hai người các phụ trách trong đó một bút hoặc vài nét bút nợ nần, tắc nên nợ nần ứng từ ước định hoàn lại người ban cho trả lại, nhưng nguyên phối ngẫu nhiên → phương đối này ứng thừa gánh liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm ở thẩm tra xử lí trung nhưng liệt nguyên phu thê hai người vì cộng đồng bị cáo, cũng có thể liệt ước định hoàn lại nhân vi bị cáo, này nguyên phối ngẫu nhiên vì người thứ ba, phán lệnh ước định hoàn lại người hoàn lại nợ nần, từ này nguyên phối ngẫu nhiên gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm. Ấn kể trên phương pháp xử lý giới hạn trong dưới đây nhị loại tình huống: Một là ly hôn hình thức cần thiết là hiệp nghị ly hôn hoặc toà án điều giải ly hôn, toà án phán quyết ly hôn ngoại trừ nhị là đối mỗ tổng cộng cùng nợ nần do ai hoàn lại làm minh xác ước định. Đây là bởi vì:
(1) cộng đồng nợ nần có không thể phân cách tính, phi kinh chủ nợ đồng ý hoặc pháp luật quy định, không thể đem cộng đồng nợ nần thay đổi vì cá nhân nợ nần. Tuy rằng nguyên phu thê hai người ly hôn khi kinh hiệp thương đối nợ nần gánh vác làm ước định, thể hiện hai bên chân thật ý chí, nhưng không thể bởi vậy thay đổi nên nợ nần tính chất (2) ứng thể hiện đối chủ nợ ích lợi một loại đầy đủ bảo hộ. Trước mắt có chút ly hôn án kiện đương sự cố ý hoặc vô tình mà lẩn tránh pháp luật, trốn tránh nợ nần hiện tượng khi có phát sinh, ở ly hôn khi, đem cộng đồng tài sản toàn bộ về một phương, mà đem tuyệt đại bộ phận thậm chí toàn bộ nợ nần từ một bên khác gánh vác, tạo thành chủ nợ hợp pháp trái quyền vô pháp đúng hạn, toàn bộ thu hồi. Loại tình huống này bất lợi với quốc gia của ta xã hội chủ nghĩa thị trường kinh tế thành lập cùng phát triển.
(4) kinh tự hành hiệp thương ước định cộng đồng nợ nần gánh vác phương thức đối chủ nợ mà nói là một loại bên trong ước định, trừ phi chủ nợ đồng ý, nếu không không thể phát sinh trái quyền nợ nần dời đi.
3, toà án đối ly hôn án kiện cộng đồng nợ nần chia sẻ làm phán quyết xử lý, ứng lấy phán quyết ý kiến tới xác định cộng đồng nợ nần do ai tới hoàn lại, có thể từ nguyên phu thê trung một người tới gánh vác nợ nần. Thẩm tra xử lí trung nhưng chỉ liệt nên nợ nần hoàn lại nhân vi bị cáo, phán lệnh này gánh vác hoàn lại trách nhiệm. Này nguyên phối ngẫu nhiên nhưng không gánh vác hoàn lại trách nhiệm hoặc liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm. Đây là bởi vì: (1) toà án phán quyết là đại biểu quốc gia hành sử thẩm phán quyền, là theo nếp làm ra trọng tài, có chứa pháp luật cưỡng chế tính, nó không lấy ly hôn án kiện đương sự cập chủ nợ ý chí vì dời đi, đối bọn họ đều có pháp luật ước thúc lực (2) toà án đối ly hôn án kiện làm phán quyết xử lý bất đồng với điều giải, nó là ở đối toàn án các phương diện bao gồm cộng đồng tài sản, cộng đồng trái quyền cập nợ nần tiến hành toàn diện thẩm tra, thả sự thật tương đối rõ ràng, chứng cứ tương đối vô cùng xác thực cơ sở thượng làm ra công chính, khách quan, toàn diện phán quyết. - tới nói, phán quyết ly hôn án kiện, hai bên sở phân đến cộng đồng tài sản cập cộng đồng trái quyền tương đối công khai, bình quân, hợp lý, từng người ứng thừa gánh nợ nần kim ngạch cũng không sai biệt nhiều, bởi vậy, giống nhau không có khả năng xuất hiện lẩn tránh pháp luật, trốn tránh nợ nần tình huống.
(3) nếu ứng thừa gánh một phương vô năng lực gánh vác nợ nần, tắc nhưng giao trách nhiệm nên người đi vay lấy ly hôn trung phân đến cộng đồng tài sản tới hoàn lại nợ nần.
4, toà án thẩm tra xử lí ly hôn án kiện khi, nhân hai bên đương sự chưa cử chứng, khiến toà án ở đối nên ly hôn án làm điều giải hoặc phán quyết kết án khi để sót bao nhiêu cộng đồng nợ nần, đương chủ nợ khởi tố yêu cầu người đi vay hoàn lại nợ nần khi, giống nhau ứng lấy phu thê hai bên làm cộng đồng bị cáo, phán lệnh hai bị cáo cộng đồng hoàn lại chủ nợ nợ nần. Bởi vì đối chủ nợ tới nói, nguyên phu thê hai người đều có nghĩa vụ hoàn lại cộng đồng nợ nần, nếu toà án ở xử lý ly hôn án kiện khi, đối nên nợ nần để sót ( chủ yếu là bởi vì đương sự chưa cử chứng ), như vậy thứ hai người ở giải trừ hôn nhân quan hệ sau như cũ đều có nghĩa vụ hoàn lại cộng đồng nợ nần.