1, mục đích không giống nhau. Tiền trả trước này đây bảo đảm nợ nần hoàn thành vì căn bản mắt, cho nên tiền trả trước thuộc sở hữu với cho vay đảm bảo một loại phương thức. Mà hợp đồng tiền vi phạm hợp đồng căn bản mắt là đóng cửa bội ước cá nhân hành vi, là pháp luật trách nhiệm gánh vác phương pháp.
2, giao hàng thời gian không giống nhau. Tiền trả trước chỉ có ở thực hiện hợp đồng trước kia giao hàng, mà hợp đồng tiền vi phạm hợp đồng chỉ có ở bị cáo phương một phương bội ước sau giao hàng. Bởi vậy, tiền trả trước cụ bị trước đó kế phó cùng chinh ước công hiệu, mà hợp đồng tiền vi phạm hợp đồng không cụ bị loại này công hiệu.
3, sinh ra căn cứ không giống nhau. Tiền trả trước là từ bị cáo phương lẫn nhau ở tiền đặt cọc hợp đồng trung hứa hẹn, mà hợp đồng tiền vi phạm hợp đồng giống nhau là bị cáo phương tự thân hứa hẹn.