Một phương bị tìm người bảo lãnh hậu thẩm vẫn cứ là có thể tranh thủ hài tử nuôi nấng quyền. Đầu tiên bị tìm người bảo lãnh hậu thẩm cũng không đại biểu bị toà án phán quyết có tội. Đệ nhị, cho dù bị toà án phán quyết có tội cũng là có thể tranh thủ hài tử nuôi nấng quyền. Tỷ như bị hình phạt một phương cha mẹ vẫn cứ có thể trợ giúp chính mình chiếu cố hài tử. Ở xác định nuôi nấng quyền thuộc sở hữu thời điểm, sẽ không bởi vì một phương bị tìm người bảo lãnh hậu thẩm mà có điều kỳ thị. Toà án xác định nuôi nấng quyền thuộc sở hữu là xem nào một phương có thể cấp hài tử cung cấp càng tốt trưởng thành hoàn cảnh. Nếu hài tử đi theo tìm người bảo lãnh hậu thẩm một phương cũng không sẽ cho hài tử mang đến bất lợi ảnh hưởng, tắc này cũng có nuôi nấng năng lực, nuôi nấng ý nguyện, như vậy cho dù bị tìm người bảo lãnh hậu thẩm cũng là có thể tranh thủ hài tử nuôi nấng quyền.
Pháp luật căn cứ
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn linh 84 điều 【 ly hôn sau cha mẹ con cái quan hệ 】 cha mẹ cùng con cái gian quan hệ, không nhân cha mẹ ly hôn mà tiêu trừ. Ly hôn sau, con cái vô luận từ phụ hoặc là mẫu trực tiếp nuôi nấng, vẫn là cha mẹ hai bên con cái.
Ly hôn sau, cha mẹ đối với con cái vẫn có nuôi nấng, giáo dục, bảo hộ quyền lợi cùng nghĩa vụ.
Ly hôn sau, bất mãn hai một tuổi con cái, lấy từ mẫu thân trực tiếp nuôi nấng vì nguyên tắc. Đã mãn hai một tuổi con cái, cha mẹ hai bên đối nuôi nấng vấn đề hiệp nghị không thành, từ toà án nhân dân căn cứ hai bên cụ thể tình huống, dựa theo có lợi nhất với vị thành niên con cái nguyên tắc phán quyết. Con cái đã mãn 8 tuần tuổi, hẳn là tôn trọng này chân thật ý nguyện.