Hài tử phán cấp nhà trai khả năng tính trọng đại.
Toà án nhân dân ở suy xét con cái nuôi nấng tạm thời, sẽ căn cứ có lợi cho con cái trưởng thành nguyên tắc, tương đối cha mẹ hai bên các phương diện điều kiện, như kinh tế năng lực, bằng cấp trình độ, gia đình hoàn cảnh, công tác tính chất, công tác thu vào chờ, cũng suy xét con cái trước mắt sinh hoạt trạng huống, tổng hợp suy xét. Cố nếu nhà gái vô công tác, ở tranh thủ nuôi nấng tạm thời không thể nghi ngờ là một cái nhược điểm, nhưng cũng không thể bởi vậy hoàn toàn phủ định đạt được nuôi nấng quyền khả năng tính.
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân 》 thứ 36 điều:
《 về toà án nhân dân thẩm tra xử lí ly hôn án kiện xử lý con cái nuôi nấng vấn đề bao nhiêu cụ thể ý kiến 》 đệ 1 điều đến đệ 6 điều:
Căn cứ Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về toà án nhân dân thẩm tra xử lí ly hôn án kiện xử lý con cái nuôi nấng vấn đề bao nhiêu cụ thể ý kiến 》 có quan hệ quy định:
Toà án nhân dân thẩm tra xử lí ly hôn án kiện, đối con cái nuôi nấng vấn đề, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân 》 thứ hai mươi chín điều, thứ ba mươi điều cập có quan hệ pháp luật quy định, từ có lợi cho con cái thể xác và tinh thần khỏe mạnh, bảo đảm con cái hợp pháp quyền lợi xuất phát, kết hợp cha mẹ hai bên nuôi nấng năng lực cùng nuôi nấng điều kiện chờ cụ thể tình huống thích đáng giải quyết. Căn cứ kể trên nguyên tắc, kết hợp thẩm phán thực tiễn, đưa ra như sau cụ thể ý kiến:
1, hai một tuổi dưới con cái, giống nhau tùy mẫu phương sinh hoạt, mẫu mới có dưới đây tình hình chi nhất, nhưng tùy phụ phương sinh hoạt:
( 1 ) hoạn có ở lâu không dứt lây bệnh tính bệnh tật hoặc mặt khác nghiêm trọng bệnh tật, con cái không nên cùng với cộng đồng sinh hoạt;
( 2 ) có nuôi nấng điều kiện bất tận nuôi nấng nghĩa vụ, mà phụ phương yêu cầu con cái tùy này sinh hoạt;
( 3 ) nhân mặt khác nguyên nhân, con cái xác vô pháp tùy mẫu phương sinh hoạt.
2, cha mẹ hai bên hiệp nghị hai một tuổi dưới con cái tùy phụ phương sinh hoạt, cũng đối con cái khỏe mạnh trưởng thành đều bị lợi ảnh hưởng, nhưng dư chấp thuận.
3, đối hai một tuổi trở lên vị thành niên con cái, phụ phương cùng mẫu phương đều yêu cầu tùy này sinh hoạt, một phương có dưới đây tình hình chi nhất, nhưng dư ưu tiên suy xét:
( 1 ) đã làm tuyệt dục giải phẫu hoặc nhân mặt khác nguyên nhân đánh mất sinh dục năng lực;
( 2 ) con cái tùy này sinh hoạt thời gian so trường, thay đổi sinh hoạt hoàn cảnh đối con cái khỏe mạnh trưởng thành rõ ràng bất lợi;
( 3 ) vô mặt khác con cái, mà một bên khác có mặt khác con cái;
( 4 ) con cái tùy này sinh hoạt, đối con cái trưởng thành có lợi, mà một bên khác hoạn có ở lâu không dứt lây bệnh tính bệnh tật hoặc mặt khác nghiêm trọng bệnh tật, hoặc là có mặt khác bất lợi với con cái thể xác và tinh thần khỏe mạnh tình hình, không nên cùng con cái cộng đồng sinh hoạt.
4, phụ phương cùng mẫu phương nuôi nấng con cái điều kiện cơ bản tương đồng, hai bên đều yêu cầu con cái cùng với cộng đồng sinh hoạt, nhưng con cái đơn độc tùy tổ phụ mẫu hoặc ông ngoại bà ngoại cộng đồng sinh hoạt nhiều năm, thả tổ phụ mẫu hoặc ông ngoại bà ngoại yêu cầu hơn nữa có năng lực trợ giúp con cái chiếu cố tôn tử nữ hoặc cháu ngoại nữ, nhưng làm con cái tùy phụ hoặc mẫu sinh hoạt ưu tiên điều kiện ban cho suy xét.
5, cha mẹ hai bên đối mười một tuổi trở lên vị thành niên con cái tùy phụ hoặc tùy mẫu sinh hoạt phát sinh tranh chấp, dự thi lự nên con cái ý kiến.
6, ở có lợi cho bảo hộ con cái ích lợi tiền đề hạ, cha mẹ hai bên hiệp nghị thay phiên nuôi nấng con cái, được không chấp thuận.