Nợ nần cùng gánh vác.
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 〈 luật hôn nhân 〉 bao nhiêu vấn đề giải thích
( nhị )》 thứ 24 nội quy định: “Chủ nợ liền hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc phu thê một phương lấy cá nhân danh nghĩa sở mắc nợ vụ chủ trương quyền lợi, hẳn là dựa theo phu thê cộng đồng nợ nần xử lý. Nhưng phu thê một phương có thể chứng minh chủ nợ cùng người đi vay minh xác ước định vì cá nhân nợ nần, hoặc là có thể chứng minh thuộc về luật hôn nhân thứ 19 điều đệ tam khoản quy định tình hình ngoại trừ.”
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 〈 luật hôn nhân 〉 bao nhiêu vấn đề giải thích
( nhị )》 thứ 25 nội quy định: “Đương sự nhân ly hôn hiệp nghị hoặc là toà án nhân dân bản án, quyết định thư, điều giải thư đã đối phu thê tài sản phân cách vấn đề làm ra xử lý, chủ nợ vẫn có quyền liền phu thê cộng đồng nợ nần hướng hai bên nam nữ chủ trương quyền lợi. Một phương liền cộng đồng nợ nần gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm sau, căn cứ vào ly hôn hiệp nghị hoặc là toà án nhân dân pháp luật công văn hướng một bên khác chủ trương truy thường, toà án nhân dân hẳn là duy trì.”
《 luật hôn nhân 》 thứ 19 nội quy định, phu thê có thể ước định hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản về từng người sở hữu, cộng đồng sở hữu hoặc bộ phận từng người sở hữu, bộ phận cộng đồng sở hữu. Ước định hẳn là chọn dùng văn bản hình thức. Không có ước định hoặc ước định không minh xác, áp dụng bổn pháp thứ mười bảy điều, thứ mười tám điều quy định. Phu thê đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản ước định, đối hai bên có ước thúc lực. Phu thê đối hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản ước định về từng người sở hữu, phu hoặc thê một phương đối ngoại sở phụ nợ nần, người thứ ba biết nên ước định, lấy phu hoặc thê một phương sở hữu tài sản bồi thường toàn bộ.
Bởi vậy có thể thấy được, phu thê quan hệ tồn tục trong lúc, phu thê một phương lấy cá nhân danh nghĩa vay nợ, giống nhau nhận định là phu thê cộng đồng nợ nần, chỉ có ở cực đặc biệt dưới tình huống ngoại trừ. Mặt khác, ở phu thê quan hệ tồn tục trong lúc, một phương đối một bên khác nợ nần có trách nhiệm gánh vác, hai bên bên trong ước định không thể đối kháng thiện ý người thứ ba. Nói đơn giản một chút, chỉ cần là ở các ngươi còn không có ly hôn khi trượng phu sở mượn tiền ngươi đều phải gánh vác liên quan trách nhiệm, liền tính các ngươi chi gian có ước định tài sản tách ra nợ nần tự gánh vác cũng làm tương quan công chính, chẳng sợ kia phòng ở cùng một bộ phận tiền tiết kiệm là ngươi hôn trước tài sản, nhưng nếu ngươi không thể chứng minh chủ nợ biết cái này ước định, vậy ngươi cũng muốn hoàn lại.
Cho nên đầu tiên ngươi muốn trước biết rõ thiếu tiền sử dụng:
1, nếu dùng cho phu thê hoặc là gia đình cộng đồng sinh hoạt nói, liền tính là phu thê cộng đồng nợ nần, có hoàn lại nghĩa vụ
2, nếu có thể chứng minh cái này nợ nần lại vì trượng phu một người nợ nần, có thể cự tuyệt chủ nợ còn tiền
3, nếu vay tiền dùng cho đánh bạc nói, quốc gia pháp luật là không bảo vệ loại này trái quyền nợ nần nếu là đệ nhất loại, bởi vì là hôn nhân tục tồn trong lúc nợ nần, ly hôn tài sản như thế nào phân cách, hôn trước tài sản có vô công chính cũng chưa khác nhau, đều phải dùng cho hoàn lại nợ nần. Nếu không có ly hôn, thê tử tiền lương sẽ bị dùng để gán nợ, bởi vì thê tử thu vào cũng thuộc về phu thê cộng đồng tài sản, nhưng là hẳn là sẽ giữ lại nhất định chi phí sinh hoạt. Đến nỗi phòng ở, mặc kệ là hôn trước cá nhân tài sản vẫn là hôn sau cộng đồng tài sản, một khi nợ nần bị nhận định vì cộng đồng nợ nần, toà án cũng có thể sẽ cưỡng chế chấp hành hôn trước cá nhân tài sản. Đương nhiên, nếu chỉ có một bộ phòng ở, giống nhau toà án sẽ không cưỡng chế bán đấu giá.
Cụ thể như thế nào chấp hành liền phải xem cụ thể tình huống.
Nếu là đệ nhị loại, muốn xem ngươi hay không có thể đưa ra tương quan chứng cứ chứng minh ngươi trượng phu sở mượn nợ nần vô dụng với phu thê hoặc gia đình cộng đồng sinh hoạt.
Nếu là loại thứ ba căn bản không cần để ý tới, pháp luật không duy trì.
Tóm lại, nếu không nghĩ thế trượng phu trả nợ, mấu chốt nhất không phải ly hôn cùng tài sản phân cách, mà là nghĩ cách chứng minh trượng phu mượn nợ nần vô dụng với phu thê hoặc gia đình cộng đồng sinh hoạt.
Đặc biệt phải chú ý một loại tình huống, một phương đầu tư kinh doanh sở mắc nợ vụ, tức trượng phu vay tiền dùng cho làm kinh doanh hoạt động.
Phán đoán nên loại nợ nần hay không là phu thê cộng đồng nợ nần, chủ yếu suy xét hai cái phương diện nhân tố: Một là nên kinh doanh hoạt động hay không lấy được phu thê một bên khác đồng ý nhị là kinh doanh tiền lời hay không cùng chung, cho dù phu thê một bên khác không có đồng ý, nhưng là kinh doanh tiền lời dùng cho cộng đồng sinh hoạt hoặc là một bên khác truy nhận cũng nhưng định vì cộng đồng nợ nần. Phu thê một phương chưa kinh đồng ý tự mình trù khoản kinh doanh, tiền lời xác chưa cùng chung, sở mắc nợ vụ vì cá nhân nợ nần ( tối cao viện về tài sản phân cách cụ thể ý kiến đệ 17 điều ). Phu thê một phương làm thân thể kinh doanh hoặc nhận thầu kinh doanh, sở mắc nợ vụ là phu thê cộng đồng nợ nần ( dân thông ý kiến đệ 43 điều ).
Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về toà án nhân dân thẩm tra xử lí ly hôn án kiện xử lý tài sản phân cách vấn đề bao nhiêu cụ thể ý kiến 》 đệ 17 điều: Dưới đây nợ nần không thể nhận định là phu thê cộng đồng nợ nần, ứng từ một phương lấy cá nhân tài sản bồi thường toàn bộ:
(1) phu thê hai bên ước định từ cá nhân gánh nặng nợ nần, nhưng lấy trốn tránh nợ nần vì mục đích ngoại trừ
(2) một phương chưa kinh đối phương đồng ý, tự tiện giúp đỡ cùng với không có nuôi nấng nghĩa vụ thân bằng sở phụ nợ nần
(3) một phương chưa kinh đối phương đồng ý, một mình trù tư làm kinh doanh hoạt động, này thu vào xác không dùng với cộng đồng sinh hoạt sở phụ nợ nần
(4) mặt khác ứng từ cá nhân gánh vác nợ nần.
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 bao nhiêu vấn đề ý kiến ( làm thử ) đệ 43 nội quy định “Ở phu thê quan hệ tồn tục trong lúc, một phương làm thân thể kinh doanh hoặc nhận thầu kinh doanh, này thu vào là phu thê cùng sở hữu tài sản, nợ nần cũng nên lấy phu thê cùng sở hữu tài sản bồi thường toàn bộ.” Bởi vậy có thể thấy được một phương lấy cá nhân danh nghĩa đối ngoại làm kinh doanh hoạt động sở mắc nợ vụ, nhân này kinh doanh thu vào đã chuyển hóa là phu thê cộng đồng tài sản hoặc đã dùng cho phu thê cộng đồng sinh hoạt, nên nợ nần cũng ứng nhận định là phu thê cộng đồng nợ nần. Cho nên một khi thuộc về loại tình huống này, thông thường cũng sẽ bị phán định phu thê cộng đồng nợ nần. Đương nhiên ở thực tế phán quyết trung cũng có đặc thù trường hợp, tỷ như thê tử cũng không biết trượng phu làm buôn bán cũng không biết này thiếu nợ, trượng phu cũng không thể chứng minh thiếu nợ dùng cho phu thê gia đình sinh hoạt, mà phán vì một phương nợ nần. Tình hình chung là trượng phu có đang lúc chức nghiệp, chỉ là lâm thời nảy lòng tham tiến hành ngắn hạn dùng một lần đầu tư hoặc đầu cơ, kết quả thất bại thiếu nợ, nhưng này cũng muốn coi cụ thể tình huống, cùng với cử chứng hay không có thể làm toà án tin phục. Trên cơ bản cứ như vậy.