( một ) xin tái thẩm chủ thể cần thiết hợp pháp
Căn cứ tố tụng dân sự pháp quy định, có quyền đưa ra xin tái thẩm chỉ có thể là sơ thẩm trung đương sự, tức sơ thẩm trung nguyên cáo, bị cáo, có độc lập thỉnh cầu quyền người thứ ba cùng phán quyết này gánh vác nghĩa vụ vô độc lập thỉnh cầu quyền người thứ ba cùng với chống án người cùng bị chống án người.
( nhị ) xin tái thẩm đối tượng cần thiết là đã phát sinh pháp luật hiệu lực phán quyết, quyết định cùng điều giải thư
Căn cứ tố tụng dân sự pháp quy định, đương sự có thể đối đã phát sinh pháp luật hiệu lực phán quyết, quyết định cùng điều giải thư xin tái thẩm. Có thể xin tái thẩm trọng tài, bao gồm địa phương các cấp toà án nhân dân làm nhất thẩm toà án làm ra theo nếp có thể chống án, nhưng đương sự ở pháp định trong lúc nội chưa nhắc tới chống án trọng tài, phúc thẩm toà án nhân dân làm ra chung thẩm trọng tài cùng với Tòa án Nhân dân Tối cao làm ra nhất thẩm trọng tài. Có thể xin tái thẩm điều giải cặp sách quát nhất thẩm toà án cùng nhị thẩm toà án ở đương sự đạt thành điều giải hiệp nghị cơ sở thượng chế tác điều giải thư.
( tam ) xin tái thẩm cần thiết ở pháp định kỳ hạn nội đưa ra
Căn cứ tố tụng dân sự pháp quy định, đương sự xin tái thẩm, hẳn là ở phán quyết, quyết định phát sinh pháp luật hiệu lực sau 2 năm nội đưa ra. Vượt qua 2 năm kỳ hạn, cho dù xin tái thẩm lý do lại đầy đủ, cũng không thể dẫn phát tái thẩm trình tự.
Đối điều giải thư xin tái thẩm thời gian, tố tụng dân sự pháp chưa trực tiếp làm ra quy định. Nhưng từ lập pháp tổng thể tinh thần xem, đối điều giải thư xin tái thẩm thời gian cùng đối phán quyết, quyết định xin tái thẩm thời gian hẳn là nhất trí.
( bốn ) xin tái thẩm cần thiết phù hợp pháp định sự thật cùng lý do
Đương sự đối toà án nhân dân trọng tài đã có hiệu lực án kiện, xin tái thẩm cần thiết cụ bị hẳn là tái thẩm pháp định sự thật cùng lý do: Đương sự xin tái thẩm, hẳn là có tân chứng cứ, đủ để lật đổ nguyên phán quyết, quyết định; nguyên phán quyết, quyết định nhận định sự thật chủ yếu chứng cứ không đủ; nguyên phán quyết, quyết định áp dụng pháp luật xác có sai lầm; toà án nhân dân trái với pháp định trình tự, khả năng ảnh hưởng án kiện chính xác phán quyết, quyết định; thẩm phán nhân viên ở thẩm tra xử lí án kiện khi có tham ô nhận hối lộ, làm việc thiên tư gian lận, trái pháp luật trọng tài hành vi.