Thiếu tiền không còn thuộc về dân sự tranh cãi, chỉ có thể ở ba năm nội trực tiếp hướng toà án giải quyết. Lừa dối án thuộc về hình sự án kiện toà án không thể trực tiếp thụ lí. Muốn từ công an cơ quan thụ lí, nói cách khác cho dù thiếu tiền không còn, không có chứng cứ chứng minh đối phương từ lúc bắt đầu liền tồn tại phi pháp chiếm hữu mục đích, là không cấu thành lừa dối tội.
Cấu thành lừa dối tội yêu cầu cử chứng chứng minh đối phương lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, dùng hư cấu sự thật hoặc là giấu giếm chân tướng phương pháp, lừa gạt mức trọng đại tài sản.
《 luật dân sự 》 thứ sáu trăm 75 điều mượn tiền người hẳn là dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền. Đối mượn tiền kỳ hạn không có ước định hoặc là ước định không minh xác, căn cứ bổn pháp thứ năm trăm một mười điều quy định vẫn không thể xác định, mượn tiền người có thể tùy thời trả về; cho vay người có thể thúc giục vay tiền khoản người ở hợp lý kỳ hạn nội trả về.
Thứ sáu trăm 76 điều mượn tiền người chưa dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền, hẳn là dựa theo ước định hoặc là quốc gia có quan hệ quy định chi trả quá hạn lợi tức.