Người đi vay tử vong, nợ nần không thể tiêu diệt.
Quốc gia của ta 《 kế thừa pháp 》 cập tương quan pháp luật trung, đều minh xác điểm này. Chủ nợ muốn đòi nợ, đầu tiên xem người đi vay hay không lưu có tài sản, tiếp theo xem có vô nợ nần đảm bảo người.
Giống nhau công dân tử vong sau, có tài sản, hắn nợ nần từ hắn người thừa kế gánh vác; vô tài sản hoặc là người thừa kế từ bỏ kế thừa, người thừa kế không gánh vác bị người thừa kế nợ nần. 《 đảm bảo pháp 》 thứ sáu nội quy định: “Bổn pháp sở xưng bảo đảm, là chỉ người bảo lãnh cùng chủ nợ ước định, đương người đi vay không thực hiện nợ nần khi, người bảo lãnh dựa theo ước định thực hiện nợ nần hoặc là gánh vác trách nhiệm hành vi.”
Ngoài ra, 《 đảm bảo pháp 》 thứ 19 nội quy định: “Đương sự đối bảo đảm trách nhiệm phương thức không có ước định hoặc là ước định không minh xác, dựa theo liên quan bảo đảm trách nhiệm gánh vác bảo đảm trách nhiệm.” Thứ mười tám nội quy định: “Liên quan trách nhiệm người bảo lãnh ở chủ hợp đồng quy định nợ nần thực hiện kỳ mãn khoá không có thực hiện nợ nần, chủ nợ có thể yêu cầu người đi vay thực hiện nợ nần, cũng có thể yêu cầu người bảo lãnh ở này bảo đảm trong phạm vi gánh vác bảo đảm trách nhiệm.
Vô luận người đi vay là mất đi dân sự hành vi năng lực vẫn là tử vong, này ứng thừa gánh nợ nần đều từ này tài sản trung bồi thường toàn bộ. Kia chủ nợ hẳn là như thế nào đòi nợ đâu? Giống đụng tới người đi vay tử vong tình huống, chủ nợ nhưng từ người đi vay di sản trung đạt được bồi thường toàn bộ. Bởi vì 《 kế thừa pháp 》 đệ 33 nội quy định, kế thừa di sản hẳn là bồi thường toàn bộ bị người thừa kế theo nếp hẳn là giao nộp thuế khoản cùng nợ nần, giao nộp thuế khoản cùng bồi thường toàn bộ nợ nần lấy hắn di sản thực tế giá trị làm hạn định, vượt qua di sản thực tế giá trị bộ phận, người thừa kế tự nguyện hoàn lại không ở này hạn. Nếu người đi vay di sản đã phân cách, chủ nợ tắc nhưng yêu cầu người đi vay người thừa kế ấn từng người kế thừa tài sản tỉ lệ bồi thường toàn bộ nợ nần, bởi vậy, lâm nữ sĩ có thể từ hứa tiên sinh di sản trung bồi thường toàn bộ, nếu này di sản đã phân cách xong, tắc nhưng yêu cầu hứa tiên sinh người thừa kế còn khoản.
Nếu đụng tới người đi vay mất đi dân sự hành vi năng lực tình huống, tắc chủ nợ nhưng yêu cầu người giám hộ từ này quản lý thay bị người giám hộ ( cũng chính là người đi vay ) tài sản trung bồi thường toàn bộ nợ nần, bởi vậy, trực tiếp nhất lý giải chính là chủ nợ nhưng yêu cầu người đi vay người giám hộ còn khoản, từ người giám hộ từ bị người giám hộ tài sản trung bồi thường toàn bộ tiền nợ, nhưng này số tiền trên thực tế vốn dĩ chính là người đi vay, nếu người giám hộ cự tuyệt còn khoản, tắc chủ nợ nhưng đem người đi vay tố đến toà án, lúc này người giám hộ sẽ trở thành người đi vay pháp định người đại lý tiến hành ứng tố.