Yêu cầu xác nhận nhân dân điều giải hiệp nghị không có hiệu quả áp dụng loại nào thẩm phán trình tự? Hiện hành tố tụng dân sự pháp, cũng không có vì xác nhận nhân dân điều giải hiệp nghị hiệu lực, thiết trí càng hợp lý càng giản tiện trình tự, các nơi toà án cũng không thống nhất, có áp dụng bình thường trình tự, có áp dụng giản dị trình tự. Nhân dân điều giải hiệp nghị cơ sở hiệu lực. 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí đề cập nhân dân điều giải hiệp nghị dân sự án kiện bao nhiêu quy định 》〔 pháp thích ( 2002 ) 29 hào 〕 điều thứ nhất đã minh xác quy định: Nhân dân điều giải hiệp nghị có dân sự hợp đồng tính chất. Một, có thể nhắc tới điều giải không có hiệu quả chi tố, áp dụng dân sự bình thường trình tự thẩm tra xử lí. Đạt thành điều giải hiệp nghị sau, nếu một phương đương sự vi ước, một bên khác đương sự hướng toà án khởi tố sau, ứng phán định không thực hiện điều giải hiệp nghị một phương đương sự gánh vác vi ước pháp luật trách nhiệm, trừ phi không thực hiện điều giải hiệp nghị một phương đương sự đưa ra chứng cứ chứng minh điều giải hiệp nghị: ( 1 ) vi phạm tự nguyện nguyên tắc, hiệp nghị nội dung bẻ cong hai bên đương sự ngay lúc đó chân thật ý tứ, hoặc là nên phương đương sự là ở chịu hiếp bức hoặc lừa gạt hạ ký kết. ( 2 ) vi phạm hợp pháp nguyên tắc, hiệp nghị nội dung trái với quốc gia pháp luật mạnh mẽ tính quy phạm hoặc công tự lương tục nguyên tắc. ( 3 ) trọng đại hiểu lầm hoặc là hiện không công bình. Nhị, vô thượng thuật 3 điều pháp định lý do, nhân dân điều giải hiệp nghị hữu hiệu. 《 tố tụng dân sự pháp 》 quy định: “Nhân dân điều giải ủy ban y theo pháp luật quy định, căn cứ tự nguyện nguyên tắc tiến hành điều giải. Đương sự đối điều giải đạt thành hiệp nghị hẳn là thực hiện”. Dưới đây, đương sự hẳn là thực hiện điều giải hiệp nghị, ở nhân dân điều giải hiệp nghị hiệu lực vấn đề thượng, pháp luật làm ra chính là mạnh mẽ tính quy định, đương sự không có thực hiện hoặc là không thực hiện tự do lựa chọn quyền, phản ngôn chi, đương sự không thực hiện điều giải hiệp nghị liền phải gánh vác pháp luật trách nhiệm. Đương nhiên đương sự có thể đổi ý, hướng toà án khởi tố, nhưng thỉnh chú ý nơi này quy định chính là khởi tố quyền, mà không phải thắng kiện quyền. Còn có không hiểu sao?