Đối hợp đồng hay không thực hiện phát sinh tranh luận, từ phụ có thực hiện nghĩa vụ đương sự gánh vác cử chứng trách nhiệm.
Hợp đồng thực hiện, là chỉ hợp đồng có hiệu lực sau, hợp đồng đương sự dựa theo hợp đồng quy định điều khoản toàn diện thực hiện chính mình nghĩa vụ, do đó sử hai bên đương sự nhân hợp đồng mục đích có thể thực hiện hành vi. Hợp đồng hay không thực hiện phát sinh tranh luận, trong tình huống bình thường là chỉ một phương đương sự chủ trương hợp đồng chưa thực hiện, hoặc là cho rằng hợp đồng đã không có thực hiện hiệu lực chờ. Căn cứ 《 dân sự chứng cứ quy tắc 》 đệ 5 điều đệ 2 khoản quy định: “Đối hợp đồng hay không thực hiện phát sinh tranh luận, từ phụ có thực hiện nghĩa vụ đương sự gánh vác cử chứng trách nhiệm.” Này một quy định thể hiện liền hợp đồng pháp luật quan hệ trung sở áp dụng cử chứng trách nhiệm phân phối một loại ngoại lệ quy tắc, tức thực hành cử chứng trách nhiệm đảo ngược.
Ấn giống nhau quy tắc, phàm đương sự chủ trương nhất định quyền lợi, gánh nặng cử chứng trách nhiệm. Nhưng là, đương đối hợp đồng hay không thực hiện làm một loại đãi chứng sự thật lại tiếp tục sử dụng loại này quy tắc, thế tất tăng thêm hợp đồng quyền lợi người cử chứng gánh nặng, có vi luật dân sự thượng công bằng nguyên tắc, ở chứng minh trách nhiệm gánh nặng thượng cũng bất tận hợp tình lý. Đồng thời lại bởi vì chấp hành hợp đồng nghĩa vụ đều biểu hiện vì đương sự nhân tích cực hành vi, như chấp hành hợp đồng quy định giao phó, hoàn thành hợp đồng quy định công tác hạng mục công việc chờ, này đó ở khách quan thượng có điều kiện tăng thêm chứng minh. Bởi vậy, từ chủ trương đã thực hiện hợp đồng nghĩa vụ đương sự ( bị cáo ) phụ cử chứng trách nhiệm là phù hợp công bằng nguyên tắc.