Nhân cưỡng chế giải tán công ty khả năng dẫn tới công ty tiêu vong, đồng tiến mà ảnh hưởng công ty trong ngoài nhân tế, tài sản quan hệ, bởi vậy này loại án kiện hiển nhiên không thuộc về sự thật rõ ràng, quyền lợi nghĩa vụ quan hệ minh xác, tranh luận không lớn đơn giản án kiện, cố này ở thẩm tra xử lí trình tự trung không thể áp dụng giản dị trình tự, mà ứng thông qua bình thường trình tự thẩm tra xử lí, lấy thể hiện toà án đối này loại án kiện nghiêm cẩn thận trọng thái độ.
Đến nỗi cưỡng chế giải tán công ty án kiện trọng tài hình thức, các quốc gia tồn tại bất đồng cách làm. Anh quốc áp dụng trát hình thức, nước Mỹ cùng đại lục pháp hệ quốc gia áp dụng chính là phán quyết phương thức. Quốc gia của ta tố tụng dân sự pháp hoặc công ty pháp trung như vậy đều không văn bản rõ ràng quy định. Phá sản pháp là quốc gia của ta hiện có pháp luật dàn giáo trung duy nhất một bộ quy định toà án lấy loại nào hình thức giải tán xí nghiệp pháp luật ( phá sản cùng tư pháp cưỡng chế giải tán đều có thể coi là công ty giải tán một loại hình thức, chỉ là hai người phát sinh nguyên nhân tồn tại bản chất khác nhau ), tức toà án nhân dân tuyên cáo người đi vay phá sản, ứng lấy quyết định hình thức vì này. Từ xét thấy này, người viết cho rằng đối với tư pháp cưỡng chế giải tán công ty án kiện trọng tài hình thức, cũng ứng lấy quyết định hình thức vì này, lấy giữ gìn đồng loại cùng phán cơ bản nguyên tắc. Cùng quyết định phá sản bất đồng chính là, tư pháp cưỡng chế giải tán công ty hẳn là giao cho đương sự chống án quyền lợi.