Nói như vậy, nhằm vào hài tử nuôi nấng quyền thuộc sở hữu cha mẹ hai bên có thể đi trước hiệp thương, nếu có thể hiệp thương nhất trí, toà án sẽ tôn trọng hai bên ý kiến. Nếu hai bên đều tưởng tranh thủ hài tử nuôi nấng quyền, vô pháp đạt thành nhất trí ý kiến khi, thẩm phán phán quyết hài tử nuôi nấng quyền này đây có lợi cho hài tử trưởng thành vì nguyên tắc. Ở thực tiễn thẩm tra xử lí trung, hài tử tuổi tác cùng với trước mắt đi theo phương nào cộng đồng sinh hoạt, đối nuôi nấng quyền thuộc sở hữu có trọng đại ảnh hưởng. Cụ thể tới nói:
(
1 ) hai một tuổi dưới hài tử nuôi nấng quyền, giống nhau đều là về mẫu thân, trừ phi mẫu thân bên này có cực không thích hợp nuôi nấng hài tử tình hình;
(
2 ) hai một tuổi đến 8 tuần tuổi hài tử nuôi nấng quyền, toà án chủ yếu tham khảo ngày thường ai chiếu cố hài tử càng nhiều, trước mắt tùy phương nào sinh hoạt, hai bên kinh tế điều kiện, giáo dục bối cảnh chờ nhân tố tổng hợp suy xét;
(
3 ) 8 tuần tuổi trở lên hài tử nuôi nấng quyền thuộc sở hữu chủ yếu xem hài tử ý kiến, hài tử cho thấy nguyện ý cùng ai cộng đồng sinh hoạt, toà án giống nhau liền sẽ đem nuôi nấng quyền phán cho ai. Yêu cầu chú ý chính là, ở Bắc Kinh khu vực, đối với sáu một tuổi trở lên hài tử, toà án ở phán quyết nuôi nấng quyền thuộc sở hữu khi, cũng sẽ tham khảo hài tử ý kiến.
Pháp luật căn cứ:
《 về toà án nhân dân thẩm tra xử lí ly hôn án kiện xử lý con cái nuôi nấng vấn đề bao nhiêu cụ thể ý kiến 》 điều thứ nhất
1, hai một tuổi dưới con cái, giống nhau tùy mẫu phương sinh hoạt, mẫu mới có dưới đây tình hình chi nhất, nhưng tùy phụ phương sinh hoạt:
(
1 ) hoạn có ở lâu không dứt lây bệnh tính bệnh tật hoặc mặt khác nghiêm trọng bệnh tật, con cái không nên cùng với cộng đồng sinh hoạt;
(
2 ) có nuôi nấng điều kiện bất tận nuôi nấng nghĩa vụ, mà phụ phương yêu cầu con cái tùy này sinh hoạt;
(
3 ) nhân mặt khác nguyên nhân, con cái xác vô pháp tùy mẫu phương sinh hoạt.
2, cha mẹ hai bên hiệp nghị hai một tuổi dưới con cái tùy phụ phương sinh hoạt, cũng đối con cái khỏe mạnh trưởng thành đều bị lợi ảnh hưởng, nhưng dư chấp thuận.
3, đối hai một tuổi trở lên vị thành niên con cái, phụ phương cùng mẫu phương đều yêu cầu tùy này sinh hoạt, một phương có dưới đây tình hình chi nhất, nhưng dư ưu tiên suy xét:
(
1 ) đã làm tuyệt dục giải phẫu hoặc nhân mặt khác nguyên nhân đánh mất sinh dục năng lực;
(
2 ) con cái tùy này sinh hoạt thời gian so trường, thay đổi sinh hoạt hoàn cảnh đối con cái khỏe mạnh trưởng thành rõ ràng bất lợi;
(
3 ) vô mặt khác con cái, mà một bên khác có mặt khác con cái;
(
4 ) con cái tùy này sinh hoạt, đối con cái trưởng thành có lợi, mà một bên khác hoạn có ở lâu không dứt lây bệnh tính bệnh tật hoặc mặt khác nghiêm trọng bệnh tật, hoặc là có mặt khác bất lợi với con cái thể xác và tinh thần khỏe mạnh tình hình, không nên cùng con cái cộng đồng sinh hoạt.
4, phụ phương cùng mẫu phương nuôi nấng con cái điều kiện cơ bản tương đồng, hai bên đều yêu cầu con cái cùng với cộng đồng sinh hoạt, nhưng con cái đơn độc tùy tổ phụ mẫu hoặc ông ngoại bà ngoại cộng đồng sinh hoạt nhiều năm, thả tổ phụ mẫu hoặc ông ngoại bà ngoại yêu cầu hơn nữa có năng lực trợ giúp con cái chiếu cố tôn tử nữ hoặc cháu ngoại nữ, nhưng làm con cái tùy phụ hoặc mẫu sinh hoạt ưu tiên điều kiện ban cho suy xét.