《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ mười bảy nội quy định, nguyên cáo chỉ căn cứ cơ quan tài chính chuyển khoản bằng chứng nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng;
Bị cáo biện hộ chuyển khoản hệ hoàn lại hai bên phía trước mượn tiền hoặc mặt khác nợ nần, bị cáo hẳn là đối này chủ trương cung cấp chứng cứ chứng minh. Bị cáo cung cấp tương ứng chứng cứ chứng minh này chủ trương sau, nguyên cáo vẫn ứng liền mượn tiền quan hệ thành lập gánh vác cử chứng chứng minh trách nhiệm.
Bởi vậy, căn cứ Tòa án Nhân dân Tối cao tương quan tư pháp giải thích, cho mượn người chỉ cung cấp ngân hàng chuyển khoản bằng chứng làm bước đầu chứng cứ, liền có thể lấy dân gian mượn tiền vì từ khởi tố mượn tiền người, yêu cầu này còn khoản.
Mà thiệp tố ngân hàng chuyển khoản bằng chứng, cho mượn người có thể tự hành hoặc là xin toà án ra cụ ủy thác điều tra hàm phương thức điều lấy.
Nếu mượn tiền người chưa đưa ra biện hộ nguyên do sự việc lấy này tới phủ nhận hai bên tồn tại mượn tiền quan hệ hoặc là cung cấp chứng cứ không đủ để phủ nhận mượn tiền quan hệ thành lập, như vậy toà án trên cơ bản sẽ nhận định hai bên chi gian tồn tại mượn tiền quan hệ, dưới đây phán quyết mượn tiền người thực hiện còn khoản nghĩa vụ.
Nhưng là, nếu bị cáo biện hộ chuyển khoản hệ hoàn lại hai bên phía trước mượn tiền hoặc mặt khác nợ nần cũng cung cấp chứng cứ chứng minh, như vậy nguyên cáo vẫn ứng liền mượn tiền quan hệ thành lập gánh vác cử chứng chứng minh trách nhiệm.
Căn cứ tương quan pháp luật quy định, nguyên cáo có thể tìm kiếm dưới chứng cứ làm chuyển khoản bằng chứng bổ cường chứng cứ, tiến thêm một bước chứng minh mượn tiền quan hệ thành lập.
Bởi vậy, chỉ có chuyển khoản bằng chứng không có giấy vay nợ cũng không tất nhiên dẫn tới thua kiện, nếu mượn tiền người biện hộ cũng cung cấp tương ứng chứng cứ, chỉ cần cho mượn người có thể từ những mặt khác cung cấp chứng cứ, lấy chứng minh mượn tiền quan hệ tồn tại, toà án cũng sẽ tổng hợp toàn án chứng cứ đi phán định.