Công an cơ quan đối phi pháp hấp thu công chúng tiền tiết kiệm án kiện lập án sau, cũng không nhất định sẽ hình phạt, có thể hay không hình phạt muốn căn cứ hay không cấu thành tội phạm hình sự tội, chứng cứ hay không đầy đủ mà định. Nếu kinh toà án thẩm tra xử lí cho rằng án kiện sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, theo nếp có thể nhận định bị cáo có tội, sẽ hình phạt; nếu theo nếp ứng nhận định bị cáo vô tội hoặc là chứng cứ không đủ, không thể nhận định bị cáo có tội, tắc sẽ không hình phạt.
Căn cứ 《 tố tụng hình sự pháp 》 200 nội quy định, ở bị cáo cuối cùng trần thuật sau, chánh án tuyên bố hưu đình, hội thẩm tiến hành bàn bạc.
Căn cứ đã điều tra rõ sự thật, chứng cứ cùng có quan hệ pháp luật quy định, phân biệt làm ra dưới phán quyết: ( một ) án kiện sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, căn cứ pháp luật nhận định bị cáo có tội, hẳn là làm ra có tội phán quyết; ( nhị ) căn cứ pháp luật nhận định bị cáo vô tội, hẳn là làm ra vô tội phán quyết; ( tam ) chứng cứ không đủ, không thể nhận định bị cáo có tội, hẳn là làm ra chứng cứ không đủ, lên án phạm tội không thể thành lập vô tội phán quyết.
Pháp luật căn cứ: 《 tố tụng hình sự pháp 》 200 điều ở bị cáo cuối cùng trần thuật sau, chánh án tuyên bố hưu đình, hội thẩm tiến hành bàn bạc.
Căn cứ đã điều tra rõ sự thật, chứng cứ cùng có quan hệ pháp luật quy định, phân biệt làm ra dưới phán quyết: ( một ) án kiện sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, căn cứ pháp luật nhận định bị cáo có tội, hẳn là làm ra có tội phán quyết; ( nhị ) căn cứ pháp luật nhận định bị cáo vô tội, hẳn là làm ra vô tội phán quyết; ( tam ) chứng cứ không đủ, không thể nhận định bị cáo có tội, hẳn là làm ra chứng cứ không đủ, lên án phạm tội không thể thành lập vô tội phán quyết.