Tiền đặt cọc cùng tiền vi phạm hợp đồng không thể đồng thời áp dụng.
1, dựa theo 《 đảm bảo pháp 》 thứ tám mười chín điều quy định:
( 1 ) đương sự có thể ước định một phương hướng đối phương trao tiền đặt cọc làm trái quyền đảm bảo. Người đi vay thực hiện nợ nần sau, tiền đặt cọc hẳn là để định giá khoản hoặc là thu hồi.
( 2 ) trao tiền đặt cọc một phương không thực hiện ước định nợ nần, không có quyền yêu cầu trả về tiền đặt cọc; thu chịu tiền đặt cọc một phương không thực hiện ước định nợ nần, hẳn là gấp đôi trả về tiền đặt cọc.
2, căn cứ 《 hợp đồng pháp 》:
( 1 ) thứ một trăm một mười bốn điều đệ nhất khoản quy định, đương sự có thể ước định một phương vi ước khi hẳn là căn cứ vi ước tình huống hướng đối phương chi trả nhất định mức tiền vi phạm hợp đồng, cũng có thể ước định nhân vi ước sinh ra tổn thất bồi thường ngạch tính toán phương pháp. Có thể thấy được, tiền đặt cọc cùng tiền vi phạm hợp đồng đều là vì phòng ngừa hợp đồng đương sự ở giao dịch trung vi ước cấp hợp đồng tương đối nhân tạo thành tổn thất mà thiết trí đền bù tổn thất phương thức.
( 2 ) thứ một trăm một mười sáu điều quy định, đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tiền đặt cọc, một phương vi ước khi, đối phương có thể lựa chọn áp dụng tiền vi phạm hợp đồng hoặc là tiền đặt cọc điều khoản. Bởi vậy, tiền đặt cọc cùng tiền vi phạm hợp đồng không thể đồng thời áp dụng, thủ ước phương chỉ có thể lựa chọn áp dụng tiền đặt cọc hoặc là tiền vi phạm hợp đồng tới truy cứu vi ước phương vi ước trách nhiệm. Cùng này tương quan pháp luật căn cứ là: 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ một trăm một mười sáu điều đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tiền đặt cọc, một phương vi ước khi, đối phương có thể lựa chọn áp dụng tiền vi phạm hợp đồng hoặc là tiền đặt cọc điều khoản.