Đối với vấn đề này trả lời, ta cảm thấy hẳn là có hai bên mặt suy xét tình huống. Đệ nhất loại, phạm nhân sở phạm cùng tiền tài tài vật chờ có quan hệ, thả đông lại tài khoản là phá án yêu cầu, như vậy cảnh sát là có quyền lợi đông lại hiềm nghi người tài khoản, đệ nhị loại phạm nhân sở phạm cùng tiền tài, tài vật chờ không quan hệ, thả cùng phá án tra án không có quan hệ, kia cảnh sát liền không có quyền lợi đông lại hiềm nghi người tài khoản. Thả căn cứ quốc gia của ta pháp luật quy định, viện kiểm sát nhân dân, công an cơ quan căn cứ điều tra phạm tội yêu cầu, có thể y theo quy định tuần tra, đông lại nghi phạm tiền tiết kiệm, gửi tiền, phiếu công trái, cổ phiếu, quỹ số định mức chờ tài sản. Bởi vậy tới nói, nếu cảnh sát trảo một người không có tìm được sẽ đông lại tài khoản sao? Đáp án là khẳng định. Bởi vì đông lại tài khoản có thể càng tốt bức bách hiềm nghi người hiện thân, thả pháp luật cho phép.
Pháp luật căn cứ
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 thứ một trăm 42 điều đối niêm phong, giam tài vật, văn kiện, hẳn là sẽ cùng tồn tại tràng nhân chứng cùng bị niêm phong, giam tài vật, văn kiện người nắm giữ kiểm số rõ ràng, đương trường liệt kê danh sách nhất thức nhị phân, từ điều tra nhân viên, nhân chứng cùng người nắm giữ ký tên hoặc là đóng dấu, một phần giao cho người nắm giữ, một khác phân phụ cuốn để làm rõ.