1, dân gian mượn tiền tranh cãi án kiện không thật hành cử chứng trách nhiệm đảo ngược, mà là từ nguyên cáo liền mượn tiền quan hệ thành lập gánh vác cử chứng trách nhiệm.
2, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》
Đệ thập lục điều? Nguyên cáo chỉ căn cứ biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, bị cáo biện hộ đã hoàn lại mượn tiền, bị cáo hẳn là đối này chủ trương cung cấp chứng cứ chứng minh. Bị cáo cung cấp tương ứng chứng cứ chứng minh này chủ trương sau, nguyên cáo vẫn ứng liền mượn tiền quan hệ tồn tục gánh vác cử chứng trách nhiệm.
Bị cáo biện hộ mượn tiền hành vi chưa thực tế phát sinh cũng có thể làm ra hợp lý thuyết minh, toà án nhân dân hẳn là kết hợp mượn tiền kim ngạch, khoản tiền giao phó, đương sự nhân kinh tế năng lực, địa phương hoặc là đương sự chi gian giao dịch phương thức, giao dịch thói quen, đương sự tài sản biến động tình huống cùng với chứng nhân bảng tường trình chờ sự thật cùng nhân tố, tổng hợp phán đoán kiểm chứng mượn tiền sự thật hay không phát sinh.
Thứ mười bảy điều? Nguyên cáo chỉ căn cứ cơ quan tài chính chuyển khoản bằng chứng nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, bị cáo biện hộ chuyển khoản hệ hoàn lại hai bên phía trước mượn tiền hoặc là mặt khác nợ nần, bị cáo hẳn là đối này chủ trương cung cấp chứng cứ chứng minh. Bị cáo cung cấp tương ứng chứng cứ chứng minh này chủ trương sau, nguyên cáo vẫn ứng liền mượn tiền quan hệ thành lập gánh vác cử chứng trách nhiệm.
Thứ mười tám điều? Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 〈 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 〉 giải thích 》 thứ một trăm 74 điều đệ nhị khoản chi quy định, phụ có cử chứng trách nhiệm nguyên cáo vô lý do chính đáng cự không đến đình, kinh thẩm tra hiện có chứng cứ vô pháp xác nhận mượn tiền hành vi, mượn tiền kim ngạch, chi trả phương thức chờ án kiện chủ yếu sự thật, toà án nhân dân đối nguyên cáo chủ trương sự thật không đáng nhận định.