1, cha mẹ đối con cái có nuôi nấng giáo dục nghĩa vụ. Cha mẹ không thực hiện nuôi nấng nghĩa vụ khi, vị thành niên hoặc không thể độc lập sinh hoạt con cái, có yêu cầu cha mẹ phó cấp nuôi nấng phí quyền lợi.
2, cha mẹ cùng con cái quan hệ, không nhân cha mẹ ly hôn mà tiêu trừ. Ly hôn sau, con cái vô luận từ phụ hoặc mẫu trực tiếp nuôi nấng, vẫn là cha mẹ hai bên con cái. Ly hôn sau, cha mẹ đối với con cái vẫn có nuôi nấng cùng giáo dục quyền lợi cùng nghĩa vụ. Bởi vậy yêu cầu đối phương chi trả nuôi nấng phí yêu cầu là hợp lý hợp pháp.
3, ly hôn sau, một phương nuôi nấng con cái, một bên khác ứng gánh nặng tất yếu sinh hoạt phí cùng giáo dục phí một bộ hoặc toàn bộ, gánh nặng phí dụng nhiều ít cùng kỳ hạn dài ngắn, từ hai bên hiệp nghị; hiệp nghị không thành khi, từ toà án nhân dân phán quyết. Về con cái sinh hoạt phí cùng giáo dục phí hiệp nghị hoặc phán quyết, không ảnh hưởng con cái ở lúc cần thiết hướng cha mẹ bất luận cái gì một phương đưa ra vượt qua hiệp nghị hoặc phán quyết sớm định ra mức hợp lý yêu cầu.
4, có cố định thu nhập nuôi nấng phí mức hẳn là nguyệt thu vào 20% đến 30. Vô cố định thu nhập, dưỡng dục phí mức nhưng căn cứ năm đó tổng thu vào hoặc đồng hành nghiệp bình quân thu vào, tham chiếu kể trên tỉ lệ xác định.
5, kiến nghị kịp thời tiến hành tố tụng, đợi đến đến toà án phán quyết, có thể căn cứ toà án phán quyết tiến hành cưỡng chế chấp hành.
6, đối phương liên hệ không thượng, rơi xuống không rõ, khởi tố khi toà án sẽ tiến hành thông cáo đưa đạt, đối phương không ra tịch phán quyết, toà án sẽ tiến hành vắng họp phán quyết.