Người đi vay tử vong, này trái quyền nợ nần quan hệ vẫn là tồn tại, đảm bảo người là yêu cầu gánh vác đảm bảo trách nhiệm. Đương nhiên người đi vay nếu có di sản có thể chấp hành này di sản. Bảo đảm giả thiết mục đích chính là vì giữ gìn chủ nợ quyền lợi, bảo hộ giao dịch an toàn. Căn cứ 《 kế thừa pháp 》 có quan hệ quy định cũng biết, người đi vay tử vong cũng không dẫn tới nợ diệt thất.
《 đảm bảo pháp 》 đệ 18 điều đệ nhị khoản quy định, liên quan trách nhiệm bảo đảm người đi vay ở chủ hợp đồng quy định nợ nần thực hiện kỳ mãn khoá không có thực hiện nghĩa vụ, chủ nợ có thể yêu cầu người đi vay thực hiện nợ nần, cũng có thể yêu cầu người bảo lãnh ở bảo đảm trong phạm vi gánh vác bảo đảm trách nhiệm. Mà nơi này theo như lời không có thực hiện, đương nhiên hẳn là bao gồm người đi vay tử vong sở dẫn tới không có thực hiện, bởi vậy người bảo lãnh cần tiếp tục thực hiện đảm bảo trách nhiệm.
1, giống nhau bảo đảm trách nhiệm dưới tình huống, người bảo lãnh được hưởng trước tố biện hộ quyền. Hẳn là trước dùng mượn tiền người di sản hoàn lại tiền nợ, như đối mượn tiền người di sản kinh toà án cưỡng chế chấp hành vẫn không thể thực hiện, đảm bảo người hẳn là gánh vác hoàn lại trách nhiệm
2, liên quan trách nhiệm bảo đảm dưới tình huống, đảm bảo người cùng mượn tiền người gánh vác cùng còn khoản trách nhiệm, không được hưởng trước tố biện hộ quyền. Tức bất luận người đi vay hay không có di sản, hay không trải qua toà án cưỡng chế chấp hành, đảm bảo người đều có nghĩa vụ gánh vác toàn bộ trách nhiệm, hướng chủ nợ hoàn lại tiền nợ.
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà đảm bảo pháp 》 thứ mười bảy điều
Đương sự ở bảo đảm hợp đồng trung ước định, người đi vay không thể thực hiện nợ nần khi, từ người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm, vì giống nhau bảo đảm. Giống nhau bảo đảm người bảo lãnh ở chủ hợp đồng tranh cãi chưa kinh thẩm phán hoặc là trọng tài, cũng liền người đi vay tài sản theo nếp cưỡng chế chấp hành vẫn không thể thực hiện nợ nần trước, đối chủ nợ có thể cự tuyệt gánh vác bảo đảm trách nhiệm.