Bảo an trộm cướp trí tổn hại, trừ phi bảo an sở nhậm chức bất động sản quản lý công ty ở này công nhân thực thi trộm cướp một chuyện trung có mặt khác sai lầm, nếu không công ty bất động sản không hẳn là vì nhân viên công tác trộm cướp hành vi gánh vác bồi thường trách nhiệm. Bởi vì, bảo an tuy rằng là ở công tác thời gian nội thực thi trộm cướp hành vi, nhưng trộm cướp hành vi tính chất rõ ràng là này cá nhân hành vi, cùng công ty bất động sản giao phó công tác có bản chất khác nhau, không thuộc về “Chức vụ hành vi” phạm trù, bởi vậy công ty bất động sản không hẳn là gánh vác bồi thường trách nhiệm.
Nhưng nếu công ty bất động sản tại đây sự kiện trung tồn tại mặt khác sai lầm, như lựa chọn và bổ nhiệm nhân viên sai lầm, chưa hết hợp lý an toàn bảo đảm nghĩa vụ sai lầm chờ, tắc hẳn là ở sai lầm trong phạm vi gánh vác bồi thường trách nhiệm. Tương quan pháp luật căn cứ nhưng tham chiếu 《 bất động sản quản lý điều lệ 》 thứ 36 điều bất động sản phục vụ xí nghiệp hẳn là dựa theo bất động sản phục vụ hợp đồng ước định, cung cấp tương ứng phục vụ. Bất động sản phục vụ xí nghiệp không thể thực hiện bất động sản phục vụ hợp đồng ước định, dẫn tới nghiệp chủ nhân thân, tài sản an toàn đã chịu tổn hại, hẳn là theo nếp gánh vác tương ứng pháp luật trách nhiệm.