Cũng không phải. Nguyên, bị cáo quen biết, cũng khả năng tồn tại kinh tế tranh cãi, ở công an bộ môn nhận định nên sự kiện vì kinh tế tranh cãi khi, nguyên, bị cáo chỉ có thể thông qua tố tụng giải quyết, đương nhiên, nếu nguyên cáo có thể thông qua cá nhân nỗ lực hoặc mặt khác con đường thu hồi chiếc xe, liền không cần thiết tố chư pháp luật. Ở trong đời sống hiện thực, nếu cùng loại sự kiện bị định tính vì trộm đoạt ( bộ phận tiêu thụ công ty tự mình thu hồi phân kỳ xe hành vi, đề cập mặt khác pháp luật quan hệ, tác giả đem ở mặt khác trường hợp trung tiến hành phân tích ), cũng không cần khởi tố giải quyết, xử lý hình sự bộ phận đồng thời sẽ tiến hành trả lại. Nếu thực tế chiếc xe mọi người nhân thiệp án chiếc xe quyền thuộc tranh cãi ( tỷ như mượn danh mua xe ) giam người khác danh nghĩa chiếc xe, như vậy này loại cách làm ở trên pháp luật là trạm không chân, hai bên đều nhưng thông qua pháp luật con đường giải quyết.
Chú: Phàm phi pháp khấu lưu con tin, chiếc xe, chiếc xe giấy phép, hàng hóa cùng đương sự nhân có quan hệ giấy chứng nhận, từ công an cơ quan dựa theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà trị an quản lý xử phạt điều lệ 》 cho xử phạt. Nếu là giao cảnh phi pháp khấu lưu ngươi chiếc xe, như vậy phải tiến hành tố tụng, cầu toà án phán lệnh bị cáo giải trừ phi pháp giam chiếc xe cụ thể hành chính hành vi, trả về chiếc xe.