Về dân gian mượn tiền hay không có thể rút đơn kiện, dân tố pháp cùng tư pháp giải thích không có cụ thể quy định. Nhưng từ lập pháp nguyên ý thượng, có thể làm như sau phán đoán:
1, đương sự chống án sau lại rút đơn kiện, nếu chưa quá chống án kỳ, nguyên phán quyết không có có hiệu lực, hẳn là coi là chưa chống án, ở chống án kỳ nội có thể chống án;
2, đương sự chống án sau lại rút đơn kiện, nếu đã qua chống án kỳ, nguyên phán quyết đã có hiệu lực. Không thể lại chống án. 《 tố tụng dân sự pháp 》 quy định, chống án sau đối phương rút đơn kiện, nguyên nhất thẩm phán quyết có hiệu lực, nhưng xin toà án cưỡng chế chấp hành. Đối phương đối với có hiệu lực nhất thẩm phán quyết, nhưng hướng toà án xin tái thẩm, nhưng không ảnh hưởng chấp hành.
Rút đơn kiện, là chỉ ở toà án nhân dân thụ lí án kiện lúc sau, tuyên cáo phán quyết phía trước, nguyên cáo yêu cầu rút về này khởi tố hành vi. Xin rút đơn kiện, tức nguyên cáo ở toà án lập án thụ lí sau, tiến hành tuyên án trước, lấy văn bản hoặc miệng hình thức hướng toà án nhân dân đưa ra rút về này khởi tố yêu cầu. Ấn rút đơn kiện xử lý, tức nguyên cáo tuy rằng không có nói ra rút đơn kiện xin, nhưng này ở tố tụng trung nhất định hành vi đã cho thấy hắn không muốn tiếp tục tiến hành tố tụng dân sự, cho nên, toà án theo nếp quyết định gạch bỏ án kiện không đáng thẩm tra xử lí hành vi. Bất luận là đương sự xin rút đơn kiện vẫn là ấn rút đơn kiện xử lý, đều sẽ sinh ra nhất định pháp luật hậu quả.
Pháp luật căn cứ:
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 64 điều
Đương sự không phục địa phương toà án nhân dân sơ thẩm phán quyết, có quyền ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng về phía trước một bậc toà án nhân dân nhắc tới chống án.
Đương sự không phục địa phương toà án nhân dân sơ thẩm quyết định, có quyền ở quyết định thư đưa đạt ngày khởi trong vòng 10 ngày hướng về phía trước một bậc toà án nhân dân nhắc tới chống án.