Acquedotto Claudio

acquedotto romano

L'acquedotto Claudio(inlatinoAqua Claudia), l'ottavoacquedotto romanoin ordine cronologico, è stato uno dei più importantiacquedottidellaRoma antica[1],sia per le tecnologie d'avanguardia utilizzate nella costruzione, sia per il notevole impegno di mano d'opera, sia per l'entità delle spese sostenute per realizzarlo[2].

Acquedotto Claudio
Aqua Claudia
Percorso dell'Aqua Claudia
CiviltàRomana
UtilizzoAcquedotto
EpocaEpoca imperiale
Localizzazione
StatoItalia (bandiera)Italia
Provincia Roma
Dimensioni
Lunghezza68 km
Mappa di localizzazione
Map
Lo stesso argomento in dettaglio:Acquedotti di Roma.

La costruzione dell'acquedotto iniziò nel38d.C. dall'imperatoreCaligolae fu terminata sotto il principato diClaudionel52;pare tuttavia che l'acquedotto fosse già attivo nel47,cinque anni prima della sua ultimazione.

Rivestì subito una grande importanza sia per la sua efficienza che per la crescente necessità di acqua da parte di una città in continuo aumento di popolazione.

Caratteristiche tecniche e percorso

modifica
I resti dell'acquedotto in una pubblicazione del 1820
Lo stesso argomento in dettaglio:Acquedotto.

Captava l'acqua dai piccoli laghi formati da due sorgenti, denominateCurziaeCeruleaa causa della limpidezza dell'acqua (la cui qualità sembra fosse inferiore solo a quella dell'Acqua Marcia), situate nell'altavalle dell'Aniene,tra gli odierni comuni diArsolieMarano Equo,al XXXVIII miglio dellavia Sublacensis,a poca distanza dalle sorgenti che davano origine all'Acqua Marcia.La località può oggi identificarsi con il laghetto di Santa Lucia.

La captazione avveniva però anche da sorgenti secondarie, e la regolazione della portata veniva assicurata da scambi con l'acquedotto dell'Acqua Marcia.

Era lungo 46.406 miglia romane[3],pari a 68,681 km, dei quali circa 16 in viadotto di superficie, di cui circa 11 su arcuazioni e circa 5 su ponti. L'iscrizione sull'attico diPorta Maggioreriporta una lunghezza di 45 miglia totali[4],ma il valore più alto è fornito daFrontino,che tiene conto anche di successivi restauri ed ampliamenti.

Seguiva inizialmente, con tratti il più possibile rettilinei, il lato destro dell'Aniene,per passare poi sulla riva sinistra, all'altezza dell'odierna chiusa di San Cosimato. SuperatoVicovaroaggirava il Monte Sant'Angelo in Arcese e raggiungevaTivoli.Il tratto traVicovaroeRomaè tuttora disseminato di notevoli ed imponenti resti, soprattutto di ponti e viadotti e, più verso la città, di arcuazioni. DopoTivolipiegava a sud versovia Prenestinae poi a ovest versovia Latinae iColli Albani.Dal VII miglio dellavia Latina,in localitàCapannelle,e per circa 4,5 km, correva su arcate, tuttora in parte conservate nelParco degli Acquedotti,utilizzate unitamente all'acquedottoAnio novus.Nella località diTor Fiscaleincrociava, scavalcandolo due volte, l'acquedotto dell'Acqua Marcia,formando una sorta di recinto trapezoidale di circa 300 m di lunghezza ( "Campo Barbarico" ), che, accecate le arcate e interrotto il flusso idrico, venne utilizzato nel539come fortificazione daiGotidiVitige,in lotta controBelisarioche difendeva Roma.

Proprio quella delParco degli Acquedotti,che costituisce ormai l'iconografia classica della campagna romana, è la parte meglio conservata dell'intero percorso, in cui si possono riscontrare le caratteristiche tecniche: l'altezza dell'acquedotto, compreso il condotto dell'Anio novussovrapposto a quello dell'Aqua Claudia,varia da un minimo di 17 a un massimo di 27,40 m; i piloni hanno una sezione di 3,35 per 3,10 m di profondità, e distano circa 5,50 m l'uno dall'altro, mentre le arcate, leggermente sfalsate rispetto ai piloni, hanno una luce di circa 6 m. In corrispondenza dei numerosi tratti crollati, sono visibili i due condotti, in cui l'Anio novusè sovrapposto all'altro, entrambi di 1,14 m di larghezza per 1,75 m di altezza; realizzati inopera quadratail condotto inferiore e inopera reticolataelaterizioquello superiore.

L'acquedotto entrava in città nella zona chiamataad spem veterem,presso l'attualePorta Maggiore,sopra le cui arcate monumentali, che vennero in seguito unite allemura aureliane,è ancora possibile vedere il doppio canale dell'Aqua Claudiae dell'Anio novus.

L'acqua giungeva poi nellapiscina limaria,una camera di decantazione dove veniva pulita dalle impurità più evidenti.

Sebbene la portata giornaliera fosse di 4.607quinarie[5],pari a 191.190 m3e 2.211 litri al secondo, a causa delle erogazioni intermedie e delle intercettazioni abusive, solo 3.312quinariegiungevano alla “piscina”, e solo 2.855quinarieal "castello terminale" (castellum), dove l'acqua si univa a quella dell'Anio Novus.Il “castello” si trovava poco oltrePorta Maggiore(esisteva fino al1880) e consisteva di 5 grandi cisterne rettangolari da cui le acque si dirigevano verso altri 92 “castelli” secondari che provvedevano allo smistamento nell'area urbana.Frontinoinforma che delle 3.312quinarieche giungevano in città, 819 erano per la residenza imperiale, 1.012 per uso pubblico, 1.067 per i privati e 414 per l'incremento degli acquedotti dellaTepulae dellaIulia.

Prolungamenti e derivazioni

modifica
Il ramo secondario tra Celio e Palatino, sulle pendici del Palatino.

Un ramo secondario, costruito ad opera diNerone(Arcus Neroniani,poi chiamatoArcus Caelemontanidall'inizio del III secolo) se ne distaccava, poco prima diPorta Maggiore,per dirigersi verso ilCelio,nella parte occupata dallaDomus Aurea.Sono ancora visibili e abbastanza ben conservati diversi tratti di arcate, alte dai 19 ai 22 m e con 8 m di luce, restaurate già daiFlavi,poi daAdriano,daSettimio Severoe daCaracallanel211.

Il ramo neroniano fu a sua volta prolungato daDomizianoa servizio dei palazzi imperiali delPalatino,scavalcando su altissime arcate (39 m) la valle tra questo e ilCelio,oggi attraversata dalla via di San Gregorio.

Un'ulteriore derivazione, risalente al III secolo, portava l'acqua inTrastevere,partendo da un “castello” secondario nella zona della “Navicella” e attraversando ilfiumesulPonte Emilio,oggi noto come “Ponte Rotto”. Una terza derivazione arrivava allaVilla dei Quintili,sullavia Appia.

Restauri e caratteristiche artistiche

modifica

Come tutti gli altri, anche l'acquedotto Claudio venne più volte restaurato e consolidato: sicuramente daVespasianonel71e daTitonell'81(interventi commemorati entrambi nelle iscrizioni sull'attico diPorta Maggiore). I successivi interventi, non documentati storicamente, sono riconoscibili solo per le diverse tecniche utilizzate in sovrapposizione alla struttura muraria originale, e si possono far risalire aTraiano,Adriano,aiSeveri,al tardo impero e infine a qualche “rattoppo” di epoca medievale. In epoca più recente, invece del restauro si è spesso proceduto ad un'opera di smantellamento della struttura originaria, per poter riutilizzare i blocchi squadrati dei pilastri; gli effetti di questa spoliazione sono ben visibili nella zona traTor FiscaleePorta Furba,dove lavia Tuscolanaattraversa l'acquedotto.

Dalla località “Arco di Travertino” l'acquedotto risulta variamente danneggiato a causa della costruzione, nel1585,ad opera dipapa Sisto V,dell'Acquedotto Felice.Venne distrutto l'arco origine del toponimo che consentiva all'acquedotto l'attraversamento dellavia Latina;più oltre, lungo il vicolo del Mandrione, che corre tra i condotti dell'Aqua Claudiae dell'Aqua Marcia,i pilastri sono forati per il passaggio del nuovo acquedotto, che corre più in basso; un altro tratto è completamente perduto (forse sempre per la realizzazione dell'Acquedotto Felice) fino alle ultime 40 arcate circa prima di giungere aPorta Maggiore,inglobate nelleMura aureliane.

Viene comunemente definita come un'opera ingegneristicamente grandiosa; la maestà delle arcate con il ritmo originariamente ininterrotto, è oggi ammirabile solo parzialmente. Durante tutto il percorso si evidenzia un giocochiaroscuraledovuto soprattutto al materiale di costruzione, blocchi di pietra non lavorati,peperinoetuforosso, con blocchi intravertino.

Galleria d'immagini

modifica
Vista panoramica dell'acquedotto (nei pressi di Via Lemonia)
  1. ^Magnificentissimuslo definisceSesto Giulio Frontino.
  2. ^Plinio il Vecchio(Nat. Hist. XXXVI, 122) quantifica i costi sostenuti in 350 milioni disesterzi(comprese le spese per la realizzazione dell'acquedotto “gemello” e contemporaneo dell'Anio novus), una cifra che sembra però eccessiva.
  3. ^La lunghezza degli acquedotti era espressa inmilia passus( "mille passi" ), cioè miglia romane, corrispondenti a 1,482 km.
  4. ^Si tratta dell'iscrizione più in alto, sul condotto dell'Anio Novus,fatta incidere dall'imperatoreClaudioin occasione della costruzione del duplice arco:TI. CLAVDIVS DRVSI F. CAISAR AVGVSTVS GERMANICVS PONTIF. MAXIM. / TRIBVNICIA POTESTATE XII COS. V IMPERATOR XXVII PATER PATRIAE / AQVAM CLAVDIAM EX FONTIBVS QVI VOCABANTVR CAERVLEVS ET CVRTIVS A MILLIARIO XXXXV / ITEM ANIENEM NOVAM A MILLIARIO LXII SVA IMPENSA IN VRBEM PERDVCENDAS CVRAVIT.
  5. ^La quinaria era l'unità di misura della portata di un acquedotto, e corrisponde a circa 41,5 m3giornalieri, cioè 0,48 litri al secondo.

Bibliografia

modifica
  • Romolo A. Staccioli,Acquedotti, fontane e terme di Roma antica,Roma, Newton & Compton, 2005, pp. 65-71,ISBN88-541-0353-5.

Voci correlate

modifica

Altri progetti

modifica

Collegamenti esterni

modifica
Controllo di autoritàVIAF(EN)89144647636167300873·GND(DE)1023398702